我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的法律問題及立法完善

吉 陽

（210009 江蘇鳳凰置業(yè)投資股份有限公司 江蘇 南京）

近年來，隨著計算機(jī)應(yīng)用技術(shù)的飛速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)對人們的生產(chǎn)生活產(chǎn)生了重要影響，甚至改變著人們的生活方式，隨著網(wǎng)絡(luò)信息的不斷增加，虛擬財產(chǎn)的數(shù)量也在不斷增加，但我國目前關(guān)于虛擬財產(chǎn)保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)還比較滯后，甚至跟不上網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，導(dǎo)致很多虛擬財產(chǎn)法律糾紛的發(fā)生，對人們合法權(quán)益的保護(hù)產(chǎn)生較大挑戰(zhàn)。所以研究網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承相關(guān)議題，是難以回避的重要，也是適應(yīng)社會發(fā)展的重要需求，我們應(yīng)該立足我國實際情況，盡快設(shè)計出既貼合我國現(xiàn)有法律、又能回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)新型社會關(guān)系的虛擬財產(chǎn)繼承制度。

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的定義

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)也稱虛擬財產(chǎn)，是財產(chǎn)在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的表現(xiàn)形式，是數(shù)字化形式的一種財富，同樣受到相關(guān)法規(guī)的保護(hù)。虛擬財產(chǎn)在廣義上是指能夠為人所擁有和支配并且具有一定價值的網(wǎng)絡(luò)虛擬物和其他財產(chǎn)性權(quán)利，具有現(xiàn)實交易價值的虛擬財產(chǎn)。在狹義上一般是指網(wǎng)絡(luò)游戲中存在的財物，包括游戲賬號、游戲貨幣、虛擬裝備、游戲點卡等具有現(xiàn)實價值屬性并可以交易的虛擬物品。因為都屬于個人的私有財產(chǎn)，所以在一定程度上網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)和傳統(tǒng)財產(chǎn)之間是相通的，具有部分相同的特性和特征，當(dāng)然由于形式和內(nèi)容的區(qū)別，使得兩者也存在明顯的不同，所以網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)并不完全適用于我國現(xiàn)行的《繼承法》。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是指以數(shù)字化形式存貯于虛擬世界中，并且能夠進(jìn)行人力支配和具備了永久性以及用戶能夠讓其增值的一種信息，我們需要在明確分析網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)概念的基礎(chǔ)上，從法律的可操作性與嚴(yán)肅性出發(fā)，有必要對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的外在表現(xiàn)形態(tài)進(jìn)行總結(jié)與整理，進(jìn)一步分析法律適用問題，不斷完善我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的相關(guān)立法[1]。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承與傳統(tǒng)遺產(chǎn)繼承的比較

（一）權(quán)利義務(wù)主體不同

在傳統(tǒng)繼承法中，法律關(guān)系較為簡單，一般只涉及繼承人與被繼承人，而網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承，涉及到當(dāng)事人就相對而言比較復(fù)雜，因為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是依賴于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間而存在，涉及到繼承人與被繼承人外，還有網(wǎng)絡(luò)開放商和網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商。個人的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)一般是受網(wǎng)絡(luò)開發(fā)商和網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商所保護(hù)的，即個人網(wǎng)絡(luò)信息的隱私權(quán)，網(wǎng)絡(luò)開放商和運(yùn)營商基于對個人信息的保護(hù)，會對個人的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬產(chǎn)生行使合約內(nèi)的相關(guān)義務(wù)，所以權(quán)利義務(wù)主體與傳統(tǒng)的繼承法不同[2]。

（二）繼承財產(chǎn)范圍不同

根據(jù)我國《繼承法》中有明確規(guī)定，被繼承人具有人身屬性的權(quán)利不可繼承。但是網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是被繼承人的一些賬號、電子郵箱等，確與被繼承人的人身屬性相關(guān)，需要厘清的是，這些被繼承人的網(wǎng)絡(luò)賬號和平臺信息等，是與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商簽訂許可協(xié)議的，并且在知道賬號和密碼的情況下，就行就行操作，所以筆者認(rèn)為在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間，一些具有人身屬性的財產(chǎn)是可以轉(zhuǎn)讓的，并非不可繼承。

（三）繼承財產(chǎn)介質(zhì)不同

傳統(tǒng)的財產(chǎn)繼承，繼承的是實實在在的物，或者可以通過日常交易規(guī)則換取相應(yīng)的價值的財產(chǎn)，但是虛擬網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)是存在于網(wǎng)絡(luò)空間的，是虛擬存在的物，其價值很難以在日常生活中進(jìn)行交易或者體現(xiàn)，就算有的網(wǎng)虛擬財產(chǎn)，比如游戲賬號等，確實可以轉(zhuǎn)換為實際財務(wù)，但這只是少部分，大部分的虛擬財務(wù)只能存在于網(wǎng)絡(luò)空間，脫離了網(wǎng)絡(luò)空間就會失去其存在的價值。

三、我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的立法完善

（一）整合現(xiàn)行法，完善相關(guān)法律法規(guī)

由于虛擬財產(chǎn)繼承制度涉及到繼承法、合同法、人格權(quán)法和網(wǎng)絡(luò)法等多領(lǐng)域法律法規(guī)，具有相當(dāng)?shù)膹?fù)雜性和特殊性，目前，在尚未進(jìn)行充分研究調(diào)查的情況下，無法在《繼承法》全然增設(shè)較為全面的法律法規(guī)，同時也難以快速形成專門性立法，所以當(dāng)務(wù)之急是整合完善現(xiàn)行法。一方面是借鑒地方性法規(guī)，在經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)，已有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的地方性法規(guī)產(chǎn)生，雖然這些地方性法規(guī)具有一定的局限性和區(qū)域性，但確實擁有可借鑒之處，相關(guān)部門可充分研究這些具有示范效應(yīng)的地方性法律，再由形成較為統(tǒng)一、規(guī)范的全國性法律；二是建議在《繼承法》的“遺產(chǎn)范圍”中增添“虛擬財產(chǎn)”并列明其范圍，以此為契機(jī)，推動虛擬財產(chǎn)的立法進(jìn)程，同時要廣泛聽取各地執(zhí)行意見和反饋，最高人民法院在收集各地反饋的基礎(chǔ)上，作出統(tǒng)一的司法解釋，增強(qiáng)現(xiàn)行法的嚴(yán)肅性與指導(dǎo)性。隨著法律法規(guī)的不斷完善，可以制定出臺相關(guān)虛擬財產(chǎn)單行法，從而明確虛擬財產(chǎn)的系統(tǒng)規(guī)劃與框架。

（二）完善司法解釋，明確繼承客體地位

繼承客體就是遺產(chǎn)，也是繼承法律關(guān)系中繼承當(dāng)事人權(quán)利和義務(wù)所指向的對象。我國現(xiàn)行的《繼承法》中規(guī)定，遺產(chǎn)是被繼承人死亡時遺留的一些在生前獲取和擁有的財產(chǎn)。雖然《繼承法》中限定了遺產(chǎn)范圍，但對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)未作說明，這在一定程度上增加了關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的爭議性和不確定性。筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承雖然與普通財產(chǎn)繼承存在一些差異，但是其本質(zhì)上還是具有財產(chǎn)屬性的，從現(xiàn)實探索來看，無論是理論上還是實踐中，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是可以被繼承的。網(wǎng)絡(luò)用戶過世后遺留在網(wǎng)絡(luò)空間的文字，圖片，視頻，乃至游戲賬號、社交賬號等，都具備產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、符合我國法律關(guān)于財產(chǎn)的規(guī)定，在合法的前提下是可以被繼承人所繼承。這些網(wǎng)絡(luò)虛擬遺產(chǎn)無論是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，還是其他第三人，都不得侵犯。針對具體問題和細(xì)節(jié)問題，可以通過最高人民法院的司法解釋明確《繼承法》第三條中“公民的其他合法財產(chǎn)”的具體指向，并將網(wǎng)絡(luò)時代特有的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)納入遺產(chǎn)的范圍，需要在未來的《民法典》中明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承法律關(guān)系客體地位[3]。

（三）借鑒學(xué)習(xí)他國法律，鼓勵用戶立下有效遺囑

到目前為主，我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承相關(guān)法律的立法還比較滯后，有的領(lǐng)域還是一片空白，但在不少發(fā)達(dá)國家，已經(jīng)建立了比較完善系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承法，確立了“網(wǎng)絡(luò)遺囑”制度，既保護(hù)了公民的合法權(quán)益，也充分尊重了公民對處分自己網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)個人意愿和權(quán)益。比如美國就明確規(guī)定了虛擬財產(chǎn)的遺產(chǎn)繼承權(quán)，如果公民在生前沒有對虛擬財產(chǎn)進(jìn)行遺囑和相關(guān)處理，法院會根據(jù)具體情況決定合法繼承人；而韓國直接將虛擬財產(chǎn)認(rèn)定為財產(chǎn)，屬于物權(quán)法上的“物”，具有物的屬性，與傳統(tǒng)遺產(chǎn)具有同樣的地位；在英國公民的思想觀念較為先進(jìn)，已經(jīng)有很多人已經(jīng)意識到虛擬財產(chǎn)的重要性，他們會通過立遺囑的方式來分配自己的虛擬財產(chǎn)[4]。

（四）規(guī)范行業(yè)準(zhǔn)則，明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承程序規(guī)則

要想規(guī)范和統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的行為和程序，必須通過制定一定的規(guī)則與秩序。首先，繼承人應(yīng)該向網(wǎng)絡(luò)平臺提出要求繼承的申請，并提供相關(guān)法律關(guān)系的證明，比如：戶口本、身份證、醫(yī)院證明、社區(qū)（村委）證明等，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營商要對申請人提供相關(guān)證明進(jìn)行核實與審查的義務(wù)與責(zé)任，如果被繼承人在生前對自身虛擬財產(chǎn)有明確意圖和表示不愿被繼承，平臺可與被繼承人進(jìn)行溝通，將被繼承人的意圖進(jìn)行傳達(dá)，同時保護(hù)好被繼承人的相關(guān)個人信息。為提高審查審核的準(zhǔn)確度，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營商也可引入第三方機(jī)構(gòu)或者申請公證，更加專業(yè)、準(zhǔn)確的對繼承人的信息進(jìn)行核實，切實提高網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營商的責(zé)任意識。這樣不僅保護(hù)了被繼承人的個人隱私與財產(chǎn)安全，也避免了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的系列糾紛。

（五）修改服務(wù)協(xié)議，明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營商的法定義務(wù)

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營商是網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)中的重要主體，對公民的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)負(fù)有一定義務(wù)和責(zé)任，目前網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)用商對公民的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是負(fù)有維護(hù)、保護(hù)、保密等義務(wù)，而繼承法中應(yīng)進(jìn)一步明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營商在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承中的法定義務(wù)，進(jìn)而使網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承程序得到切實保障。首先，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營商對許可協(xié)議中的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行修改，使之更加完善，表明虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)屬性，因為用戶投入了大量的時間、精力、情感，甚至金錢，虛擬財產(chǎn)作為一種無形財產(chǎn)，也具有一定的價值，所以應(yīng)當(dāng)允許其進(jìn)行轉(zhuǎn)讓、贈與和繼承。光靠行業(yè)自治和規(guī)范還不夠，還需對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營商與用戶的服務(wù)協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行立法規(guī)范，涉及當(dāng)事人專門對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為遺產(chǎn)的協(xié)議效力問題、審查繼承人身份認(rèn)證的協(xié)議效力問題等要從法律層面給予完善和明確[5]。

四、總結(jié)

綜上所述，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承法律問題是當(dāng)代社會信息化進(jìn)程中涌現(xiàn)出的新問題，也是對傳統(tǒng)繼承法律的新挑戰(zhàn)，我們應(yīng)當(dāng)借鑒域外成功立法經(jīng)驗并順應(yīng)網(wǎng)絡(luò)法治化趨勢，在相關(guān)部門職能部門實踐的基礎(chǔ)上，從整合現(xiàn)行法，完善相關(guān)法律法規(guī)，完善司法解釋，明確繼承客體地位，借鑒學(xué)習(xí)他國法律，鼓勵用戶立下有效遺囑，規(guī)范行業(yè)準(zhǔn)則，明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承程序規(guī)則，修改服務(wù)協(xié)議，明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營商的法定義務(wù)等方面著手，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)用戶的合法正當(dāng)?shù)臋?quán)益，推動我國互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)的蓬勃發(fā)展,促進(jìn)社會和諧與法治文明。