江蘇省淮安市留置第一案——淮安市淮安區車橋鎮企業服務站原站長陸道軍貪污、挪用公款、受賄案近日在淮安區法院公開審理。媒體指出,陸道軍腐敗是一個鄉鎮小站長的腐敗樣本。(5月29日《檢察日報》)
點評:
很顯然,產生這個鄉鎮小站長腐敗樣本有一個根本性的前提:陸道軍雖然只是一個職級很低的企業服務站的站長,但其權力并不小——車橋鎮轄區內的企業都在他管轄范圍內,尤其是負責對企業排污情況進行督查這項權力,讓很多企業老板心生敬畏。
權力集中掌握在一個人身上,如果這個權力者能夠接受到廣泛的監督和強有力的約束,那權力者腐敗的幾率就會大大降低。然而,在陸道軍走向腐敗的過程中,我們實在看不到有來自任何一方面的強有力的制衡和約束。在這種情況下,陸道軍的腐敗只能是一種必然,他是不可能跳出腐敗鐵律的。
任何一種腐敗樣本都是權力失察的樣本,鄉鎮小站長的腐敗也是如此。每個人的天性中都含有著腐化墮落的因子,當這種因子碰上了失察的權力,腐敗便像沖出潘多拉魔瓶的魔鬼一樣,一發而不可收地持續下去。
近日,網上流傳一份名為“副本南長安街壹號DK6-1關系戶……”的文件截圖。截圖顯示,大部分業主后面標有西安市和長安區公職人員信息。有網友質疑,所謂“搖號購房”實際早已被內定。西安市長安區紀委在接受媒體采訪時確認,的確有公職人員向開發商打了招呼。(5月31日人民網)
點評:
現實語境下,買房必須在公平公正的政策規定下有序進行。但是,卻有個別公職人員不走尋常路,動起了歪腦筋,借權力為媒介,為買房打通一條“綠色通道”,以規避嚴厲的調控政策。辛辛苦苦“搖號”得來的剛需住房,卻被別人輕而易舉納入“內定”之物,如此“權力超車”、公權私用,視政策為何物,置公平于何地?
除此以外,樓盤的“內定”只靠一個人幾乎是不可能完成的,或需多部門協同,這不得不讓人細思極恐,甚至發出一連串的疑問:“內定房”到底牽涉了多少人?所謂的“打招呼”具體是通過什么形式?聯手操作的過程中是否存在利益輸送?多套房的“內定者”是否存在炒房嫌疑?
限購政策本是民眾和官員都必須嚴格遵守和執行的規則,個別公職人員卻知法犯法,讓規則輪空,使紀律空轉,利用手中權力謀求個人私利,既破壞了限購政策的權威性,又破壞了社會的公平正義。
廈門市民程先生和女友于5月18日到集美區民政局婚姻登記處辦理結婚證,誰知竟吃了“閉門羹”,往婚姻登記處跑了兩趟,還讓家人回老家找派出所協調,結果10天過去,結婚證仍沒辦下來。而這一切的根源就在于婚姻登記處看到女方戶口簿內頁的戶口專用章是方形的,而不是圓形的。(5月29日《廈門日報》)
點評:
戶口簿是官方發放,不管公章是什么形狀,都代表著官方的權威認證,一個地方政府部門對另一個地方公安機關公章有猜疑,就該主動對接核實以確認公章真偽,而不應來回“折騰”群眾去驗證,這種“官方打架、群眾遭殃”的態度本就是對群眾最大的傷害。全國政務系統已基本實現個人身份信息“一網互通”,即便沒有公章佐證,身份證、網上信息都可以查驗真偽,“公章方圓之爭”恰恰反映出政府部門工作死板、服務理念闕如。
公章是公權力的一種外在體現,是群眾極為信賴的“官方證明”,公章的權威性被官方否定了,結果無非就是政府部門“自我打臉”,由此引發的也將是公眾對政府公信力的質疑。政府部門要樹立好權威導向,首先應做的就是保持“聲音”的一致性,讓公眾看到官方工作的嚴謹、細致和規范,而不是折騰辦事群眾來為政府部門工作的漏洞補缺。
公章有方圓,政務服務不應存差異。與其讓公章形狀成為群眾辦事的“攔路虎”,不如多點務實的行動,為群眾掃去不必要的辦事“障礙”,真正實現群眾“少跑腿”“不折騰”的初衷,讓群眾在每一件小事中都能切身感受便捷與尊重,更有獲得感與幸福感。
長春高新技術產業開發區原黨工委書記劉澤臣涉嫌嚴重違紀違法,目前正接受紀律審查和監察調查。接受調查的這名黨員干部已經于2010年10月退休,迄今已退休近8年時間。(5月30日新華網)
點評:
盡管任何違紀者最終都難逃黨紀國法的嚴懲,但事后的處理終究難以彌補既成事實的損失,再深刻的反思也無法完全消弭由此產生的干群關系裂痕。如何管好每名黨員干部任期內規范用權,從根源上遏制腐化墮落,這才是需要不斷探索和研究的課題。
任期不“踩線”,退休才安全。退休不代表“安全著陸”,更不代表有了“護身符”、進了“保險箱”,違紀就要被查、違規就會被糾,任何人都無例外。黨紀國法利劍高懸,既是對黨員干部敲響的紀律警鐘,也是對黨員干部最好的關愛,只要時時刻刻事事掌好用權的“方向盤”、系好廉潔的“安全帶”,始終嚴格自律、秉公用權,用制度規范手中公權力使用,自覺接受公眾監督,做到清白為官、勤政廉政,不干任何違紀違規的事情,自然可以安享退休生活。
不忘初心、方得始終。不論官居何職,不管任職何方,都要保持入仕初衷,把人民放心中、把紀律放首位、把工作當事業,少一些膽大妄為、多一些謹小慎微,真正當一名黨和人民放心的干部。