文化經濟學對傳統市場經濟法律模式的影響

高星華

杭州電子科技大學人文與法學院，浙江 杭州 310018

一、文化經濟學的概念——文化觀念和經濟模式的互動

市場觀念融合過程中，文化觀念的差異對環境的落差所導致的市場功能扭曲起基礎性作用。[1]文化經濟學是“從社會行為的主觀意識動因著手，分析經濟生態圈中的利益制約因素，并從區域經濟體的文化動態對比、社會結構互溶、主流文化交涉、資源影響控制等方面認識全球化進程中的文化演進，進而分析、掌握和構建經濟生態平衡的一種方法?！?/p>

全球市場融合度以及全球統一市場的根本目標，不再如同以往是資本財富的自由流通和市場資源的自由調配，甚至不是單純一國相對于其他“落后”國家的競爭優勢，而是關注后WTO時代資本的新特性以及消除由于“政策性區間”所導致的市場扭曲。說到底，決定市場健康與否的，不再是市場經濟觀念接受與否的問題，看不見的手也不再只是作用于市場利潤的追逐。市場環境要將背后所有的“魔術道具”進行曝光，在更積極、主動、負責任的相互開放市場問題上進行溝通。而消除這些“魔術道具”的最大障礙，就是各種文化形態對市場功能的理解和市場利益的劃分。

二、全球市場政策區間導致的文化沖突和融合

無可爭辯的是，在資本的跨國流動到全球市場間的無縫對接過程中“看不見的手”已經不再單純指過去利潤魔棒，而更多的表現為對經濟模式的理解差異。經濟融合的主要阻礙也主要表現為因為市場功能脫節所造成的市場“惰性”。

全球統一市場已經因為各國的市場小環境而被分割成了不同的領地，市場的意義也已不再限于鼓勵公平競爭，而是更多地避免和克服資本的短視、貪婪和好斗。[2]如中國市場的汽車價格跟勞動力價格及原材料成本短期內脫鉤；相應發達國家的科技更新和市場應用，更多的取決于其資本東道國——發展中國家的經濟政策和跨國公司在全球各地經濟利益的比較，而不僅是其全球的競爭力。造成這一現象的根本原因，是市場觀念屈從于市場利益；是跨國公司在全球化過程中不可避免出現的市場尋租和發展中國家的改革惰性；是理性市場和共同價值觀被國家間比較利益分割的現實。

以美歐日經濟體和前蘇東經濟體為例。兩者在冷戰前因為經濟體制的差異，因此經濟上較少互動；而冷戰結束后俄羅斯這一潛力最大的市場之一仍然停留在能源與傳統加工產業鏈內。[3]造成經濟轉型和升級困難的是隱蔽于投資東道國與母國對資本環境構建權利義務的理解障礙。

全球能源價格/結構的畸形、虛擬與實體經濟的過度分離、科技升級的滯緩與國際經濟結構中存在的市場分割、消費和就業市場脫節、金融職能離位等非理性因素關系至深。全球性市場的功能性失調和消極的市場政策對抗，對全球經濟舊秩序提出了嚴峻的挑戰。

三、文化經濟學中市場的重新定位

既然表面統一，實質分割的市場為跨國資本提供的僅僅是滋生惰性和不公平競爭的溫床，那就有必要對全球的市場環境和由其決定的市場競爭方式進行一番徹底的改造，以使其符合變化發展中的資本特性要求。即使無法于短期內徹底消除國家間比較利益的消極競爭，但我們完全可以對由國家利益決定的比較利益秩序進行合理的調整。[4]正如市場秩序的恢復需要市場功能的整合一樣，國界因素不應該也不會成為市場消極影響的道具。

四、結語

對市場影響因素的分解、定位、重整等這些文化經濟學上的內容是未來新經濟生態圈的關鍵。因此在這一過程中市場理性表現為更多的理念和價值觀的溝通，而不再是單純的利益的交換和沖突展示。過去以國家比較利益為工具和界限的全球經濟增長模式進行揚棄，是文化經濟學在新經濟生態圈的主要作用。拋棄一些傳統觀念，提倡更理性的監管、更多經濟權利的保障和更高效的經濟效益互動是文化經濟學倡導的主要方法。

[1]趙勍升.論跨文化管理中發揮文化差異優勢之本土化策略——對比分析日系手機退出中國市場及中國格力電器進占巴西市場[J].改革與戰略，2007，23(10).

[2]曹前有.技術創新主體市場競爭動力論[J].科技管理研究，2008，28(7).

[3]王智輝.俄羅斯資源依賴型經濟的長期增長[J].東北亞論壇，2008，17(1).

[4]孫嘉明，楊雄.全球化進程中的跨國界交往現象——試論"海外關系"對本土經濟、社會轉型的影響[J].社會科學，2007(6).