淺析互聯網金融犯罪中電子證據的定案規則

王雅君

渤海大學，遼寧 錦州 121000

一、互聯網金融犯罪電子證據概念及種類

(一)互聯網金融犯罪電子證據的概念

2016年9月兩高和司法部部聯合印發的《關于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數據若干問題的規定》中第一條明確規定“電子數據是案件發生過程中形成的，以數字化形式存儲、處理、傳輸的，能夠證明案件事實的數據。”

(二)互聯網金融犯罪電子證據的種類

互聯網金融犯罪電子證據實質上是屬于電子數據的一種，它的證據種類與電子數據的種類大同小異，具體可分為：

1.網頁、微博、朋友圈、空間、貼吧、網盤等網絡平臺發布的信息；2.微信、QQ、電子郵件、即時通信、通訊群組等網絡通信平臺的通信信息；3.各種APP和網頁上的用戶注冊以及登陸信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄等信息；4.文檔、圖片、音視頻、數字證書、計算機程序等電子文件。

二、互聯網金融犯罪電子證據的特點

(一)專業性

互聯網金融犯罪中的電子證據是在實施互聯網金融犯罪的過程中的產物，其包含了電子證據的專業性與互聯網金融的專業性，這兩者相加致使互聯網金融犯罪的電子證據具有更強的專業性。

(二)虛擬性

互聯網金融犯罪中的電子證據是虛擬存在的，它并不像書證、物證那樣客觀真實存在，能被人們直接觸摸到，它的存在、保存及解讀都是依靠電子設備等客觀存在的物質。

(三)復雜多樣性

互聯網金融犯罪電子證據的表現形式多種多樣，其中包括文本、動畫、音頻、圖像、視頻等，但電子證據每次出現的形式又不僅限于以上一種形式，而是圖、文、聲、像并存，這就形成了互聯網金融犯罪的多樣復雜性。

(四)易篡改性

互聯網金融犯罪中，電子證據一般都是以電子數據的形式存在于虛擬的網絡空間，由于其的虛擬性，在犯罪行為在被調查之前很容易被犯罪分子篡改或者銷毀，而且數據被人為篡改后，如果沒有原始的版本的副本作對照，被篡改的電子數據就難以查清、難以判斷，因此該證據具有明顯的易篡改性。

(五)分散性

互聯網金融犯罪中，犯罪分子利用互聯網往往可遠距離操作，不必與受害人面對面接觸就能夠實施犯罪行為，從而導致互聯網金融犯罪的行為與結果常常不在同一地點，所以在該犯罪中的電子證據也不單單存在于一個地點，這就是互聯網金融犯罪的電子證據的分散性。

三、互聯網金融犯罪電子證據的定案規則

(一)科學證明與司法證明相結合

由于互聯網金融犯罪中的電子證據具有雙重專業性，所以這類犯罪的電子證據需要收集及鑒定都需要具有專業知識的人來進行，由此得出的鑒定意見才更具有可信性；除了在其所涉及的專業領域，該種犯罪的電子證據的另一個舞臺是司法領域，法官要依據此種電子證據定案，必然要遵循司法證明的各種原則與規則。

(二)嚴格證明與自由證明相結合

互聯網金融犯罪最為一種新型的犯罪形式，其電子證據的表現形式也是多種多樣，目前還沒有一個完整的參照標準。嚴格證明要求先頒布一個“證據證明力參照表”，再由審判人員依照此表對此類犯罪的電子證據進行判斷，互聯網金融作為一個快速發展的行業，針對此種犯罪的電子證據制作一個固定的參照表是不可行的；如果利用自由證明，賦予審判人員在這方面大量的自由裁量權的話，審判人員并不具備互聯網金融方面的專業知識，在審查判斷時難免會出現失誤，所以單獨依靠一種證明方式進行定案是不可行的，應將兩種證明方式相結合立足本國司法證明的傳統，總結出互聯網金融犯罪電子證據的定案標準。

(三)相互印證形成完整體系

在我國司法領域存在一項原則，即“孤證不能定案”，具體內容是指“每一個證據的證明力之有無或者大小，都不能靠該證據本身得到證明，而必須通過對證據本身的情況、證據與其他證據之間有無矛盾及能否互相印證、證據在全案證據體系中的地位等問題進行全面的衡量，才能作出合理的判斷。”我覺得應將這一原則應用到互聯網金融犯罪電子證據定案規則方面，此類犯罪的電子證據在證明待證事實時，不能單憑單一的電子證據就進行定案，要與其他電子證據或者其他類型的證據相結合，彼此相互印證，環環相扣，形成一個完整的證據體系，特別注意的是構成證據體系的電子證據不僅要達到一定的數量要求，還要達到一定的質量要求，即該電子證據具有完整性、合法性、真實性和關聯性，也只有具有了這四性，才能作為互聯網金融犯罪定案的電子證據。

[1]劉品新.中國電子證據立法研究[M].北京：中國人民大學出版社，2005.

[2]李建明.刑事證據相互印證的合理性和合理限度[J].法學研究，2005(6).