民商法連帶責任中存在的問題和對策研究

謝志鵬

江西理工大學，江西 贛州 341000

在我國法治體制日漸健全背景下，有關既有的民法和商法內容也得以系統化地調整，不過卻始終存在諸多缺陷，具體就是連帶責任體制欠缺應有的標準和規范特性，使得部分人員可以借助這部分法律漏洞進行相關責任逃避。至于連帶責任涉及的范疇和內容也相對眾多，想要更加有效地發揮這部分法律影響效用，就務必要預先針對它們加以細致性劃分和合理性認知。

一、目前我國民商法連帶責任體制中遺留的缺陷問題

(一)連帶責任內涵過于模糊

處于民商法內部的連帶責任，可以保證逐步確定相關權利人與連帶責任人基礎上，有機強化民商法各個程序布置交接的穩定性，不過有關當中連帶責任的內涵卻始終未能得到明確性認證。長期放置不管，勢必會引發更多的連帶責任逃避現象，不利于全方位保障相關主體的合法利益，以及社會整體的法治化建設水平。

(二)民商法和程序法關聯不夠縝密

在我國既有法律體系之中，涉及民商和實體法律之間始終維持相互依存的關系，不過發展至今，有關民商和程序法之間的聯系卻呈現顯著性的減弱趨勢，特別是在部分規則與內容持續深入性轉變之后，使得連帶責任體制實踐應用過程中出現較大差距。因為民商法和程序法欠缺應有的聯系，使得民商法具體執行環節中，無法兼顧程序法應有的法律價值地位。如若選擇持續單獨沿用民商法，程序法的實施就會滯留在表層之上，無法在案件處理環節中深入運用連帶責任機制。

(三)選擇權應用方式不夠科學妥善

透過如今我國社會一系列侵權案件觀察分析，法院通常會選擇結合多個因素綜合處理某些問題，之后鼓勵原告一并起訴一切侵權責任人，在保證迎合原告的自主選擇權利前提下，避免法院的過度約束控制。尤其是在民商案件之中，法院傾向于作出簡易式的建議，無法保證針對相關受害人員行為結果進行科學人性化指導，使得他們在實際起訴環節中作出一系列不當的選擇和決策，最終蒙受巨大的經濟損失。

二、日后進行我國民商法連帶責任問題合理化處理的對策

(一)及時在共同訴訟之中融入連帶責任內容

為了合理保護侵權案件中各類當事人的合法權益，就必須選擇第一時間內將共同侵權責任人列入到責任訴訟體系之中。如此一來，就能夠保證在民事案

件審理環節中，真正貫徹公平、公正、合法、合理的規范準則，最終切實維護不同類型主體的合法利益。

(二)深度強化連帶責任問題的針對特性

民商法中的連帶責任體制，顯得極為多元化，因此在處理不同類型的連帶責任問題過程中，務必要保證具體情況具體分析，進一步維持最終決策的精確與合理性。具體就是在快速確認責任承擔方的基礎上，權益其實際的責任比重，進一步規避責任模糊和責任追債等問題。

(三)做好訴訟程序的規劃控制工作

在正式開展民商法操作活動期間，作為一名合格的法律工作人員，需要盡快明確案件中的重點內容，即確保強烈關注和把握當事人的自主選擇權，之后在程序內容制定過程中遺留適當的空間和時間條件，賦予當事人更多的自主選擇機會。與此同時，還必須透過程序規范和評估設計等途徑，平衡訴訟效益，使得案件雙方相繼獲得應有的權益保障之后，自覺貫徹實體和民商等法律條文，促使后續工作的有效開展。

需要注意的是，如今我國社會中的民事訴訟和案件類型極為多元、復雜化，致使部分案件難以快速被查明。所以，在正式處理民商法連帶責任類案件過程中，要在細致分析的同時，適當添加調解環節、調整以往判決模式。如基于當事人具體的心理特征，使得案情較輕的雙方可以進行庭外和解，進一步降低彼此的損失；一旦說案情嚴重時，則要保證予以細致性調查和掌握必要證據，令法官正式審理前期對案件有初步的了解，即在掌握第一手關鍵信息之后，提供公正性審判結果和設計科學性調節協議，最終成功化解雙方沖突，保障他們的合法權益。

三、結語

綜上所述，經過上述內容闡述之后，可以保證令更多的人明白民商法在我國社會和法律建設工程中的重要性，尤其是當中的連帶責任體制，在民商法常見問題處理上，有著不可小覷的實用價值地位。相信經過我國民商法連帶責任制度逐步改良修繕、全民法制教育力度有機強化之后，社會公民的權益將會得到全方位地監督保護，最終成功地建立起所需的公平性與和諧性社會。

[1]龔凱.民商法連帶責任中存在的問題和對策探討[J].法制博覽，2016，31(19)：166-177.

[2]白洋.民商法連帶責任中存在的問題和策略探討[J].法制與社會，2017，29(28)：77-85.

[3]金培培.民商法學中連帶責任的初探[J].法制博覽，2017，30(21)：114-123.