試析經濟法中權力主體的經濟法律責任

馬焱秋

（315000 寧波前錦眾程瑞耐特人力資源公司 浙江 寧波）

隨著我國改革開放的不斷發展，我國的市場經濟也在不斷進步，因此在市場發展進步的同時各種經濟問題出現也越來越多，尤其是越來越復雜，為了更好的處理市場經濟，發展過程中出現的一系列經濟問題必須要進一步完善我國的經濟法，并且對權力主體的經濟法律責任進行明確的分工和定義。才能夠促進我國社會主義市場經濟的快速穩定發展，增強我國的綜合實力，屹立于世界民族之林。

一、經濟法責任的定義和特征

經濟法本身沒有一個統一的定義，但是當下法律人士對于經濟法責任從不同的角度進行了簡單的介紹。從義務角度來看，經濟法責任主要是指的本身的責任，也就是與權力相對應的責任然后才是事后責任。也就是在違背了法律之后應該承擔的后果；從法制角度來講，經濟法律責則是指經濟法體系中的一部分，共同歸屬于法律制度之中，是對關于如何確定相關個體，是否違背了相關義務，進行處罰手段的相關法律制度；從責任角度出發經濟法責任，實施經濟法主體在未能完成相關經濟義務時應該接受處罰的責任。

經濟法責任本身具備了復合性、社會性和不對等性的特征。經濟法中的權利主體主要是指我國的國家行政機關，比如說中央機構以及地方的政府機構。另外也包括一些行業協會和社會團體。比如說共青團婦聯等。

二、經濟法中權力主體的經濟法律責任存在問題

首先，過度側重于權力的主體。由于經濟法中權力主體的經濟法律責任具有一定的不對等性，對于主體義務規定得非常的多，但是卻忽略了客體的法律責任。這樣就會造成一定的漏洞，一些懂得經濟法的人員鉆法律漏洞造成市場的混亂，影響到了市場的規范化運轉。

其次，權利主體的經濟法律責任方式存在著缺少的現象。在對經濟法的責任進行劃分時主要包括了責令改正、沒收不法所得以及取消影響和通報批評等方式，這種責任方式相對缺少，不能夠起到限制和約束的作用，尤其是賠償以及履行責任的方式不能夠列入到經濟權力主體的法律責任體系當中，這樣也影響到了我國經濟法中權利主體的經濟法律責任的有效落實。

最后，權力主體的經濟法律責任重心存在著偏移現象。當下就經濟法中權力主體的法律責任實施，一般都是通過追究工作者的法律責任，這樣就造成了整體法律責任的側重點、出現了偏差。尤其是國家政府作為經濟權利的主體，很少規定法律部門對受害主體所承擔的責任。一是由于重心偏移，導致當下我國經濟發的法律責任存在著一定的缺陷。責任形式有限，之前對我國現有經濟法中的權力主體的責任形式進行了簡單的介紹，可以發現，從內容來說，這些責任形式具體可分為財產性和非財產性責任兩種。從受益方來說，受益主體分為個人以及國家。雖在涵蓋了大多數的市場經濟運行中出現的問題，但是對于實際操作手法以及具體賠償款項計算等方面沒有詳細的說明。

三、加強對經濟法中權力主體的經濟法律責任的優化舉措

第一，要側重于國家的經濟賠償。當下我國經濟法中權利主體的經濟法律責任存在著很多的缺陷，因此為了保證市場秩序的穩定，推動我國市場經濟的發展，應該側重于國家的經濟賠償。通過實施國家的經濟賠償責任對于市場主體的不作為行為，才能夠得到合理有效的控制，進而保證我國市場經濟的長期穩定發展。

第二，要進一步強化滲透國家的意志。我國堅持的就是計劃經濟和國家宏觀調控相結合的方式，因此，為了更好的推進經濟發展權利主體的經濟法律責任，需要進一步滲透國家的意志。通過強化滲透國家的意志，也能夠將國家的經濟賠償納入到市場的規則當中，根據市場主體發展狀況對市場中的規定主體危害到公共利益的行為加以有效的定型，從而才能夠充分發揮經濟法的調節作用，促進市場機制的有效平穩運行。

四、總結

責任本身沒有一個統一的概念，而是在不同的角度進行概念和定義，主要有義務角度、法治角度和責任角度。另外，經濟法的責任本身具備復合性、社會性和不對等性的特征，而經濟法中的權利主體主要是指國家的行政部門和行政協會和社會團體。經濟法中權力主體的經濟法律責任一些問題，比如說過于側重權力的主體以及責任方式缺少和責任中心偏移的問題，這就需要進一步對經濟法中的權利主體的經濟法律責任進行優化，這就需要這種與國家的經濟賠償并且強化滲透國家的意識。