盜刷信用卡或構成刑事犯罪

最近發生了一系列信用卡在身邊錢被取走的案例。原因在于信用卡信息被復制了，犯罪分子使用有復制信息的信用卡，在ATM機上取走了他人信用卡上錢款。那么，在法律上對此類行為是如何定性的？

盜竊罪

盜竊信用卡并使用的，且達到特定數額則構成盜竊罪。《刑法》第二百六十四條規定，盜竊公私財物，數額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產。

案例解析

2017年7月7日12時許，27歲的馮某在一公交站牌附近撿到張某遺失的手機一部。當晚，馮某通過嘗試，試出該手機的支付密碼為“123456”，然后馮某通過添加張某的微信好友，將張某微信錢包中的10560元多次轉至自己的微信賬戶中，其中從張某微信綁定的中國郵政儲蓄銀行卡中轉出10000元，從微信零錢中轉出560元。此后，馮某將張某手機中的微信轉賬記錄刪除，并將雙方的微信拉入黑名單，又將10560元轉至其女友李某的微信錢包。8月8日，張某的兒子經調查后找到馮某，并將其扭送至公安機關，并將其扭送至公安機關。破案后，涉案金額及手機一部均已追回并發還給張某。2017年11月8日，雁塔區人民檢察院向區人民法院提起公訴。

在審理中，法院認為，被告人馮某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數額較大，其行為已經構成盜竊罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第六十一條之規定，遂判決被告人馮某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金五千元。

信用卡詐騙罪

如果是偽造信用卡的，或者冒用他人信用卡的（比如撿到別人的信用卡使用的），涉嫌信用卡詐騙罪（冒用信用卡，數額達到5000元構成犯罪）。

《刑法》一百九十六條 有下列情形之一，進行信用卡詐騙活動，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：

（一）使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領的信用卡的；

（二）使用作廢的信用卡的；

（三）冒用他人信用卡的；

（四）惡意透支的。

前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，并且經發卡銀行催收后仍不歸還的行為。

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條規定，使用偽造的信用卡、以虛假的身份證明騙領的信用卡、作廢的信用卡或者冒用他人信用卡，進行信用卡詐騙活動，數額在5000元以上不滿5萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額較大”；數額在5萬元以上不滿50萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額巨大”；數額在50萬元以上的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額特別巨大”。

刑法第一百九十六條第一款第（三）項所稱“冒用他人信用卡”，包括以下情形：

（一）拾得他人信用卡并使用的；

（二）騙取他人信用卡并使用的；

（三）竊取、收買、騙取或者以其他非法方式獲取他人信用卡信息資料，并通過互聯網、通訊終端等使用的；

（四）其他冒用他人信用卡的情形。

案例解析

大慶某單位職工趙某拿著自己的銀行卡到讓胡路區一銀行的自動取款機里取錢。輪到趙某時，他發現取款機的插口里有一張信用卡，他想肯定是排在自己前面的那個男子遺落的，就分7次共從卡里取出了14000元，然后揣著這張信用卡和錢離開了銀行。

回到家，趙某喜滋滋地跟妻子講述了自己“撿錢”的經過。妻子說，不是咱們的錢，咱們不能要。可是趙某說，是主人把信用卡落在取款機里，又不是自己偷的、搶的，為啥不能要。夫妻倆爭執了半天，誰也沒能說服誰。后來，妻子打電話咨詢了一位律師，律師說趙某的這種行為已經涉嫌犯信用卡詐騙罪，而且犯罪既遂，肯定會受到刑事處罰，現在能做的就是積極退贓，爭取減輕處罰。

法院認為，被告人趙某冒用他人信用卡提取現金的行為已構成信用卡詐騙罪。公訴機關指控被告人的罪名及適用法律正確，予以支持。在具體量刑時考慮如下情節：被告人趙某系自首；被告人趙某全部返贓。綜合以上量刑情節，對被告人趙某進行處罰。

法院下達了判決：趙某犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年，并處罰金24000元。

鏈接：相關案例

案例一：小王盜竊了別人的信用卡，然后到商場刷卡購物。

解析：刑法第196條第二款規定，盜竊信用卡并使用的，定盜竊罪。這里的“使用”，無論是在銀行自動柜員機上使用，還是在柜臺上使用，都定盜竊罪。小王這種行為應被認定為盜竊罪。

案例二：張某與李某一起搶劫了趙某的信用卡，張某在現場控制趙某，李某拿著趙某的銀行卡在銀行自動柜員機上取錢。

解析：張某和李某的行為，應該認定為搶劫罪，搶劫數額為當場提取的現金的數額。

案例三：孫某搶劫周某的信用卡，然后接到父親病逝的電話，回了老家，沒用這張信用卡取錢。

解析：孫某犯搶劫罪。搶劫的數額是信用卡本身的數額（工本費等），或不計算數額，按情節處罰。

案例四：趙某搶劫了信用卡，半個月后才從自動柜員機上取出3000元錢，過了20天后，又到商場刷卡買了一件衣服。

解析：應以搶劫罪（不包括信用卡記載的數額）、盜竊罪（數額為從取款機上取得的現金數額）和詐騙罪數罪并罰。

案例五：錢某在某商場刷信用卡購物，結算時，收銀員吳某故意將錢某的信用卡刷了兩次。

解析：吳某構成了盜竊罪。

案例六：商場收銀員沈某撿到周某的信用卡，次日就收到了發卡銀行的止付通知，仍然從自己工作的商場內選購了一件貂皮大衣，然后利用自己作為收銀員的便利，假冒周某的簽名，制造了已交款的假相。

解析：沈某自己向自己購物，由于不存在被騙者與處分人，而且遭受損失的是商場，加之吳某又是商場雇傭的收銀員，沈某構成了職務侵占罪。

總之，如果行為人非基于持卡人的真實意圖而從信用卡中取款，都涉嫌犯罪，在此提示廣大讀者，任何時候，不要輕易動用別人的信用卡。