大數(shù)據(jù)時代下電子取證的程序規(guī)制
——以個人信息保護為視角

郭凱文

（730070 甘肅政法學(xué)院 甘肅 蘭州）

一、大數(shù)據(jù)時代電子取證的變遷

在計算機技術(shù)剛興起之時，網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展還不夠成熟，因此早期的電子取證大都在單機體系中進行，其既包括單機系統(tǒng)自身產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，也包括在網(wǎng)絡(luò)空間產(chǎn)生并留存在單機系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)。但伴隨移動互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和大數(shù)據(jù)時代的到來，傳統(tǒng)的計算機技術(shù)已經(jīng)不能涵蓋呈指數(shù)增長的海量數(shù)據(jù)，電子取證也進入了“大數(shù)據(jù)時代”。

1.取證范圍擴大化

（1）電子介質(zhì)種類繁多。在智能化的快速發(fā)展下，除了傳統(tǒng)的計算機外，大量的電子介質(zhì)涌現(xiàn)。這些擴大了“單機”體系的物理范圍，成為電子取證的新的對象。

（2）互聯(lián)網(wǎng)的全覆蓋。在移動通信技術(shù)以及無線網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)滲入到人類生活的方方面面。人們的行為軌跡通過各種智能設(shè)備被記錄于網(wǎng)絡(luò)中，其結(jié)合起來形成個人的巨大信息庫。

2.數(shù)據(jù)挖掘復(fù)雜化

大數(shù)據(jù)取證需要從海量的數(shù)據(jù)源中挖掘有關(guān)證據(jù)，分析其價值和關(guān)聯(lián)性，并進行電子數(shù)據(jù)展示。而伴隨著數(shù)據(jù)爆發(fā)而來的是電子取證難度的增大。基于上文所提及的，大數(shù)據(jù)強調(diào)的是數(shù)據(jù)的混雜而非精確，大數(shù)據(jù)所追求的是數(shù)據(jù)的相關(guān)性。

二、大數(shù)據(jù)時代電子取證的法律困境

1.侵犯隱私風(fēng)險

大數(shù)據(jù)一方面將大量計算資源、存儲資源與軟件資源連接在一起，形成巨大規(guī)模的共享虛擬IT資源池。用戶之間的網(wǎng)絡(luò)交互活動的數(shù)據(jù)皆自動上傳存儲其中，在進行取證時，不可避免地會涉及另一主體的隱私數(shù)據(jù)。

另一方面，大數(shù)據(jù)所使用的云計算是將數(shù)據(jù)存儲在云端，其是屬于相對開放的存儲環(huán)境，所有的用戶的數(shù)據(jù)信息皆存儲其中，隨時面臨著泄漏的風(fēng)險。

2.主體權(quán)限不明

在我國對電子取證的主體主要是公權(quán)力機關(guān)，其既包括司法機關(guān)還包括行政機關(guān)與權(quán)力機關(guān)。對于不同的權(quán)力主體，其對數(shù)據(jù)的調(diào)取權(quán)限應(yīng)當(dāng)根據(jù)其職權(quán)性質(zhì)加以區(qū)分。公民通信自由和通信秘密是我國憲法規(guī)定的公民的基本權(quán)利，除國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關(guān)或檢察機關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M行檢查。

3.主觀推測傾向

基于上文所提及的大數(shù)據(jù)的相關(guān)關(guān)系是一種弱關(guān)聯(lián)關(guān)系。實際上，大數(shù)據(jù)的相關(guān)性是基于機器邏輯的相關(guān)關(guān)系 。大數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)性與品格證據(jù)的關(guān)聯(lián)性具有一定的相似性，一般來說，品格證據(jù)并不具有當(dāng)然的可采性，其適用是 “間接性的”。在我國證據(jù)的認定必須具有關(guān)聯(lián)性、合法性和真實性。而大數(shù)據(jù)取證雖然具有一定的弱相關(guān)關(guān)系，但就其真實性或是客觀性而言，確實有待商榷。雖然其數(shù)據(jù)來源基本真實，但其所整合和分析的方法確實主觀選擇的結(jié)果。

四、電子取證程序的規(guī)制路徑

1.建立層級化個人信息保護體系

在對個人信息進行層級化保護前，應(yīng)當(dāng)對個人信息進行基本的私密程度排序。即請求個人信息控制者對已經(jīng)發(fā)布在網(wǎng)上不恰當(dāng)?shù)摹⑦^時的、會導(dǎo)致其社會評價降低的信息進行刪除的權(quán)利。個人可以決定向誰告知哪些與其本人相關(guān)的信息，哪些可以隱瞞。

雖然其對大數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)庫無任何影響，但是其對于個人信息的層級化分類具有重要意義。針對一些數(shù)據(jù)進行一定的層級化保護，由低至高，對有刪改的完整原始數(shù)據(jù)予以最高層次的保護。

2.細化電子取證主體權(quán)限

在對個人信息進行層級保護的基礎(chǔ)上，對公權(quán)力機關(guān)調(diào)取個人數(shù)據(jù)的權(quán)限進行細化，以達到與個人信息層級保護的平衡。公權(quán)力的擁有者在利用大數(shù)據(jù)取證打擊犯罪的同時，還應(yīng)當(dāng)保留一定的底線。人享有對自身信息處理和支配的權(quán)利，國家公權(quán)力必須予以尊重并受到限制。

對于上文中所提及的有刪改的完整原始數(shù)據(jù)作為最高層級的保護，只能由偵查機關(guān)基于司法職權(quán)的行使予以調(diào)取或是人民法院根據(jù)審判的需要予以調(diào)取，除此之外，其他公權(quán)力主體在調(diào)取此類信息數(shù)據(jù)前需告知數(shù)據(jù)所指向的人員。

3.完善電子取證的特殊證據(jù)規(guī)則

一方面，對大數(shù)據(jù)取證的過程實行全程公證、全程記錄的方式，客觀的記錄大數(shù)據(jù)取證的客觀性，將取證過程予以透明化，既能保證并堅定證據(jù)的真實性，又能有效對取證活動進行監(jiān)督。另一方面，對其證明力必須加強對補強證據(jù)的適用。當(dāng)以大數(shù)據(jù)取證的數(shù)據(jù)作為事實認定的主要證據(jù)時，還需要其他的法定證據(jù)類型予以補強認定的事實，以形成能夠盡可能還原事實的證據(jù)鏈。

五、結(jié)語

在面對大數(shù)據(jù)對人類的生產(chǎn)生活帶來巨大沖擊時，偵查機關(guān)在偵查技術(shù)的極大革新、偵查手段極大豐富時，應(yīng)當(dāng)在“人性尊嚴”前予以克制，保持對個人信息的尊重的基礎(chǔ)上，建立層級化個人信息保護體系，完善電子取證程序，從而實現(xiàn)更好的保護個人權(quán)利。