我國離婚損害賠償制度研究

郭 晴

（250355 山東中醫藥大學管理學院 山東 濟南）

一、離婚損害賠償制度概述以及我國的立法現狀

（一）離婚損害賠償制度概述

離婚損害賠償制度是指一方在婚姻關系存續期間實施法律明文規定的過錯行為，導致婚姻基礎動搖，夫妻感情破裂，在人民法院判決準予解除夫妻關系后，由過錯方給予無過錯方賠償的一種離婚損害救濟制度。

結婚是男女雙方基于真實的意思表示而締結的一種民事法律關系。夫妻之間負有相互忠實、相互扶助的義務，違反者應當承擔違約責任，離婚損害賠償實質上就是承擔違約責任的一種表現形式，只不過其適用范圍比較狹窄，僅限于法律規定的四種情形。

（二）我國關于離婚損害賠償制度的立法現狀

根據《中華人民共和國婚姻法》第四十六條，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權要求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。

二、我國離婚損害賠償制度存在缺陷探究

（一）欠缺婚內賠償制度

我國現行立法規定的損害賠償制度以夫妻雙方解除婚姻關系為前提條件，并不存在婚內賠償制度。即使發生婚內侵權行為，礙于夫妻身份關系以及傳統觀念的影響，無過錯方往往為了維護婚姻的存續而選擇沉默。這樣做既不能夠有效的保護無過錯方，同時也是對過錯方侵權行為的包庇和縱容。

（二）離婚損害賠償的數額如何確定尚無統一的標準

《婚姻法》賦予了無過錯方請求損害賠償的權利，但并未明確離婚損害賠償數額的具體計算標準。無過錯方在婚姻關系存續期間對家庭的勞務付出、對配偶的關愛、對子女老人的撫養贍養、人身受到損害的醫藥費、過錯方的行為給對方造成的損害等原則上均可以成為確定離婚損害賠償數額的考慮因素，但上述因素均為較抽象的因素，法官無從感知，況且在離婚案件中，夫妻雙方往往各執一詞，無過錯方舉證對方有法定過錯行為往往會涉及到較為隱秘的私人范疇，偷拍偷錄成為獲取證據的主要手段，法官基于證據來源的合法性很難認可證據的證明力。在具體離婚案件審判過程中，對于賠償數額的確定沒有明確具體的標準，同一當事人離婚損害賠償的訴訟主張在不同法院得到支持的程度不同，將嚴重損害司法的權威性。

（三）賠償義務主體不明確

法律并沒有明確規定離婚損害賠償的義務主體，但在司法實踐中，各級法院普遍將賠償義務主體限定為婚姻關系中的過錯方。通過對大量的離婚案卷分析，不難發現，絕大多數離婚訴求的提出均涉及到婚外第三人的介入。第三者的介入作為一種不良的社會風氣，直接影響了社會的和諧穩定，某種程度上與過錯方構成對無過錯方的共同侵權。在第三者介入導致訴訟離婚的案件中，無過錯方不能夠基于法律要求第三者承擔責任，往往會采取私力救濟，因此各類“當眾毆打小三”的新聞屢見不鮮。筆者認為，由第三者根據其過錯程度對無過錯方承擔賠禮道歉、賠償損失等責任，既能彰顯公平正義，又能有效遏制不良風氣的盛行，應是今后婚姻法改革的方向。

（四）適用情形過于狹窄

司法實踐中導致夫妻感情破裂的事由多種多樣，法律自然不可能做出窮盡性的列舉，但《婚姻法》第46條將一方的過錯行為限定在明文列舉的四種情形明顯過于狹窄。吸毒、賭博等事項對于一個家庭的沖擊絕不低于四種法定情形，但法律卻沒有賦予無過錯方請求損害賠償的權利，這對于無過錯方的保護顯然是不全面的。

三、完善我國的離婚損害賠償制度擬提出的建議

（一）確立婚內損害賠償制度

損害賠償的提出必須以離婚為條件，實際上在保護無過錯方利益的同時剝奪了子女享受良好家庭氛圍的權利，不利于子女的健康成長。實施法定過錯行為，在個案中并不必然導致夫妻關系破裂。確立婚內賠償制度，對過錯方起到震懾作用，同時在不解除婚姻關系的前提下保護利益受到損害的無過錯方，有利于婚姻家庭的穩定，夫妻雙方對子女更好的監護教育，同時也能減輕司法的壓力。

（二）明確損害賠償的標準

婚姻中無過錯方受到的損害往往是一種抽象的、無法用具體數額來衡量的損失，法律所能做到的最大程度保障無過錯方利益就是將損害賠償的數額具體化，因此如何確定一個科學的賠償標準就顯得十分關鍵。最高法可以通過司法解釋將損害賠償標準進一步明確化，將無過錯方對家庭的付出，對配偶的關愛，基于過錯方的行為遭受的損害等因素考慮在內，將認定標準盡可能詳細地確定下來，同時賦予法官自由裁量權，力求做到個案公平公正。

（三）擴大賠償義務主體范圍和適用情形

為了彰顯法律對第三者的懲戒作用，《婚姻法》有必要確立由第三者根據其過錯程度對無過錯方承擔賠償責任的制度，對全社會起到警示作用的同時也能使社會成員自覺約束自身行為，有利于營造良好的社會風氣。損害賠償的適用情形，可增加兜底性條款，離婚案件中的無過錯方多為婚姻關系中相對劣勢的一方，由法官在個案中根據具體案情決定是否可以賦予無過錯方請求損害賠償的權利，能夠實現對無過錯方更全面的保護。