論商行為在相對商事法律關系中的不對等性

婁 夢

河南恩達律師事務所，河南 漯河 462000

不同的國家，在對商行為的定義方面存在一定差異，作為一種市場上主體的資本經營行為，在分析相對商事法律關系的不對等性方面，首先需要了解商行為的概念和定義。在此基礎上，從多種角度來分析不同主體之間的差異，尋求合理對策來解決不對等性問題，從而維護市場良好的交易秩序。由此看來，加強相對商事法律關系中商行為的不對等性研究，可以為后續相關工作提供參考，具有深遠的意義。

一、商行為概述

商行為作為一種資本經營行為，主要是相對民事行為而言，是商事法律關系產生和變更的首要前提，需要通過商行為實現。商行為和商主體為后續的商事法律打下堅實的基礎和保障，具體可以分為主觀主義、客觀主義和折衷主義原則，根據以上標準開展工作[1]。

(一)主觀主義原則

在《德國商法典》中規定，商行為是商人經營的行為，在確定商行為之前，需要考慮商行為的主體，為商行為進行初步的范圍規劃。但是，并非是所有的經營商人行為是商行為，其中包括人格婚姻和行為。在確定主體基礎上，確定營業標準，通過經營行為來獲取利潤，只有滿足這些條件基礎上，才是商行為。

(二)客觀主義原則

在不考慮行為者身份的前提下，通過對行為性質分析來確定商行為。《法國商法典》中對于商行為做出了明確的規定和詮釋，是一種歷史和社會發展的必然結果。

(三)折衷主義原則

主要是在整合主觀主義原則和客觀主義原則基礎上衍生而來，商人在經營中就是商行為。

商行為作為一種資本經營行為，主要是由于商事主體設立和變更的基礎所在[2]。

其一，商行為是一種商事主體的資本經營行為，有別于民事法律行為的資本經營行為，主要是以增值和盈利為主要目標。

其二，商事法律關系設立和變更需要在商行為基礎上實現，商行為的主體需要具備一定商事能力，有別于民事能力，具有財產能力和資本經營特點。商事法律關系的設立和變更都需要商行為的支持，是商行為重要組成部分，存在密切的聯系。

其三，商行為包括法律規定行為，在法律關系中，無論是行為人身份如何，是不是資本經營行為，只要在法律關系中就屬于商行為。

二、商事法律關系

商事法律關系有別于普通民事關系，也是一種特殊的民事法律關系。商事法律關系中商事主體雙方保持平等地位，雙方之間盡管存在密切聯系，但是并不存在隸屬關系，需要雙方達成一致后建立合作關系。商事法律關系的主體可能力量較差，是個人消費者當前面臨的主要問題。此外，還要商事法律關系中應該充分突顯經營性，具體表現在以下幾種商事法律關系：

(一)相對商事法律關系

相對商事法律關系中，一方為商主體，權利以維護己方營業目的為主，而義務則是滿足多方需求[3]。雙方行為是商行為，有別于普通民事行為的特殊行為。不同商事主體的身份差異，一方為了資本資質，另一方則是為了滿足自身發展需求。如果從宏觀角度來看，均是為了謀求自身發展，表現出不同的內容和性質。在當前社會上，同樣也有很多普通民事主體以謀求利益為主，但是在商事法律關系中主要是以普通民事主體角色存在，不以這種營利為主要職業。

(二)絕對商事法律關系

商行為在具體實施中，資本經營行為為職業的自然人或組織。在建立的商事法律關系中，兩方的商主體需要充分明確是否以自身名義進行資本經營行為，排除商事代理。需要注意的是，在絕對商事法律關系中存在盈利性，雙方所擁有的權利和義務不同，但是均指向資本經營方面。

(三)非商主體的商事法律關系

此類商事法律關系中雙方均是非商主體，但是雙方行為營利性較為鮮明，存在一定的資本經營行為，所以更適合用于建立穩定的市場教育秩序。

三、相對商事法律關系中商行為的不對等性

在相對商事法律關系中，一方為民事主體，是一般的民事行為；另一方則是商主體，即商行為。在相對商事法律關系中，商行為的民事行為是不對等的，在法律上對商行為和非商行為的規定存在明顯的差異[4]。其中一個典型的問題就是在商事主體違法商法的強制性規范實施的商行為并非是無效的，如企業超出經營范圍的經營活動，并非是不受法律保護的，通常情況下是有效的，受到法律保護。而商事主體違法了民法的強制性規范實施的行為是無效的。就商行為和非商行為來看，不同之處從以下幾個方面進行分析：

(一)商行為和非商行為性質差異

非商行為，即一般民事行為，在法律上與商行為存在明顯的性質上差異。就一般法律特征來看，商行為的主體是基于法定商行為能力的從事資本經營行為，較之一般民事主體基于平等民事權利能力的行為而言，兩者之間性質上存在本質上的區別。盡管當前世界各國在商事法方面對商行為的定義存在一定差異，但是絕大多數的國家制定的法律在一定程度上是依據具備商行為能力的商主體，以從事營利為目的的資本經營活動，從而在職業行為的民事行為中解放出來，根據特殊規則進行動態調整[5]。

(二)商行為和非商行為的行為能力差異

商行為和非商行為的行為能力存在明顯的差異。非商行為要求人的行為能力是根據行為人意思能力，所以在很大程度上，非商行為是取決于個體的年齡和精神情況。商行為要求個體具備商行為能力，但是同民事行為能力性質存在明顯的差異。商行為能力更加注重人的資本經營，在當前試市場經濟持續增長下，商主體大多數是以企業的形態存在，通過登記行為來賦予企業行為能力和權利能力，對于企業的財產和名稱提出了更高的要求，需要在滿足這些要求后才可以形式商行為的權利。

從中可以了解到，商行為和民事法律在很多方面存在差異，所以在商事法律關系中形成不對等的關系。商行為主要是以營利為目的，在市場經濟持續增長中，對于市場上的交易秩序影響較大。民事法律行為則是在滿足人們的基本需求基礎上，進一步規范市場上的商事主體交往，以此來維護市場秩序。

四、結論

綜上所述，在社會進步和發展中，市場上的交易活動較為多樣，在商事法律關系中商行為和民事法律行為性質存在一定差異，在不同主體之間存在明顯的差異，需要在認清商行為在商事法律關系中不對等性問題，尋求合理對策來解決，以此維護市場良好的交易秩序。

[1]李箴慈.論商行為在相對商事法律關系中的不對等性[J].合作經濟與科技，2015，34(4)：187-189.

[2]董彪，李建華.民法典中商事法律規范體系化的立法設計[J].廣東社會科學，2017，21(2)：220-228.

[3]胡緒雨.國際商事慣例的作用空間與效力基礎[J].當代法學，2016，20(2)：110-115.

[4]華德波.對商人與商事主體關系等同論的反思與重塑[J].河北法學，2015，29(2)：122-127.

[5]楊青.涉外合同與侵權法律關系性質競合的定性——以定性主體為視角[D].西南政法大學，2014.