不認罪案件出庭訊問策略研究

宋遠乾+++周旭

摘要：訊問是公訴人出席法庭的必經(jīng)程序，是整個出庭過程中基礎環(huán)節(jié)。庭審中有的被告人拒不認罪，在訊問時，部分公訴人感到很棘手，無計可施，如果置之不理會強化被告人拒不認罪的僥幸心理，作出種種狡辯，嚴重影響庭審的效果。因此，除了吃透案情、充分準備外，公訴人還應采取相應的策略進行訊問，爭取占據(jù)主動。

關鍵詞：不認罪 訊問 策略

一、庭審訊問地位作用

（一）便于查清事實。“以審判為中心”的訴訟制度改革，要求做到事實證據(jù)調(diào)查在法庭，定罪量刑辯論在法庭，判決結(jié)果形成在法庭。庭審的實質(zhì)化，要求公訴人通過訊問被告人犯罪時間、地點、動機、行為、態(tài)度等，將被告人的犯罪事實展示在庭審參與者的面前。即使被告不認罪，也可以通過訊問被告人揭露其謊言，使庭審參與者對案件有全面深刻的了解。

（二）有效提供方向。被告人不認罪案件庭審中，被告人回答公訴人提出的問題，內(nèi)容通常就是其質(zhì)證意見和辯論觀點。在對被告人進行訊問時，無論其回答是否有理、內(nèi)容是否客觀真實都應當認真聽取注意，從中獲取信息。如王某強奸案庭審中，在公訴人訊問被告人和被害人是如何相識的問題上，被告人回答稱被害人穿著非常性感、長得非常漂亮，主動和被害人搭訕而認識。公訴人意識到他要將從被害人引誘才和被害人發(fā)生性關系方面辯稱其行為不是強奸，果不出所料，在法庭辯論階段，被告人辯稱是對方引誘自己。

（三）及時調(diào)整思路。公訴人根據(jù)訊問被告人的情況，可以及時改變方式方法，調(diào)整事先準備好的舉證質(zhì)證和辯論內(nèi)容，為證實、揭露犯罪，有效指控犯罪打下了良好基礎。如張某某盜竊案庭審中，張某某當庭翻供，公訴人對其進行訊問時其辯稱受害人的錢包是其在路邊拾得而非盜取。公訴人根據(jù)訊問情況調(diào)整了舉證順序，有效擊穿了其謊言。

二、庭審訊問基本規(guī)則

（一）訊問的合法性規(guī)則。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》（試行）第四百三十八條規(guī)定，訊問被告人應當避免可能影響陳述客觀真實的誘導性訊問以及其他不當訊問。公訴人庭上訊問不同于偵查人員在偵查過程中的訊問，公訴人在庭上的訊問均被法庭記錄在案，即便認為問題欠妥也覆水難收。對于被告人不認罪的案件，切忌在訊問中窮追不舍迫使被告人認罪甚至誘供。

（二）訊問的關聯(lián)性規(guī)則。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第二百一十四條規(guī)定，控辯雙方的訊問、發(fā)問方式不當或者內(nèi)容與本案無關的，對方可以提出異議，申請審判長制止，審判長應當判明情況予以支持或者駁回；對方未提出異議的，審判長也可以根據(jù)情況予以制止。庭審中公訴人訊問的內(nèi)容要與案件事實有必然的聯(lián)系， 與指控有關。凡是與指控的事實沒有關系的問題都不能訊問， 否則有可能被審判長制止或辯護人提出反對意見。

（三）訊問的目的性規(guī)則 。由于公訴人在審查起訴階段已經(jīng)對被告人進行過提審訊問，該問的問題當時已問清楚了。庭審中公訴人的訊問是“明知故問”，目的在于向法庭表明指控的思路。因此，庭審中公訴人的訊問，應當有邏輯性并有證據(jù)支撐，否則極易陷入被動局面。如問：“你在公安機關偵查人員問你的時候你供述的是否屬實？”答：“我本來不承認，他們打我我才說的。”問：“你到底偷東西沒有？”答：“沒有偷，我說的都是事實。”如果沒有證據(jù)來支撐被告人說謊，沒有好的策略對付被告人，再問下去，只會越來越被動。

三、庭審訊問的策略技巧

（一）巧設陷阱，揭示矛盾。對于偵查階段被告人作有罪供述，當庭翻供否認實施過犯罪行為，狡辯此前的認罪供述系偵查人員刑訊逼供、誘供或者指明問供所致的情況，公訴人可以先認真分析被告人翻供理由，找出要害，設置陷阱，讓被告人在回答問題時陷入自相矛盾或者露出破綻，揭穿其謊言，進而揭示其翻供理由不成立。

庭審中訊問陷阱要謹慎使用，被告人可能怎樣回答難以準確預測，如果被告人沒有按照預測回答則應立即采用其他方法應對，否則訊問意圖無法實現(xiàn)，效果會更差。

（二）沉著應對，冷靜反駁。部分被告人在庭審中會任意編造被刑訊逼供的事實并大肆渲染，企圖博得法官及旁聽人員的同情，公訴人如不采取措施應對會助長被告人的囂張氣焰，如被激怒有失風度，正中被告人的下懷。公訴人應找出被告人謊言中與生活常識相違背的地方，運用證據(jù)進行有力駁斥。一是可先問清楚何時被打，偵查人員逼供采取的手段。二是問清楚受傷的情況。三是問清楚打后是否做筆錄，做了多長時間。四是問清楚多長時間才被送看守所。五是向法庭介紹入所體檢表及看守所入所檢查的情況，說明被告人并沒受傷，對其謊言進行有力反駁。

（三）借力使力，不攻自破。部分被告人在庭審中不但不認罪，還作出種種振振有詞的辯解，咋一聽還很有道理，很容易混淆視聽，影響庭審效果。公訴人在訊問中要根據(jù)掌握的信息，攻其不備，讓其謊言不攻自破。

總之，庭審中控辯雙方交鋒從訊問被告人時就已開始，公訴人訊問策略不勝枚舉，針對不同的案情應當運用不同的策略。公訴人的訊問方式?jīng)]有固定不變的模式，需要公訴人根據(jù)出庭的實踐積累經(jīng)驗，在庭審中隨機應變。作為一名公訴人，應熱愛自己的職業(yè)，在工作中努力提高業(yè)務水平，多觀摩，多思考，才能在庭審訊問中應對自如，成功指控犯罪。

（作者單位：赫章縣人民檢察院）endprint