民商法連帶責(zé)任中存在的問題研究

毛夢(mèng)霞 董麗麗

河南師范大學(xué)法學(xué)院，河南 新鄉(xiāng) 453007

我國(guó)的商法以及民法中，并沒有具體的一項(xiàng)法律條文對(duì)連帶責(zé)任進(jìn)行明確的劃分，但是關(guān)于連帶責(zé)任的概念和釋義在民法中有廣泛的涉及，民法中出現(xiàn)連帶責(zé)任，是為了有效解決債務(wù)人之間的矛盾糾紛，防止債務(wù)糾紛當(dāng)事人之間存在相互推卸責(zé)任等問題[1]。實(shí)際生活中應(yīng)用連帶責(zé)任的相關(guān)法律法規(guī)和制度，能夠?qū)τ龅降囊恍┘m紛問題進(jìn)行及時(shí)解決，這也是民法中連帶責(zé)任存在的重要意義之一。

一、關(guān)于連帶責(zé)任基本概念分析及其歷史發(fā)展中存在的法律性問題

在我國(guó)的古代，就有關(guān)于連帶責(zé)任的概念存在，這是因?yàn)閲?guó)家在歷史發(fā)展的過程中，法律制度尚且不夠完善，制定的法律條例以及規(guī)章制度等在處理矛盾糾紛時(shí)也不夠成熟和全面。歷史上商鞅變法事件中就有提到過連帶責(zé)任[2]。這一制度內(nèi)容的產(chǎn)生雖然能夠解決刑事案件和財(cái)產(chǎn)糾紛，但是處理手段較為殘忍，并不長(zhǎng)久適用。隨著現(xiàn)代文明社會(huì)的不斷發(fā)展，社會(huì)制度和法律制度都在不斷的完善，國(guó)家通過有效形式轉(zhuǎn)變法律手段，對(duì)于日常生活中出現(xiàn)的糾紛與侵權(quán)行為，采用合理、合法手段解決。

二、連帶責(zé)任在民商法中的一些問題分析

(一)主要的構(gòu)成要素

關(guān)于連帶責(zé)任的確認(rèn)和劃分，要先分析侵權(quán)條件是否滿足連帶責(zé)任的法律解釋，對(duì)事件中債務(wù)人是否存在違法并造成損害的事件，債權(quán)人與債務(wù)人間在此事件中的因果的關(guān)系。[3]上述條件中提到的內(nèi)容是否構(gòu)成連帶責(zé)任的民事犯罪，還要對(duì)以下條件予以滿足：一，要求存在至少兩個(gè)或兩個(gè)以上的債務(wù)人；二，要求債務(wù)人之間具備無法分割的關(guān)系，糾紛事件中的客體物為連帶責(zé)任種類物；三，承擔(dān)連帶責(zé)任形式的法律約定要在當(dāng)事人和法律下完成。

(二)主要問題分析

債權(quán)人如果對(duì)部分侵權(quán)人進(jìn)行起訴，則相對(duì)應(yīng)的法律責(zé)任是由侵權(quán)人承擔(dān)，侵權(quán)人的責(zé)任很難通過具體的對(duì)中法院的審理進(jìn)行損害判定。因?yàn)榍謾?quán)人在案件中涉及的過多的時(shí)候，原告無法提供全部的涉案證據(jù)，則在審判案件的過程中無法判斷共同侵權(quán)人責(zé)任。我國(guó)的民法和商法中對(duì)于此類侵權(quán)問題也沒有詳細(xì)論述，因而案件中共同侵權(quán)人數(shù)量過多，則無法參照相關(guān)法律條例，需再進(jìn)行更高要求案件的審理。兩個(gè)或者兩個(gè)以上的侵權(quán)責(zé)任人對(duì)利益受損的情況對(duì)責(zé)任共同承擔(dān)的形式則是對(duì)連帶責(zé)任的定義[4]。實(shí)際案例中，連帶責(zé)任人的責(zé)任輕重沒有法律條文對(duì)其進(jìn)行認(rèn)定，只是對(duì)侵權(quán)人需要承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行了籠統(tǒng)的規(guī)定。

三、相關(guān)問題的有效解決對(duì)策分析

(一)將實(shí)體法和程序法引入民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定中

連帶責(zé)任通過對(duì)單一的民商法的認(rèn)定無法對(duì)共同侵權(quán)責(zé)任實(shí)現(xiàn)全面的判斷。所以就需要對(duì)具體的案例通過程序法與實(shí)體法對(duì)現(xiàn)實(shí)的案例做審判。實(shí)體法能夠做出較好的責(zé)任人的義務(wù)與權(quán)力的規(guī)定，所以對(duì)民商法結(jié)合的問題做出進(jìn)一步的探討。程序法能夠提供實(shí)體法所需要的保障，所以要結(jié)合實(shí)體法與程序法對(duì)連帶責(zé)任進(jìn)行劃分，實(shí)現(xiàn)對(duì)案件的審理。

(二)將共同侵權(quán)人責(zé)任進(jìn)行分類認(rèn)定

因?yàn)檫^多的侵權(quán)人數(shù)導(dǎo)致問題在侵權(quán)范圍內(nèi)添加有關(guān)責(zé)任對(duì)問題進(jìn)行解決。劃分部分的訴訟情況，若案件所涉及的人數(shù)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)超過或者案件情況比較嚴(yán)重，那么就需要針對(duì)當(dāng)事人的法律責(zé)任部分提出訴訟請(qǐng)求，案件審理要在共同訴訟的情況下同步進(jìn)行，若難以實(shí)現(xiàn)共同訴訟，則法院不能對(duì)案件進(jìn)行審理。對(duì)于一些特殊情況，則需要對(duì)主要的涉案人員進(jìn)行部分訴訟。

四、結(jié)語

從某種程度上來說，連帶責(zé)任屬于特殊形式的民事責(zé)任，對(duì)于維護(hù)相關(guān)權(quán)利人的法律權(quán)益、合法權(quán)益等具有重要作用。但是連帶責(zé)任在具體實(shí)踐中，要堅(jiān)持實(shí)事求是的原則、具體情況具體分析，充分有效的發(fā)揮連帶責(zé)任的法律效用，在保障權(quán)利人合法權(quán)益的基礎(chǔ)上，保證公平、公正與合理，賦予其正當(dāng)?shù)姆梢饬x。