司法鑒定中文件檢驗(yàn)筆跡檢驗(yàn)的研究探討

賈 俁

江西司法警官職業(yè)學(xué)院，江西 南昌 330013

一、文件檢驗(yàn)內(nèi)容體系與相關(guān)工作

文件檢驗(yàn)(即document examination)通過(guò)文件檢驗(yàn)學(xué)的理論技術(shù)方法，對(duì)案件之中的文件物證進(jìn)行研究，進(jìn)而確定文件和當(dāng)事人或案發(fā)嫌疑人之間關(guān)系的一種技術(shù)偵查司法鑒定手段。公安機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)和國(guó)家執(zhí)法機(jī)關(guān)等有關(guān)部門為解決與文件有關(guān)的專門問(wèn)題，委托具有文檢學(xué)專業(yè)知識(shí)技能的人，對(duì)文件物證進(jìn)行科學(xué)判別，在司法鑒定領(lǐng)域則被稱為文書(shū)檢驗(yàn)，其中包含筆跡檢驗(yàn)、言語(yǔ)識(shí)別、污損文件檢驗(yàn)及鑒定等內(nèi)容。

(一)文件檢驗(yàn)的內(nèi)容體系

文件檢驗(yàn)文件復(fù)雜多樣，而與之案件的聯(lián)系以及檢驗(yàn)也多種多樣，文件檢驗(yàn)的內(nèi)容分支較多，有筆跡檢驗(yàn)、言語(yǔ)識(shí)別、印刷文件檢驗(yàn)、污損文件檢驗(yàn)、文件物質(zhì)材料檢驗(yàn)等，基于不同的文件檢驗(yàn)內(nèi)容，并結(jié)合明確的鑒定要求，再進(jìn)行有目的性的文本收集。

(二)文件檢驗(yàn)前的材料準(zhǔn)備

充分的材料準(zhǔn)備與對(duì)案發(fā)情況的全面了解有助于避免鑒定過(guò)程之中的機(jī)械對(duì)比。故考慮到案發(fā)情況的了解，應(yīng)注重案發(fā)當(dāng)時(shí)具體時(shí)間、地點(diǎn)、場(chǎng)合等因素特點(diǎn)，并充分了解當(dāng)下的調(diào)查偵查情況，包括對(duì)嫌疑人判斷依據(jù)，其個(gè)人姓名、年齡、愛(ài)好、文化程度、工作崗位、思想狀況等各因素的考慮。材料準(zhǔn)備的充分有助于文件檢驗(yàn)的順利進(jìn)行，而其文件也大致分為書(shū)信便函、合同協(xié)議、票單票據(jù)、證件證書(shū)、文書(shū)檔案等，依照具體案件之中的文件物品進(jìn)行研究，以達(dá)到該文件于當(dāng)事人或嫌疑人之間的關(guān)系，為案件后續(xù)的各種工作提供證據(jù)線索與方向。

二、筆跡檢驗(yàn)的特點(diǎn)特征

筆跡檢驗(yàn)(即verification of handwriting)又稱為筆跡鑒定，于西漢就已經(jīng)出現(xiàn)了檢驗(yàn)鑒別筆跡的實(shí)例，繼而唐代對(duì)于印章與編造文件就有所鑒別，南北朝時(shí)期出現(xiàn)書(shū)畫(huà)鑒定，這是部分中國(guó)筆跡檢驗(yàn)的歷史。西方檢驗(yàn)技術(shù)技術(shù)發(fā)展史于1854年在英國(guó)所承認(rèn)，法國(guó)人類學(xué)家阿·貝蒂于1987年發(fā)表了《筆跡的對(duì)比與同一認(rèn)定》等。依據(jù)人的書(shū)寫技能習(xí)慣特征、在書(shū)寫的字跡與繪畫(huà)之中所反映，以此來(lái)鑒別書(shū)寫人的專門技術(shù)。檢驗(yàn)過(guò)程之中依據(jù)分別檢驗(yàn)與比較檢驗(yàn)的基礎(chǔ)之上，針對(duì)于兩個(gè)筆跡特征的異同點(diǎn)進(jìn)行判斷，以此反應(yīng)出人的書(shū)寫習(xí)慣特征，判斷書(shū)寫字跡是否由特征人所寫，進(jìn)而達(dá)到鑒定結(jié)論的目的。要做好筆跡檢驗(yàn)工作，其基礎(chǔ)理論的掌握尤為重要。

(一)案前筆跡樣本的收集

基于鑒定材料的真實(shí)合法性，盡量提供完整真實(shí)的鑒定材料。而筆跡樣本的收集，于涉案前后都應(yīng)有所收集，涉案前的筆跡樣本著重于日常生活、學(xué)習(xí)、工作之中的筆跡樣本搜集，書(shū)寫習(xí)慣的改變需要經(jīng)過(guò)很長(zhǎng)一段時(shí)間的調(diào)整，故涉案前的一小段時(shí)間的筆跡樣本的參考價(jià)值與證據(jù)價(jià)值尤為重要。

(二)案后筆跡樣本的收集

案發(fā)之后的被鑒定人筆跡樣本收集也尤為重要，對(duì)于案發(fā)后被鑒定人在日常生活社交之中的日常筆跡的書(shū)寫材料，作出與之相關(guān)的搜集。針對(duì)于案件調(diào)查開(kāi)展之后，無(wú)法獲得當(dāng)下嫌疑人的筆跡樣本而導(dǎo)致的樣本收集不足，基于嫌疑人未產(chǎn)生疑心的情況下，憑依自然且正常的方式進(jìn)行案后筆跡樣本材料的搜集，但應(yīng)注意安排專項(xiàng)人員對(duì)嫌疑人的書(shū)寫進(jìn)行監(jiān)督。

(三)收集樣本注意事項(xiàng)

筆跡鑒定程序之中也應(yīng)包含對(duì)于被鑒定人工作有關(guān)的部門進(jìn)行收集與判斷，尤其是存款單、合同、匯報(bào)等方面的簽字署名對(duì)鑒定來(lái)說(shuō)有很大的意義。相對(duì)于一些日常生活之中的筆跡材料，則應(yīng)不同程度的對(duì)其進(jìn)行真實(shí)性的考慮，對(duì)于這些材料的真實(shí)性無(wú)法保證，證明材料可一定的提高其可信度。綜合評(píng)斷作出鑒定結(jié)論，以避免作出錯(cuò)誤的鑒定結(jié)論。

(四)筆跡鑒定的結(jié)論問(wèn)題

而于我國(guó)司法鑒定之中，針對(duì)于不同的鑒定機(jī)構(gòu)，其鑒定內(nèi)容、鑒定材料、鑒定人員的資格，鑒定結(jié)論的沖突也常有。因此法官對(duì)于筆跡鑒定結(jié)論的審查時(shí)，往往著重于所依據(jù)鑒定的技術(shù)手段。且法院對(duì)于矛盾筆跡鑒定的采信方式又有所問(wèn)題，且當(dāng)下法律法規(guī)對(duì)此的規(guī)定較少。

結(jié)論鑒定效力應(yīng)主義以下幾點(diǎn)：(1)鑒定結(jié)論與其他證據(jù)的印證。不可過(guò)分依賴鑒定結(jié)論來(lái)判斷案件，避免錯(cuò)案情形的發(fā)生；(2)筆跡檢驗(yàn)結(jié)論可作為間接證據(jù)。大多數(shù)情況下的筆跡鑒定結(jié)論只能證明材料的書(shū)寫者，不具備證明書(shū)寫者作案；(3)鑒定結(jié)論只證明所提供的筆跡。

三、總結(jié)

隨著中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，各類案件的發(fā)生也越來(lái)越多，為有效保證案件偵查、案件審理的正常進(jìn)行，有必要重視司法工作中的文件檢驗(yàn)，并對(duì)筆跡檢驗(yàn)有全面且深刻的了解，針對(duì)于筆跡鑒定等各類鑒定結(jié)論，打破上下級(jí)之分的認(rèn)知模式，著重歸屬于正確錯(cuò)誤與否方面來(lái)，落實(shí)鑒定的客觀性與公正性的保障工作。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]王圣江.筆跡檢驗(yàn)理論與實(shí)務(wù)探究[J].現(xiàn)代世界警察，2017(12)：97.

[2]拉姆次仁.淺談文件檢驗(yàn)在偵破案件中的作用[J].法制與社會(huì)，2017(25)：108-109.