未成年案件刑事辯護專業化路徑選擇

李 諧

四川省內江市東興區法律援助中心，四川 內江 641100

近些年，隨著各地虐童事件的曝光，未成年人案件引起了人們的普遍關注。人們在對案件進行主觀評判好惡的基礎上，開始思考在案件審理中未成年人應該受到怎樣的保護。然而在現實的法律審理中，刑事辯護的專業化水平還是差強人意。特別是對于未成年人來說，更應該加強辯護律師的專業化水平，以免對未成年人群體造成二次傷害。

一、未成年案件刑事辯護的現狀

未成年人的權利受到社會的重視，在我國立法上也取得一定進步，各種為保護未成年人法律的制定為未成年人權利提供了堅實的保障，但是在處理未成年人案件刑事辯護的過程中，依舊存在很多問題。

(一)辯護觀念滯后、態度不正

縱觀國內未成年案件刑事辯護，可以很明顯的發現律師的辯護觀念是滯后的。以“三色”虐童事件為例，辯護律師只關注到了案件引起的高強度的社會反應和對受害人造成的利益損傷，卻忽視了對未成年人造成的心理傷害，因此很大程度上并沒有完成對未成年人利益的全面維護。起訴前是未成年人權利保護的重要階段，是對案件行使判讀以及投訴的重要前提基礎，在起訴前進行社會調查獲得未成年人更多信息，能夠對未成年人案件的處理，提供一定的幫助。而在未成年案件的辯護當中，律師往往存在開庭前不會見當事人，不仔細閱讀卷宗，只是在開庭前使用助理臨時提供的辯護詞進行辯護，由于辯護律師在開庭前對案件的不充分關注和準備，使得在整個案件中，未成年人合法權益無法得到合理保障。

(二)辯護技巧欠缺，準備時間不足

在辯護的過程當中，辯護律師的專業水準對于案件的發展來說具有重要的作用。如果指定的辯護律師是沒有進行過專業訓練的律師，往往不能夠專業化的看待問題，在未成年案件當中，沒有與未成年人保護相關的知識與經驗，且很難切實的站在未成年人的立場上考慮問題，以至于辯護的方向出現問題，難以保證未成年人的權益受到全面保障。在審判的過程中，往往到刑事審判階段才指定律師，即使有專業化的律師也無法在短時間內弄清楚十分復雜的案件。在律師接手案件之后，需要有一定的時間來進行材料的整理和整個案件過程的詳細剖析，收集相關證據，需要與相關的人員進行交流等，因此，辯護律師需要一定的時間來理清思路，才能更好的保證辯護質量。由于多種原因，未成年案件當中并獲產生的法律效果并不明顯，辯護律師提出的意見并不具有針對性，容易把精力消耗在無罪或者是輕罪辯護上，而不涉及案件實質性的內容，使得整個辯護過程往往流于形式，不能夠形成有效且強力的辯護意見。

二、未成年案件刑事辯護專業化路徑

未成年案件刑事辯護中存在著很多的挑戰，但對于這種類型的辯護仍然是需要迫切需要解決的難題。以十四屆四中全會所提出的全面依法治國重大戰略為根本，結合當前未成年案件刑事辯護現狀，提出以下兩點建議。

(一)內部專業化提高

未成年人案件刑事辯護專業化的過程中，必須要提高辯護律師的專業化水準。首先，對于律師要進行未成年人案件的專業培訓，了解未成年人的生理和心理特點，提高對處理未成年人案件業務能力。比如說律師協會可以組織成立未成年人案件刑事辯護律師交流會，聚集律師對這類案件進行討論并提出自己的建議，并建立未成年案件刑辯律師數據庫。在數據庫中，可以包含律師的基本信息，律師辦案數量以及訴訟主體的評價等，來促進律師的自我激勵和學習。其次，可以給予律師一定的獎勵，包括精神獎勵和物質獎勵。比如說，每年評選十個最成功的典型案例，可以借助微博微信等平臺進行宣傳，對于其辯護律師可以進行宣傳和獎勵一提高其知名度。

(二)外部支持促進專業化

對于此類刑事案件辯護專業化進程來說，外部的監督也是尤為重要的。首先，在刑事訴訟程序當中，律師要與公、法、檢三機關進行接觸，因此這三個機關可以對律師的表現進行一定的監督，防止一些律師出現不會見、不閱卷、不認真履行職責的情況。其次，對于指定律師，法律援助中心也需要對其業務水平進行定期的考察，在案件審理過程中，關注律師對案件的態度和能力，盡量派出業務能力強的律師，對于態度和能力都比較差的律師進行一定的批評。在外部的監督下，律師也要積極主動的配合各部門的工作，做到良好銜接，認真負責，使得整個案件能夠按照對于未成年人權益得到最大保障的方向進行。

總的來說，未成年是屬于社會的特殊群體之一。因此，其刑事辯護專業化途徑也有其特殊性，這使得這類案件在司法過程中常常不能平衡，更需要專業化律師人才和專業化的辯護途徑才能夠是未成年人的權益得到最大的保障，推進法治中國建設進程。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]吳羽.論強制辯護一以臺灣地區為中心及對大陸相關立法事辯之借鑒[J].西部法學評論，2011(5).

[2]葉青.未成年人刑事法律援助的實踐與新發展[J].青少年犯罪問題，2013(1).