讓他人為自己偽造汽車合格證并使用的行為如何定性

查明霞

寧波市鄞州區人民檢察院，浙江 寧波 315040

一、基本案情

犯罪嫌疑人朱某在網上從事倒賣二手車生意。2015年9月，朱某以人民幣10萬元從崔某處購得一輛二手黑色日產尼桑汽車(裸車，經鑒定價值人民幣8萬元)。為將該車順利出售，朱某從山東省濟寧市梁山縣一網友處，以人民幣2000元購得偽造的車輛合格證、汽車銷售發票，后將該車以人民幣12萬元轉賣給高某。經查，該車原是福建某汽車服務股份有限公司被租車詐騙的車輛。經鑒定，該尼桑車的發動機號有篡改痕跡；經東風汽車有限公司證明，上述車輛合格證系偽造。

二、分歧意見

第一種意見認為，朱某的行為構成偽造國家機關證件罪。理由是：根據1998年5月8日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家工商行政管理局《關于依法查處盜竊、搶劫機動車案件的規定》(下稱98年規定)第七條，偽造、變造、買賣機動車牌證及機動車入戶、過戶、驗證的有關證明文件的，依照《刑法》第二百八十條第一款的規定處罰。機動車合格證是辦理機動車注冊登記必須提交的法定證明之一。因此，朱某的行為構成偽造國家機關證件罪。

第二種意見認為，朱某的行為構成偽造公司、企業印章罪。理由是：機動車合格證不屬于國家機關證件，不能根據98年的規定，籠統的認為偽造機動車合格證應按照偽造國家機關證件罪認定。因此，朱某的行為構成偽造公司、企業印章罪。

第三種意見認為，朱某的行為構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。理由是：汽車合格證不屬于國家機關證件，但根據相關司法解釋的精神，朱某只找他人偽造了一張汽車合格證，未達到偽造公司、企業印章罪的夠罪標準。根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機動車相關刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(法釋〔2007〕11號，下稱2007年解釋)第一條第一款的規定，朱某在明知沒有車輛合格證、銷售發票的情況下仍向上家購買該車，并請他人偽造車輛合格證、購車發票，再將車轉賣高某，系在“沒有合法有效來歷憑證”情形下買賣機動車，朱某的行為構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

三、評析意見

筆者同意上述第三種意見，具體分析如下：

第一，汽車合格證不屬于國家機關證件。根據《國家發改委、公安部關于規范機動車整車出廠合格證明管理的通知》(發改產業[2004]2881號)的相關規定，機動車合格證的全稱是機動車整車出場合格證明，是辦理國產機動車登記必須提交的法定證明之一。

為加強對機動車生產企業及其產品管理，有效防范被盜搶、走私和拼裝車輛違法入戶，打擊倒賣、偽造、假冒合格證等違法行為，提高機動車注冊登記工作的效率，國家發展改革委、公安部決定規范合格證的式樣和內容，建立合格證信息管理系統。自2005年5月1日起，所有免上檢測線的轎車產品，配發汽車合格證；自2005年10月1日起，建立合格證信息管理系統。國家發展改革委負責機動車生產企業合格證的制作、使用和信息傳送的監督管理，并對合格證的式樣設計作出要求。

第二，朱某的行為符合偽造、公司企業印章罪的行為特征，但不構成偽造公司、企業印章罪。朱某為將收購的車輛順利出售，主動在聯系他人，要求對方偽造該車的車輛合格證，并提供車輛的發動機號和車架號，上家根據朱某提供的信息偽造好合格證后，以人民幣1000元出售并郵寄給朱某。上述車輛合格證上加蓋的“東風汽車有限公司”的印章，后經東風汽車有限公司證明系偽造。朱某的行為可分兩個環節，第一環節是主動給上家提供車輛信息讓上家偽造合格證；第二環節是從上家處購買偽造的合格證并使用。因此，朱某的行為符合偽造公司、企業印章罪共犯的特征，但是并不構成偽造公司、企業印章罪。因為根據2007年解釋第二條規定，即使是直接使用偽造的公章制作國家機關公文，也需要制作三本以上才能定罪處罰。本案朱某只讓他人為其偽造了一本汽車合格證，根據司法解釋的精神，朱某的行為不符合夠罪標準。

第三，朱某的行為構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。根據2007年解釋第一條的規定，“明知是盜竊、搶劫、詐騙、搶奪的機動車，實施下列行為之一的，依照刑法第三百一十二條的規定，以掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金：(一)買賣、介紹買賣、典當、拍賣、抵押或者用其抵債的；”對于如何認定主觀明知，解釋第六條規定，“行為人實施本解釋第一條、第三條第三款規定的行為，涉及的機動車有下列情形之一的，應當認定行為人主觀上屬于上述條款所稱“明知”：(一)沒有合法有效的來歷憑證；(二)發動機號、車輛識別代號有明顯更改痕跡，沒有合法證明的。”至于朱某偽造汽車合格證、購車發票的行為，只是為了讓車順利出售的一種手段，因其行為未達到偽造公司、企業印章罪和非法制造發票罪的夠罪標準，因此不構成牽連犯，朱某的行為構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]朱建華.刑法分論[M].北京：法律出版社，2011.

[2]鄧左，楊軍.前罪不成立是否影響掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的構成[J].中國檢察官，2009(02).