網絡知識產權作品維權對策研究*

左一迪 黃曦瑤 周 鴻

重慶郵電大學網絡空間安全與信息法學院，重慶 400065

網絡知識產權作品維權不像實際生活中的作品維權一樣，因為網絡沒有中央控制系統、無強制身份實名認證、無精確的追蹤機制，它具有開放性，所有的這些都造成了網絡知識產權維權的艱難，有了困難就要去解決，我們可以針對這些問題逐個的進行解決，只有這樣，我們的知識產權才可以得到很好的維護，我們的世界就多了一份公平。要想很好的進行維權，很重要的一點就是我們的政府一定要給予應有的重視，并給予實際行動，不僅要在政策上給予一定的支持，而且還要在行動上給予幫助，在全民心中營造起維權的熱潮，讓廣大的市民在心中樹立起維權的強烈意識。相信通過這樣，我們的維權之路定會越來越順暢。

一、維權難點

(一)侵權主體身份、處所難以確定

互聯網是一個無強制身份實名認證的一個網絡，我們的知識產權受到了侵犯，我們只是僅僅知道有人侵犯了我們的知識產權卻不知道是誰，而且就算知道了他的身份，我們也找不出他的住所。而查明侵權人的身份和處所是我們維權的第一步。

(二)證據容易發生變化及被破壞

網絡信息是瞬息萬變的，如果不以公證的方式固定下來，那么會很容易發生變化甚至是消失。如果是第三方控制并發布的消息，那么信息因維權行動而變化的可能性還較小，但如果是由侵權人發布并控制的信息，那么信息發成變化的可能性就較大了。

二、維權手段

(一)發送警告函

在我們一旦查明侵權人的身份等信息的情況下，我們可以進行自力救濟，立馬發送警告函，如果侵權人在接受到警告函后還是沒有及時的制止侵權的話，那么我們可以認定其為故意或者是惡意侵權。但是值得注意的是律師函不是想發就可以發的，而是應該具備足夠的法律和事實依據，其發送的對象也是有嚴格的規定的，只能是直接從事侵權對象的主體。而且為了避免商業上的詆毀，只要是信函發出了，但是對方不承認過錯，也不接受其中的要求，并且發送人未在有效期限內移交司法，那么對方便可以提起確認不侵權訴訟。

(二)向互聯網服務提供商投訴

我國的法律是明確規定了互聯網商的責任和權利的，當我們的知識產權受到了損害，我們是可以向互聯網商申請刪除和屏蔽等措施的。而且很多國家也都建立了類似的法律，就算我們在國外也發生了類似的事情，我們也可以向互聯網服務商投訴。

(三)向侵權行為所在地通信管理局行政投訴

網絡畢竟是通信的事情，我們找到了其源頭，所有的事情就好解決了。向所在地通信管理局行政投訴是一個非常好的方式。有特別多的網站不進行ICP備案登記，這是無視通信局管理規定的行為，是不合法的。如果我們將此行為投訴到通信管理局，那么通信管理局就可以將這個網站關閉并且斷開網絡鏈接。這樣處理取得的效果是遠遠好于其他知識產權執法單位的，所以在我們的知識產權受到侵害時，可以首先采取這個途徑。

(四)民事訴訟

民事訴訟是解決網絡知識產權糾紛的主要方式，其可以起到很好的震懾作用。也可以給我們的受害者一定的經濟補償，提高侵權的成本，可以有效的遏制這種不良的行為。這也得益于民事訴訟的一些優點，比如說法官具有很強的專業判斷能力和經驗豐富、流程十分的正規、所需要的證據很多等等。

三、總結

互聯網是傳播信息的快速通道，是人們自由言論和傳播思想的一個很好的平臺，但是由于互聯網的復制是那么的簡單方便，而且傳播的范圍是那么的廣，所以就導致了很嚴重的知識產權受到侵害的問題。根據我國的法律規定，我國的網絡作品的著作權是同樣受到法律保護的，是不允許任何人侵權的，他人的智力成果是不允許被別人竊取和剝奪的，我們這個社會是一定要尊重原創，尊重知識的。所以我們的政府一定要采取各種措施來維護知識產權，既要從制度上下手，也要從措施上入手，在全民范圍內營造尊重產權、尊重智力成果的氛圍，鼓勵全民進行智力創作，而不是只想著竊取別人的智力勞動成果。但與此同時好要保證網絡的自由、平等和共享。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]馮暢.數字圖書館信息資源建設中的網絡知識產權保護及對策研究.農業情報圖書學刊，2016.

[2]王文強，趙文燕.淺析網絡知識產權侵權及對策.經營管理者，2016.