淺談懷孕的婦女是否應該判處死刑

張琳琳 孟祥升

遼寧工程技術大學，遼寧 阜新 123000

死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰辦法，也是我國現行刑法中最為殘酷的刑罰。從唐朝到中華民國時期，懷孕的婦女一直被列入在適用死刑的犯罪主體之中，直到我國1979年刑法、1997年刑法以及最高人民法院先后作出的三個司法解釋，才把懷孕的婦女排除在適用死刑的犯罪主體之外，但這一棘手問題多年來一直是司法機關認定和判決的難題。那么，針對這一現象我們究竟該如何界定審判標準，既不違背刑法的基本原則，又不與道德層面相背離。我將根據以下幾個方面進行討論：

一、我國懷孕婦女犯重罪現狀

根據《中華人民共和國刑法》(以下簡稱《刑法》)第四十九條規定，“犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。”我國《中華人民共和國刑事訴訟法》(以下簡稱《刑事訴訟法》)第二百一十一條也規定，“人民法院在執行死刑時，發現罪犯正在懷孕的，應當停止執行，并且立即報請最高人民法院依法改判。”同時，這一制度同樣在漢律中有所體現。漢律規定，“年八十歲以上的老人，八歲以下的幼童，以及懷孕未產的婦女等，在有罪監禁期間，給予不戴刑具的優待。”①這一制度最大程度的反映出了儒家恤刑的思想。但這一規定，又違背了憲法關于公民平等處罰權的規定及刑法基本原則中的刑法面前人人平等原則和罪責刑相適應的原則。

這一熱點話題除了與法律相關規定大相徑庭以外，無獨有偶，它也在現實生活中給我們丟下了一顆“定時炸彈”。2005年，遼寧省阜新市就曾有過一起惡性殺夫案。犯罪嫌疑人郭紅犯罪后出逃，四個月后向警方自首。在審問過程中，郭紅出現嘔吐、嗜睡等生理反應，經檢查后發現其懷孕。根據科學檢測之后推算，懷孕應該是發生在郭紅殺人后外逃期間，有利用其懷孕的情形逃避其本應承擔的較嚴重的法律制裁這樣的嫌疑。②法律對于“審判時”這一概念的定義，不是十分的客觀與科學，這其中容易摻雜人為的因素，女罪犯也可能通過這種渠道鉆空子，那么如果這種趨勢不加以控制，是否懷孕今后會成為女性犯罪者逃避法律制裁的“保護傘”呢？

二、關于該現狀的討論與分析

對于審判時懷孕的婦女是否判處死刑這一熱點話題，一直飽受學術界和外界的各種爭議。“審判時”應當包含刑事訴訟的整個過程，包括立案階段、偵查階段、提起公訴、法庭審理、直到法院判決為止。另外，不能等被告人分娩以后再判處死刑或者執行死刑，以及不能判處死刑緩期二年執行。從法律規定上來看，我們不難在《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國勞動法》等等的相關法律法規中找到與之類似的保護懷孕的婦女的權益這樣的條款。換個角度來看，這些法律規定又何嘗不是在保護新生兒的權利呢？那么，究竟該如何來解決這類棘手的問題呢？

三、對懷孕的婦女合理的界定標準

放眼整個世界，部分國家已經完全廢除死刑，以此來最大程度的保障人權，廢除死刑這一項政策已成為大勢所趨。同時，不可否認的是，我國已經從立法和司法中嚴格限制了死刑的適用。“審判時懷孕的婦女”這一強化后的概念就從死刑適用的犯罪主體和死刑執行制度上做出了嚴格的限制，這也正是我國《刑法》和《刑事訴訟法》在實現法律正義和保障人權方面所體現的社會職能。

從倫理道德層面來看，一個孩子出生便失去他的母親是一件太殘忍的事，從小就失去了母親的陪伴與關懷，對一個孩子的成長來說是極其不利的。

綜上所述，無論是從政策、人權還是倫理道德上來看，審判時懷孕的婦女都不應適用死刑，應當改為有期或無期徒刑。而對于那些動機不純，經診斷和科學推測后發現其利用懷孕來逃避法律制裁的，應當罪加一等。這樣既體現了我國刑法的人道主義原則和主客觀一致原則，又不會導致一些女性犯罪者鉆空子，還保持了刑法的權威性，也有利于建設和維護我們的和諧社會。

[ 注 釋 ]

①張晉藩，著.中國法律的傳統與近代轉型[M].法律出版社，1997：355.

②劉忠杰.對審判時正在懷孕的婦女不適用死刑問題研究[EB/OL].豆丁網.www.docin.com，2018-7-9.

③趙秉志.刑法改革問題研究[M].中國法制出版社，1996：318.

④陳光中，徐靜村.刑事訴訟法學[M].中國政法大學出版社，2000：361.