經(jīng)濟(jì)法體系與社會(huì)保障法的關(guān)聯(lián)分析

周靈妤

西南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，四川 成都 610031

一、對(duì)社會(huì)保障法和經(jīng)濟(jì)法的基本認(rèn)識(shí)

社會(huì)保障法是當(dāng)今現(xiàn)代一門(mén)無(wú)人不曉的法律，它最初起源于歐洲地區(qū)工業(yè)先進(jìn)的國(guó)家，到現(xiàn)在為止已經(jīng)有了一百多年了。然而經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生，卻是在二十世紀(jì)時(shí)期最為關(guān)鍵的發(fā)展期間。經(jīng)濟(jì)法是社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)潛在矛盾的勢(shì)必產(chǎn)生的物質(zhì)，是國(guó)家機(jī)器職能進(jìn)展的必須經(jīng)歷的過(guò)程，同樣也是法律對(duì)于經(jīng)濟(jì)關(guān)系整改的歷史進(jìn)展的邏輯成果。

二、社會(huì)保障法與經(jīng)濟(jì)法的共性

我們?cè)诮?jīng)濟(jì)法與社會(huì)保障法的誕生的條件以及范疇的形容之中能夠知道，這兩種法律全是在“私法公法化”與“公法私法化”這兩個(gè)歷程中演生的。這兩個(gè)法律與民法中著重契約自由與各個(gè)物體之間的平等，重點(diǎn)維護(hù)個(gè)體權(quán)益不同，與行政法主要用于國(guó)家管理，著重保護(hù)國(guó)家的利益也不同，這兩個(gè)法律看重的是全社會(huì)整體的權(quán)益，使弱勢(shì)人群得到相應(yīng)的保護(hù)從而達(dá)成社會(huì)的整體公平。

(一)以社會(huì)利益為本位

利益是什么，利益便是以生產(chǎn)基礎(chǔ)作為基墊從而得到的社會(huì)內(nèi)容以及特征的需求，它是人類所需的社會(huì)轉(zhuǎn)變，所有利益的后面全都藏匿著固定的社會(huì)關(guān)系.之后產(chǎn)生的三元法律的結(jié)構(gòu)里面，個(gè)人利益、國(guó)家利益以及社會(huì)公共利益共這三者一起形成了一個(gè)完整的社會(huì)利益結(jié)構(gòu)。

在這之中，社會(huì)保障法把追求社會(huì)利益當(dāng)做首要目的，和國(guó)家人民的生活息息相關(guān)，國(guó)家之所以設(shè)立社會(huì)保障制度，目的就是為追求國(guó)家人民生活大部分都得到安全的保證，不再因?yàn)樯钯Y源的缺少而面臨危機(jī)，并且得到一種健康的、快樂(lè)的生活。社會(huì)保障法把社會(huì)的廣大人民做為獲得利益的一方，展現(xiàn)出了社會(huì)公共利益的本位。

經(jīng)濟(jì)法的整改對(duì)象即使與社會(huì)保障法不一樣，但是經(jīng)濟(jì)法同樣是把社會(huì)公益做為本位的。經(jīng)濟(jì)法是把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為基墊的經(jīng)濟(jì)體制前提下，把整改以及完善市場(chǎng)機(jī)構(gòu)里面的失靈問(wèn)題作為目的的社會(huì)公共干擾的法律舉措。重點(diǎn)維護(hù)和幫扶經(jīng)濟(jì)較弱的人群，這種之中，作為當(dāng)今現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法關(guān)鍵法律的反壟斷法的重點(diǎn)的規(guī)范管制的對(duì)象是大型企業(yè)，就是為了要保護(hù)中小企業(yè)的權(quán)益，以此來(lái)維持市場(chǎng)有充足的競(jìng)爭(zhēng)人群，讓市場(chǎng)機(jī)制產(chǎn)生全部的作用。

(二)以社會(huì)公平為價(jià)值追求

達(dá)成社會(huì)公平的根本之源是人類對(duì)于平等的渴望，可是在現(xiàn)實(shí)的生活里面，完全的平等是不可能實(shí)現(xiàn)的。所以，法律為了能夠達(dá)成社會(huì)公平，就需要如此設(shè)立。

社會(huì)保障法是經(jīng)過(guò)對(duì)國(guó)家人民財(cái)產(chǎn)收入實(shí)行分配以及再分配從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平的社會(huì)保護(hù)的運(yùn)行，是國(guó)家人民財(cái)產(chǎn)收入的一種轉(zhuǎn)移，就是從財(cái)產(chǎn)收入高的人群轉(zhuǎn)移到財(cái)產(chǎn)收入低的人群，從健康的人群轉(zhuǎn)移到非健康的人群，從家庭壓力小的人群轉(zhuǎn)移到家庭壓力大的人群。這種轉(zhuǎn)移是以社會(huì)公平為基墊的。所以，社會(huì)保障法就是為了達(dá)成人們的幸福生活而設(shè)立的法律，不僅保證了人類在任何意外風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生時(shí)候的最為基本的生活，同時(shí)又保證了社會(huì)廣大人群一起分享社會(huì)進(jìn)展的成果，讓人們一起走向文明的道路。

然而經(jīng)濟(jì)法主要使用下面幾種方法在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域達(dá)成社會(huì)公平的：第一，實(shí)行反壟斷法以及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法來(lái)抑制大型企業(yè)的一些壟斷手段，使中小企業(yè)以及另外的合法競(jìng)爭(zhēng)人群得到合理的競(jìng)爭(zhēng)，保護(hù)整個(gè)社會(huì)的共同利益；第二，為社會(huì)人群增加就業(yè)機(jī)會(huì)，達(dá)成高效率就業(yè)，使物價(jià)不受波動(dòng)，使錢(qián)財(cái)收入不高的人群不必經(jīng)受通貨膨脹帶來(lái)的煩擾；第三就是要實(shí)行消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法來(lái)保障消費(fèi)人群的權(quán)益。

三、社會(huì)保障法與經(jīng)濟(jì)法的相異性

(一)調(diào)整對(duì)象的差異

社會(huì)保障法與經(jīng)濟(jì)法在整改的對(duì)象方面所保存的差別如下：

第一，主體上，和經(jīng)濟(jì)法著重國(guó)家功能不一樣，社會(huì)保障法更加關(guān)注社會(huì)在里面所產(chǎn)生的影響。一些發(fā)達(dá)國(guó)家社會(huì)保障的數(shù)據(jù)說(shuō)明：政府實(shí)行經(jīng)濟(jì)政治方法來(lái)干擾調(diào)整經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)歷程的影響不是無(wú)限的，不能夠全部的肩負(fù)起社會(huì)保障的職責(zé)。

第二，對(duì)于在內(nèi)容上，社會(huì)保障法僅僅是與社會(huì)公民社會(huì)保障權(quán)益的法律，公司與社會(huì)公民根據(jù)相關(guān)的法制支付相應(yīng)的社會(huì)保障費(fèi)，社會(huì)公民在與法律要求相符的狀況下能夠申請(qǐng)從國(guó)家獲得相應(yīng)的社會(huì)保障待遇。然而，經(jīng)濟(jì)法的范圍就更加的大了，包含反壟斷法與限制競(jìng)爭(zhēng)法等許多方面的法律。

(二)價(jià)值取向的差異

對(duì)公平的渴望是社會(huì)保障法的價(jià)值的主要反映。最終結(jié)果的公平一直都是社會(huì)保障法的最為明顯的特點(diǎn)。社會(huì)保障制度之所以設(shè)立就是為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平，以此來(lái)補(bǔ)償市場(chǎng)分配所產(chǎn)生的缺點(diǎn)。大部分表現(xiàn)為：一，改善了的社會(huì)保障法律條規(guī)能夠使機(jī)會(huì)更加的公平。因?yàn)樗菍?duì)于全體社會(huì)人員的，不論哪個(gè)社會(huì)人員一旦和法律相關(guān)的要求相符，就會(huì)被納進(jìn)社會(huì)保障范圍，所以，對(duì)任何一個(gè)社會(huì)保障計(jì)劃符合要求里面的社會(huì)人員來(lái)講。這便是好處。保證機(jī)會(huì)的公平公正。二，改善的社會(huì)保障法律條規(guī)能夠?qū)ζ瘘c(diǎn)和過(guò)程公平起到一定的作用。因?yàn)樯鐣?huì)保障法為所有社會(huì)人員保證了基本的生活，所以社會(huì)人員就不會(huì)由于天生的不足或是某些因素而步入困境，使得起點(diǎn)與過(guò)程不公平。

經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值是什么，經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值就是指經(jīng)濟(jì)法進(jìn)行規(guī)范以及整改中謀求的目的。經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值觀又是什么呢？經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值觀就是對(duì)經(jīng)濟(jì)法的法律規(guī)范給出價(jià)值判定以及合適的一種準(zhǔn)則。

盡管經(jīng)濟(jì)法同樣謀求社會(huì)公平，可是按照它在法律體系里面和另外組織在整改工作上面分工，經(jīng)濟(jì)性以及社會(huì)性是正確了解經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值的方向特證的重要方面。對(duì)于此，和社會(huì)保障法的著重社會(huì)的公平與穩(wěn)定比較，經(jīng)濟(jì)法更加注重的是社會(huì)整體運(yùn)營(yíng)的如何。這其中包含了勞動(dòng)生產(chǎn)效率、經(jīng)營(yíng)效率等等。

四、經(jīng)濟(jì)法與社會(huì)保障法的關(guān)聯(lián)

(一)經(jīng)濟(jì)法與社會(huì)保障法之銜接與聯(lián)系

經(jīng)濟(jì)法和社會(huì)保障法相同的地方，簡(jiǎn)略的表示就是社會(huì)性的整改視覺(jué)角度，公共利益以及社會(huì)本位的優(yōu)先的概念等一些方面。經(jīng)濟(jì)法和社會(huì)保障法之間密切聯(lián)系，社會(huì)保障金錢(qián)的籌備就需要經(jīng)濟(jì)法主體實(shí)行相應(yīng)的強(qiáng)制型策略。同時(shí)，社會(huì)保障法達(dá)成了對(duì)與經(jīng)濟(jì)法活動(dòng)主體的經(jīng)濟(jì)驗(yàn)算以及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的間接性的整改。經(jīng)濟(jì)法和社會(huì)保障法之間的差異關(guān)鍵表現(xiàn)在特定的目標(biāo)以及整改的社會(huì)的關(guān)系之上，經(jīng)濟(jì)法著重經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定以及和協(xié)進(jìn)展，社會(huì)保障法就著重于社會(huì)性結(jié)果。

(二)關(guān)于經(jīng)濟(jì)法與社會(huì)法的關(guān)系

對(duì)經(jīng)濟(jì)法體系和社會(huì)保障法的探尋討論在于經(jīng)濟(jì)法和社會(huì)法兩者之間的關(guān)系的問(wèn)題上，對(duì)經(jīng)濟(jì)法和社會(huì)法兩者之間的關(guān)系，當(dāng)前有以下四種：1、經(jīng)濟(jì)法包含了社會(huì)法；覺(jué)得經(jīng)濟(jì)法體系包含了市場(chǎng)主體規(guī)制法、宏觀調(diào)控法以及社會(huì)分配法等等。2、社會(huì)法包含了經(jīng)濟(jì)法；覺(jué)得社會(huì)法包括了經(jīng)濟(jì)法、社會(huì)保障法等等。3、社會(huì)法包含經(jīng)濟(jì)法里面的一部分；覺(jué)得社會(huì)法的所包括的是：反壟斷法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、社會(huì)保障法、環(huán)境法等等。4、經(jīng)濟(jì)法和社會(huì)法兩者共同存在；覺(jué)得經(jīng)濟(jì)法和社會(huì)法兩者都是在傳統(tǒng)社會(huì)轉(zhuǎn)變到現(xiàn)代社會(huì)巨大的社會(huì)轉(zhuǎn)型進(jìn)程里面所誕生的兩個(gè)獨(dú)立存在的法部門(mén)。

(三)關(guān)于社會(huì)保障法的歸屬

經(jīng)濟(jì)法和社會(huì)法一起擔(dān)任著社會(huì)整合的法律職能。經(jīng)濟(jì)法的作用與社會(huì)法的作用不一樣它是直接帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的，是在內(nèi)部產(chǎn)生效果的。然而，社會(huì)法的作用就是一種間接的作用，社會(huì)法就是主要消除一些社會(huì)性的難題，如失業(yè)等。緩解社會(huì)的矛盾，為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和諧有效的發(fā)展建立美好的社會(huì)氛圍；利用一些相關(guān)的公共事業(yè)是人民的素質(zhì)得到提升，加強(qiáng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，以此來(lái)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步，因此，社會(huì)法的作用重要是在外部產(chǎn)生作用。盡管這兩種法律息息相關(guān)，可是社會(huì)法的主旨以及整改對(duì)象和經(jīng)濟(jì)法不同，所以，跟著社會(huì)保障法制度的設(shè)立與不停改善，獨(dú)立性就漸漸的突出。從法律組織的區(qū)分來(lái)說(shuō)，社會(huì)保障法不適合歸到經(jīng)濟(jì)法體系，這就是經(jīng)濟(jì)方面與社會(huì)管理方面兩個(gè)不同方面的問(wèn)題，表示了不一樣的立法標(biāo)準(zhǔn)。