基層檢察院保障辯護律師權利的現狀探討

李新禎

河南省新鄉市延津縣人民檢察院，河南 延津 453200

辯護律師是刑事訴訟中最重要的角色之一，其在整個刑事訴訟案中需要憑借自己的專業知識為委托人進行辯護，最大程度的保障委托人的合法權益。基層檢察院要想使辯護律師的合法權利得到充分的保障，就要縮小不同地區基層檢察院之間的差距，完善相關的制度，保障辯護律師的合法權益，不斷的加強基層檢察院的監督工作并建立反饋機制，這樣才能夠保障辯護律師的合法權力，進而更好的保障委托人的合法權力。

一、基層檢察院保障辯護律師權利的重要意義

隨著刑事訴訟法的全面深化，基層檢察院保障辯護律師的權利是司法改革的趨勢，另外，保障基層檢察院辯護律師的權利有助于實現對其人權的保障，保障基層檢察院辯護律師的權利也是規范司法的需要。

二、探討基層檢察院保障辯護律師權利的現狀

(一)基層檢察院辯護律師權利救濟途徑很難得到真正的實現

受到多種因素的影響，很多辯護律師在面對檢察機關阻礙自己的相應行為的時候，往往采取妥協或者是讓步的態度[1]，這就不能使自己的控告權以及申訴權得到充分的保護，這種狀況的存在似乎也成為了一種常態，這就會導致檢察機關各部門之間的監督力度大大的減低，辯護律師權利救濟途徑很難得到真正的實現。

(二)不同的檢察院之間存在差距

縱觀我國檢察機關的辦案過程，受到地域經濟發展的影響，不同地區的檢察院有著不同數量辦案人員的分配，這就會導致不同地區檢察院之間存在差距，再加上不同地區辦案人員的協調能力不同，這也會加大不同檢察院之間的差距，因此，縮小不同檢察院之間的差距是目前噬待解決的問題之一。

(三)辯護律師的部分申請無法切實實現

申請閱卷以及申請收集和申請會見等是辯護律師能夠向基層檢察院所提出的申請，但是經過調查發現，很多的辯護律師在提交相應的申請之后，相關的辦案人員一旦認為沒有必要進行交流的時候，常常是在進行簡單的處理辯護律師的相關申請之后，對于辯護律師的申請予以形式化的聽取，這就導致基層檢察院辯護律師的部分申請無法切實實現，所提的申請的意義也不能夠充分的發揮出來。

(四)存在無法及時受理答復辯護律師相應申請的情況

有關調查顯示，有很大一部分基層檢察院的辦案數量都較多，并且存在辦案數量眾多但是辦案人員較少的狀況，受到人員緊缺這一因素的影響，很多的基層檢察院在辦案的過程當中往往忽視了辯護律師的參與程度，對于辯護律師的相應申請也并沒有及時的予以受理或者答復。

(五)存在少部分律師缺乏應有的職業道德的狀況

有關調查顯示，有一部分辯護律師在辯護的過程當中存在形式化的現象，這是一種不負責任的表現，更是一種缺乏職業道德修養的一種表現，這不利于保障委托人的合法權益，對于司法機關的發展也帶來了消極的影響。

三、分析基層檢察院保障辯護律師權利的策略

(一)縮小不同地區基層檢察院之間的差距

縮小不同地區基層檢察院之間的差距是基層檢察院保障辯護律師權利的重要舉措，這就要求政府的相關部門能夠結合不同地域的發展狀況合理的分配檢察機關的辦案人員[2]，不斷的縮小不同地區基層檢察院之間的差距。

(二)完善相關的制度，保障辯護律師的合法權益

對相關的制度進行完善十分必要也十分重要，在對相關的制度進行完善的過程當中要充分的考慮到檢察機關發展的實際情況，有必要結合辯護律師的合法權力將所制定的相關制度進行公示，保障辯護的過程做到有章可循。

(三)不斷的加強基層檢察院的監督工作

基層檢察院之間是否能夠很好的進行協調是開展相關工作的重要前提，不但如此，做好相關的協調工作的同時還要加強監督工作，加強監督一定要建立在遵循相關的制度的基礎之上，這樣才能夠將監督的意義充分的發揮出來。

四、結語

綜上所述，保障辯護律師的合法權力是檢察機關最應該注重的事情，這樣才能夠提高辯護律師在刑事訴訟中的參與程度，使其能夠更好的進行工作，切實的保障委托人的合法權益，推動我國司法機關的發展。