民事訴訟法學的現代化轉向

張曦文

河北農業大學人文社會科學學院，河北 保定 071000

自建國以來，隨著社會的發展進步，我國的民事訴訟法學也在不斷的完善，目前不僅能夠有效地解決人民群眾遇到的民事糾紛，同時還能有效地保障司法活動的順利開展。但就目前的情況而言，雖然我國的民事訴訟法學有了很大的進步，但仍存在一些不足之處。

一、程序哲學觀的現代化

可以以哲學觀為基礎對民事訴訟法學展開研究。當前，對于民事訴訟法學的研究，我國主要運用的哲學觀有兩種，分別是程序工具主義和程序本位主義，程序工具主義受近代哲學的影響而產生，而程序本位主義則在現代社會法制秩序中扮演者重要的角色，就目前乃至今后很長一段時間而言，上述兩種哲學觀都會是并存的狀態，即便是有變化也不會很明顯。縱觀法律發展的歷史進程，程序工具主義是順應歷史發展的產物。在對司法結果進行審判的過程中，程序法是一種附屬法，發揮著工具性的作用。而程序本位主義的發展則是建立在程序工具主義發展基礎之上的，在這一過程中人類的理性占據絕對性的位置，這是人類對法律全新認識的表現。然而，伴隨著社會的發展進步，部分研究人員對于程序工具主義有了錯誤的認知，那就是將其劃分在貶義的行列。其實在實際的運用過程中，程序工具主義能促進案件審查嚴格性顯著提升、為司法的客觀性提供保障等這都是其無法比擬的優勢，程序工具主義的應用能得到更為公正的結果，是人們更加樂于接受的。不僅如此，程序工具主義在我國修訂《民事訴訟法》的過程中也發揮著重要的作用。而立法方面將保障相關人員訴訟權作為重點則是程序本位主義的體現。我們不能否認，在某程度上程序本位主義要優于程序工具主義，但即便如此我們也要承認程序主義仍是可以與現代化的司法建設相適應的。程序主義的應用在一定程度上坑你會使司法程序的地位有所降低，但他在司法與法制建設中仍能發揮著重要的作用，因此要辯證的看待。為了使我國民事訴訟法學的研究更加適應于我國目前的情況以及未來的發展形勢，在研究時就必須要公示做到摒棄程序工具主義的弊端和防范程序本位主義的絕對化，一旦出現偏差，都有可能引發司法極端化的問題。由此可見，樹立正確的哲學觀，使程序工具主義與程序本位主義實現二元并存正是民事訴訟法學現代化轉向的主要特征。

二、研究方法論的現代化

研究中選擇不同的研究方法，可能會帶來不同的結果，對于民事訴訟法學的研究同樣如此，不同的研究方法不僅僅會帶來不同的研究結果，甚至會取得恰好相反的結果。因此，在研究法方法的選擇上必須要慎重，要選擇合理的方法，但是也要注意不要受到方法的牽制。對于民事訴訟法學的研究方法自民事訴訟法學出現以來就一直延續著，但是時代在發展進步，民事訴訟法學也響應的產生的變化，如此情況下要想保證知識論與方法論的同步發展，就必須要對研究方法進行更新。就民事訴訟法學的研究方法而言，一方面其主管屬性較強，還要認識到其客觀屬性，這主要有下面兩個方面的體現：其一，伴隨著社會的發展進步，對民事訴訟法學提出的眼球也在不斷地更新變化，這就要求其研究方法要隨之變化，這是客觀事實的要求。其二，在研究民事訴訟法學過程中，其他學科的發展情況也會對民事訴訟法研究方法論的運用產生限制，也就是說，研究民事訴訟法學的方法論是整個科學方法論整體中的一部分，對于整個科學方法論的發展能夠起到推動作用，但同時也會受到來自整個科學方法論的限制。回顧我國民事訴訟法學發展的歷史，方法論經歷了頻繁的更新變化，在建國以來的幾十年里，在對民事訴訟法學研究的過程中出現了很多研究范式，這些層次性、階梯性顯著地研究范式在民事訴訟法學的發展、成熟過程中發揮著不容忽視的作用，對其發展時代進行了如下總結：一，普法法學。這是我國民事訴訟法學啟蒙發展的時代，在這一時代的發展中民事訴訟法學的原始積累得以順利完成，民事訴訟法逐漸被人民所認知、熟知，并對民事訴訟法學的相關知識有了一定的了解。二，注釋法學。對于民事訴訟法學而言這是具有明顯時代特征的發展時期，這在其研究方法和研究對象方面都有體現，這一方法論的應用，一方面使人們對民事訴訟法學的認知更為鞏固，另一方面其研究的模式也逐漸穩定下來。三，實踐法學。這是針對于注釋法學中的不足而出現的一種研究方法，通過實踐中運用的方法和得到的結果對理論研究出的命題進行驗證，進而反哺立法。四，理論法學。理論研究也是研究民事訴訟法學的一種方法，運用這一方法時要同時關注歷史性和系統性兩個方面，這兩者是理論法學必不可少的要素，同時在民事訴訟法學研究過程中也扮演著基本素養的重要角色。以上四種研究方法，代表著我國民事訴訟法學研究經歷的四個時代，同時也是我國民事訴訟法學每一次發展進步的體現，反映了其向現代化方向推進的變化。