知識產(chǎn)權(quán)法與當(dāng)代科技的發(fā)展關(guān)系

譚金石

（400050 重慶育才中學(xué) 重慶）

隨著時代科技和經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)法越來越受到人們的重視，知識產(chǎn)權(quán)法作為法律的一個重要而又特別的組成部分，包括正義、效率和創(chuàng)新。知識產(chǎn)權(quán)法在其發(fā)展的過程中往往受到人們法律意識、文化以及利益等因素的阻礙，一個國家的科技經(jīng)濟(jì)水平越發(fā)達(dá)，其知識產(chǎn)權(quán)法律體系就越完善，在國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的背景下，知識產(chǎn)權(quán)法更應(yīng)該受到人們的重視，政府及相應(yīng)的法律制定者應(yīng)努力使其得到不斷完善。

一、知識產(chǎn)權(quán)法法律體系的構(gòu)成

知識產(chǎn)權(quán)法是法律的一個重要的分支，有著一般法律的構(gòu)成要素，又有著自己的特點(diǎn)。對法律的評價(jià)一般以其價(jià)值進(jìn)行分析，知識產(chǎn)權(quán)法價(jià)值包含兩方面：一是終極價(jià)值，指最高的價(jià)值追求，包含正義、效率和創(chuàng)新；二是基礎(chǔ)價(jià)值，指相對于最高價(jià)值的普通價(jià)值，包含自由、公平和秩序。正義價(jià)值又包含平等主體的人格正義、利益均衡的分配正義和權(quán)力安排的秩序正義，正義價(jià)值是社會制度的首要價(jià)值，西方制度中將其與自然法理論共存，與此同時，正義價(jià)值說明了知識產(chǎn)權(quán)法存在的合理性，是其根本基礎(chǔ)。效率價(jià)值是法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心思想，法律問題歸根結(jié)底來說是經(jīng)濟(jì)關(guān)系，因此其必須符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律。很多知識產(chǎn)權(quán)制度都可以用效率價(jià)值來解釋其存在的合理性，比如專利權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)在其效率價(jià)值上是一樣的。除此之外，效率價(jià)值追求是各方主體在權(quán)力體系中達(dá)到均衡狀態(tài)，根據(jù)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，均衡意味著各方為追求最大價(jià)值而共存的相互作用形式。創(chuàng)新價(jià)值是科技與法律共同作用的結(jié)果，時代的發(fā)展離不開科技，科技的發(fā)展需要創(chuàng)新，創(chuàng)新的成果需要得到法律的保護(hù)。在國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的背景下，這種創(chuàng)新價(jià)值顯得更加直接和重要。

二、創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略

18世紀(jì)以來，全球科技發(fā)展的浪潮一波接一波，最先由瓦特發(fā)明了蒸汽機(jī)開啟了第一次工業(yè)革命，也使英國率先實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。而在此期間，清朝選擇了閉關(guān)鎖國，科技的發(fā)展停滯不前，導(dǎo)致與西方等國的差距越拉與大。19世紀(jì)后期，以卡爾本茨和法拉第為代表的科學(xué)家發(fā)明了內(nèi)燃機(jī)和電動機(jī)，掀起了電氣革命的浪潮，與此同時，法國和德國等國家迅速崛起。之后，以美國為首的西方國家大力發(fā)展信息技術(shù)鞏固了世界領(lǐng)先地位。因此，科技的發(fā)展在很大程度上決定了一個國家的興盛與衰敗。在當(dāng)代物質(zhì)相對豐富和全球化日益緊密的背景下，我國正努力抓住科學(xué)技術(shù)發(fā)展的機(jī)遇，與之而來的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略將必不可少，許多發(fā)達(dá)國家紛紛將知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略提升到國家戰(zhàn)略的高度。2011年美國提出了改革專利審查制度，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)法的執(zhí)行與實(shí)施。同一年，英國頒布《英國知識產(chǎn)權(quán)國際戰(zhàn)略》，鼓勵人們通過知識產(chǎn)權(quán)開拓國際市場。近年來，中國科技面臨投入缺失、人才流失以及設(shè)施落后等困難，國家正積極改革和采取相關(guān)政策以不斷完善知識產(chǎn)權(quán)法，取得了很大的進(jìn)步。20世紀(jì)以來，國家對科研的資金投入顯著增加，同時，增加國家自然科學(xué)基金以及各種知識創(chuàng)新工程的投入，并加大建設(shè)科學(xué)研究基礎(chǔ)設(shè)施以及重視和引進(jìn)人才。在2012年全球創(chuàng)新數(shù)據(jù)中，中國的創(chuàng)新效率指標(biāo)位列全球第一。

三、知識產(chǎn)權(quán)法面臨的困難

法律所適用的對象為人類，而全世界大到有人種、種族以及階層等差異，小到男女、老少以及強(qiáng)弱勢等差異，因此法律無法制定的絕對完美而是相對可行，適用于絕大多數(shù)人群，同時也需要不斷完善，在法律完善的過程中，會面臨各種各樣的困難。

一是知識產(chǎn)權(quán)法的主體法律意識的薄弱，如果你并不是一個從事法律制定者和實(shí)施者，或者并非是法律相關(guān)的從業(yè)者，就很難有較強(qiáng)的法律意識，而社會中的絕大多數(shù)人群不在其中，因此我們需要在學(xué)習(xí)階段加入更多的法律常識讓人們增強(qiáng)法律意識。二是知識產(chǎn)權(quán)法本土化的文化缺失，在全球化的背景下，有很多方面需要學(xué)習(xí)和模仿西方先進(jìn)的思想、科技以及技術(shù)等等，在將外國法律應(yīng)用到我國的過程中，如何使法律價(jià)值深入到國民的精神和理念中，使得其被本土所吸收和認(rèn)可，這就是法律本土化的概念。知識產(chǎn)權(quán)法在本土化的過程中缺少與之相對應(yīng)的文化基礎(chǔ)，這阻礙了知識產(chǎn)權(quán)法法律價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。近年來，我國加強(qiáng)在知識產(chǎn)權(quán)立法、司法和行政保護(hù)等方面的投入，人們對其認(rèn)識程度和自我保護(hù)意識在不斷提高，但公眾對盜版和抄襲等侵權(quán)行為有著很高的容忍和理解度，這對知識產(chǎn)權(quán)法的完善是非常不利的，究其原因，主要和我國的傳統(tǒng)文化以及法律文化有關(guān)。三是知識產(chǎn)權(quán)法所涉及的利益因素，法律歸根結(jié)底而言是經(jīng)濟(jì)發(fā)展伴隨的產(chǎn)物，一開始作為保護(hù)上層階級利益而建立的對人們的約束，在當(dāng)代全球化的背景下，各國為保護(hù)其利益建立適用于自己的知識產(chǎn)權(quán)法，作為其利益保護(hù)的手段，全球?qū)χR產(chǎn)權(quán)法的一致性難以實(shí)現(xiàn)，而在同一個國家中，不同利益群體也存在這組多矛盾，導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)法法律價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)變得異常艱難。

四、結(jié)語

知識產(chǎn)權(quán)法的完善是實(shí)現(xiàn)法制國家的重要的一步，是當(dāng)代國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的重要保障，雖然任務(wù)艱巨、困難重重、問題繁多，但我們應(yīng)積極發(fā)揚(yáng)中華民族精神，堅(jiān)持創(chuàng)新，為知識產(chǎn)權(quán)法的完善做出更大作為，為推動國家進(jìn)步貢獻(xiàn)自己的一份力量。