侵權(quán)責任法與合同法的界分探討

黃云發(fā)

（401524 重慶人文科技學(xué)院 重慶）

人們不管進行精神產(chǎn)品創(chuàng)造還是物質(zhì)產(chǎn)品創(chuàng)造都是為了實現(xiàn)利益，合同法就是為了保障社會各主體之間的利益關(guān)系的和諧，合同本身就是一種進行信息以及利益流轉(zhuǎn)重要工具，但是，目前社會環(huán)境以及社會關(guān)系較為復(fù)雜，在現(xiàn)實的生活當中依然存在大量的信任危機事件，包括礦難、食品安全、車禍等，這些問題會導(dǎo)致社會的信任，人與人之間的利益關(guān)系不是依靠合同就能保障，例如，礦難以及車禍等，對于人身以及心理造成重大傷害，合同法規(guī)則不夠適用。應(yīng)當加強對侵權(quán)責任法的研究，明確合同法以及侵權(quán)責任法二者之間的界限。

一、合同法以及侵權(quán)責任法之中的價值界限

對于侵權(quán)責任法以及合同法進行合理區(qū)分，應(yīng)當對于兩種法律之間基本價值進行充分研究，其中合同法本質(zhì)上是基于私法自治，私法自治就是合同自由原則重要體現(xiàn)，合同法包含交易法、財產(chǎn)法等方面的內(nèi)涵，合同法存在的很大程度上是為了促進社會交易提升，同時合同法有助于對于當前市場的交易秩序進行合理的維護，合同法基本上是遵循著私法自治基本理念，私法自治關(guān)鍵是在于雙方進行友好協(xié)商，基于各自利益而產(chǎn)生的某種關(guān)系，在私法自治的原則下，相關(guān)人員要分析當事人與誰締約，締約內(nèi)容、時間以及地點等都要清楚。合同之中要對于雙方的權(quán)利以及義務(wù)進行明確，私法自治的原則之下，只要遵循雙方合同條例，做到不違反社會法律以及社會道德，法律不予禁止其中規(guī)定，所以，侵權(quán)責任法和合同法之間存在差異性，兩者在內(nèi)容上不同，侵權(quán)責任法不屬于交易法范圍或者財產(chǎn)法的范圍，合理法主要是為了提升社會交易量以及保障交易秩序，更多關(guān)系到經(jīng)濟方面的因素，但是，侵權(quán)責任法不是為了鼓勵創(chuàng)造財富，不是為了鼓勵大量交易，侵權(quán)責任法運用過程當中雖然還是會體現(xiàn)私法自治原則，但是，將侵權(quán)責任法和合同法進行比較發(fā)現(xiàn)，侵權(quán)責任法私法自治空間比較小，主要體現(xiàn)在人文關(guān)懷方面。如果一旦個人受到侵害之后，侵權(quán)責任法就會要求國家介入，促使責任得到承擔，救濟受害人，這是侵權(quán)責任法區(qū)別于民法重要之處。合同法和侵權(quán)責任法重要區(qū)分體現(xiàn)在私法自治原則。第一，合同關(guān)系的存在就是為了區(qū)分違約和侵權(quán)，從本質(zhì)上而言，制定合同之后規(guī)定合同雙方責任。第二，合同之中私法自治主要體現(xiàn)在對于當事人的義務(wù)及權(quán)利進行約定，約束雙方行為，在對于合同法以及侵權(quán)法就應(yīng)當分析其中時違約責任還是侵權(quán)責任，另外，對于義務(wù)進行確認，究竟是法定義務(wù)，還是約定義務(wù)要進行明確。第三，責任承擔不同，根據(jù)私法自治相關(guān)原則，合同當事人要要承擔責任，只要不違反國家以及社會，一旦某一方違約，合同就要違約方賠償違約損失，在合同法領(lǐng)域，主要是針對于合同違約計算賠償。

二、合同法以及侵權(quán)責任法保護范圍之間界限

侵權(quán)責任法和合同法利益保護方面存在問題，侵權(quán)責任法是根據(jù)合同之外某些目的確定保護的對象，但是合同法運用過程當中要根據(jù)私法自治原則切實保障合同當事人利益，其中考量合同法以及侵權(quán)責任法的保護范圍主要包括以下幾方面內(nèi)容，第一，合同法之中對于利益賠償范圍進行確認，其中主要是固定利益，根據(jù)合同法當事人要履行違約賠償，第二，標準賠償不同，如果合同法之中基本是保障財產(chǎn)性利益，但是如果使用侵權(quán)責任法要求當事人進行更大范圍的利益賠償，按照侵權(quán)責任法，賠償?shù)某叨染褪且謴?fù)受害者沒有受害之前的人生狀態(tài)以及財產(chǎn)狀態(tài)。第三，是否造成的精神損失，通常情況之下，如果合同違約，不會對精神損失進行賠償，主要由于合同范圍之內(nèi)交易一般是通過價值進行體現(xiàn)，就是說，合同當中基本不體現(xiàn)精神層面內(nèi)容，雙方主要是按照合同履行約定即可，一旦違約就主要涉及財產(chǎn)方面賠償，不包括精神方面損失賠償，但是，侵權(quán)責任法之中就和合同法存在差異，侵權(quán)會涉及到精神層面的賠償，侵權(quán)可能要賠償精神損失費。所以，應(yīng)當對于合同違約以及侵權(quán)進行區(qū)分，避免侵權(quán)保護過度膨脹，從而導(dǎo)致承受者受到不必要傷害。

三、考量合同法以及侵權(quán)責任法在法律責任之間界限

對于當前侵權(quán)責任法以及合同法考量，如果侵權(quán)責任法與及合同法對于內(nèi)容沒有清晰界定，這樣不但會對于整體法律體系造成嚴重負面影響，除此之外，違約責任和侵權(quán)責任二者之間要件存在差異，所以會導(dǎo)致二者出現(xiàn)不同結(jié)果，其中包括違約責任與侵權(quán)責任，應(yīng)當研究構(gòu)成要素不同。主要體現(xiàn)在以下幾方面，第一，有關(guān)過錯要件，根據(jù)合同法，違約方可以舉證自身方根據(jù)合同采取合理行為，進而對于產(chǎn)生的過錯要件能夠承擔責任，這樣，不需要證明其違約方是否具備主觀性過錯，侵權(quán)責任一般需要使用多種方式證明侵權(quán)方存在主觀過錯。第二，對于因果關(guān)系進行證明，根據(jù)法律因果關(guān)系，主要包括損害原因以及事件后果，對于因果關(guān)系進行證明，這是法律對于責任進行明確的前提和基礎(chǔ)，其中，侵權(quán)責任法之中要分析因果關(guān)系，不管過錯性責任還是嚴格性責任，因果關(guān)系都是重要構(gòu)成要素。而合同法之中，只要雙方能夠履行合同規(guī)定。

四、合同法以及侵權(quán)責任法的法律效果之間界限

侵權(quán)責任法的大幅度擴大會在某種程度對于民法體系造成一定影響，這根據(jù)法律效果對于合同法進行分析，主要保護合同債權(quán)方面，涉及交易法。合同法會對于損害原則進行決定，損害賠償不能夠超出合同規(guī)定，受害賠償應(yīng)當根據(jù)合同原則進行合理確定，另外，合同當中不包含精神賠償，這是合同法和侵權(quán)責任法合同法律的區(qū)別。其中，侵權(quán)責任法只要保護除了合同債權(quán)之外的造成損失，屬于民事利益保護的范圍，主要是保護某種固定性利益。但是，侵權(quán)責任法可能不僅僅需要賠償財產(chǎn)方面損失，可能還會包含了人身傷害賠償以及精神賠償，除此之外，根據(jù)賠償范圍進行分析和研究，雖然對于因果關(guān)系進行限制，但是，侵權(quán)責任法和合同法之間保護范圍存在差異，對于侵權(quán)責任法及合同法進行考量的過程當中，應(yīng)當對于侵權(quán)責任法和合同法法律效果進行充分考量，只有這樣，才能對于有助于雙方對于社會責任進行承擔同時有助于民法責任體系完善，根據(jù)法律效果進行分析，對于合同法以及侵權(quán)責任法界線進行合理區(qū)分很有必要，侵權(quán)責任法包括精神損害賠償以及人身賠償，合同法主要是根據(jù)傳統(tǒng)私法自治原則進行制定，所以，按照合同違約進行賠償就基本可以預(yù)見，在判定過程之中會受到可預(yù)見性重要影響。

五、結(jié)語

綜上所述，目前侵權(quán)責任法范圍不斷擴張已經(jīng)成為了既定的事實，對于合同法以及侵權(quán)責任法進行合理界分對于社會健康穩(wěn)定發(fā)展具有重要作用，另外，將侵權(quán)責任法及合同法實現(xiàn)融合能夠給合同法進一步的發(fā)展提供更大機會，為了切實各促使侵權(quán)責任法以及合同法協(xié)調(diào)發(fā)展，應(yīng)當建立在民法基礎(chǔ)上對于侵權(quán)責任法以及合同法進行合理的界定，避免侵權(quán)責任法與合同法混淆使用，或者由于界限不分導(dǎo)致二者之間產(chǎn)生不必要矛盾。