論民商法上的外觀主義

張佳婧

（100088 中國政法大學(xué) 北京）

目前我國相關(guān)學(xué)者專家對于外觀主義的研究力度盡管很大，但是由于我國接觸的較晚，仍然對其認(rèn)識與理解程度十分有限。外觀主義在民商法中存在的意義十分重大，能夠發(fā)揮保護(hù)交易安全的重要作用。

一、外觀主義含義

專家學(xué)者們對于外觀主義的認(rèn)識與理解程度有著相似之處，到與此同時也會出現(xiàn)背道而馳的情況。他們的共同點就是外觀主義的存在目的相同，即保護(hù)交易安全。那么如何解釋它能夠保護(hù)安全交易呢？外觀主義保護(hù)相對人對交易中重要事項的信賴，之所以能夠信賴人是因為行為人本身具有一定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，這是外部表現(xiàn)形式的一種。當(dāng)然如果將外觀主義說作絲毫不講情意，這是一種錯誤或者片面的說法。因為這完全是通過合理的推定以增強(qiáng)當(dāng)事人的責(zé)任感，從而使交易安全得到保護(hù)，這是以另一種形式來表現(xiàn)它的情意。

二、民商法中外觀主義的表現(xiàn)類型

1.動產(chǎn)善意取得

權(quán)利外觀基礎(chǔ)中重要表現(xiàn)的一項就是占有。世界各國都予以高度的重視，其中以德國為例，當(dāng)善意取得情況出現(xiàn)時，德國民法典中明確規(guī)定占有具有所有權(quán)的推定效益。因此，作為動產(chǎn)擔(dān)保權(quán)的質(zhì)權(quán)只能夠通過設(shè)立的方式獲取，而不能夠通過轉(zhuǎn)讓方式便宜取得。我國并沒有像德國一樣擁有明文規(guī)定能夠指出占有的具體形式。假如占有能夠推定到各種形式，那么沒有辦法去判定占有權(quán)利屬于哪一種，占有人會通過各種方法宣稱自己擁有占有的權(quán)利。他人如果相信占有人所說的話，信賴不僅僅產(chǎn)生于占有，還依據(jù)的是占有人的語言。權(quán)利外觀基礎(chǔ)必須是客觀存在的，而語言本身就是一種主觀條件，能夠隨意進(jìn)行更改，因此不能夠作為權(quán)利外觀基礎(chǔ)。

2.不動產(chǎn)善意取得

在我們認(rèn)識中的不動產(chǎn)包括汽車，房地產(chǎn)等，這些產(chǎn)業(yè)都擁有著極高的價值。不動產(chǎn)登記同樣是構(gòu)成善意取得的權(quán)利外觀基礎(chǔ)。登記這一行為是急劇說服力的，擁有著絕對的公信力，大家都認(rèn)可登記結(jié)果，登記結(jié)果顯示不動產(chǎn)屬于誰那就屬于誰，沒有任何的爭議。正因為登記擁有如此的效果，所以法律對于受讓人的主觀意識要求特別寬松，除了出現(xiàn)登記錯誤的現(xiàn)象，其他任何行為都無法否決登記行為的存在，受讓人都受到法律的極大保護(hù)，都不會去過問受讓人所存在的過失或者錯誤。

3.對商事、社團(tuán)登記的信賴

商事與社團(tuán)登記有些兩種截然不同的對待方式。對于前者來說，其自身的作用效果是宣示，登記并不作為真正的有效證件，事實或者權(quán)利變動都無法作證明，只要進(jìn)行了宣示過程，哪怕沒有進(jìn)行登記，事實或者權(quán)利都已經(jīng)發(fā)生了實質(zhì)性的變化。但是對于后者，卻是大不相同的結(jié)果。登記是事實或者權(quán)利變化的有效證件，只要是沒有進(jìn)行登記，那么它本身的物權(quán)就不會發(fā)生實質(zhì)上的變化，原本屬于誰還是屬于誰。

4.票據(jù)條件的善意取得

由于票據(jù)的流通對經(jīng)濟(jì)活動存有著極為重大的意義，所以票據(jù)才能夠作為唯一受到法律信賴保護(hù)的證書。票據(jù)的流通性建立在現(xiàn)代票據(jù)法律制度的基礎(chǔ)上，也正是處于這個原因，它才能夠擁有如此強(qiáng)大的生命力。票據(jù)作為債券的一種，善意取得制度本身并不適合票據(jù)。但是，在對票據(jù)受讓過程中，如果過分地對票據(jù)的來源以及流通經(jīng)過進(jìn)行深入地了解，并且對其有效性進(jìn)行證明，那么會極大程度地影響票據(jù)的流通，使交易的不安全性和不穩(wěn)定性急劇地提升，導(dǎo)致產(chǎn)生不必要的交易成本。

5.債券轉(zhuǎn)讓未通知

在債券轉(zhuǎn)讓過程中，債權(quán)人有責(zé)任與義務(wù)通知善意債務(wù)人。如果在這個過程中，債權(quán)人并沒有履行告知善意債務(wù)人的義務(wù)，那么原權(quán)利人就會想有知情權(quán)并且應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，其信賴就應(yīng)該受到法律的保護(hù)。這種基于對權(quán)利持續(xù)性的信賴保護(hù)，其權(quán)利外觀基礎(chǔ)就是因為原債權(quán)人沒有履行告知善意債務(wù)人的義務(wù)。法律之所以對此種情況予以保護(hù)是因為在債券過程中涉及到第三方介入，在第三方?jīng)]有了解到具體情況前，都不應(yīng)該承擔(dān)應(yīng)付的責(zé)任；但是相反如果明白里面的事情，那么就應(yīng)該接受任何結(jié)果。

6.表見代理

表見代理其實是指雖然行為人在事實上并沒有代理權(quán)，但是相對人有一定理由認(rèn)為行為人有代理權(quán)而與其進(jìn)行法律行為，其行為產(chǎn)生的法律后果由被代理人所承擔(dān)。表見代理其實也可以看做無權(quán)代理，為了使善意第三人交易安全得到保障，法律強(qiáng)行的讓被代理人承擔(dān)所出現(xiàn)的后果。我們生活中常見的表見代理現(xiàn)象就是擔(dān)保事件，某人或者某公司給他人做擔(dān)保貸款，當(dāng)他人無償還能力時，擔(dān)保人就應(yīng)該履行償還責(zé)任，這是題銀行的一種交易安全保障。

三、結(jié)語

近些年來，我國的專家學(xué)者對于外觀主義越來越重視，并且進(jìn)行了深入的探討研究，但是由于我國接觸這個理論較晚，所以起步比較低，至今仍然未取得太大的成就。但是這一理論在民商法中的確扮演著至關(guān)重要的角色，因此對其的研究力度從未削減。人們的法律意識越來越高，這個理論也逐漸成為了焦點。權(quán)利外觀的存在意義就是保護(hù)交易安全，善意保護(hù)已經(jīng)背離了法律規(guī)定的一般要件，成為了法律的特殊案例。權(quán)利外觀基礎(chǔ)的產(chǎn)生應(yīng)當(dāng)由真正的權(quán)利人進(jìn)行證明，這是非常必要的，也是今后應(yīng)當(dāng)注意的問題。