拒絕繼承遺產三種情形為何會被法院叫停

□顏梅生

“我已經明確拒絕繼承父母的遺產，為什么法院卻偏偏要我接受？”近日，手持法院判決書的劉某滿臉疑惑。其實，雖然繼承人有權放棄繼承，但三種情形的確會被叫停。

被繼承人生前放棄繼承 放棄無效

【案例】因為長期在外地上班，以至于照顧母親的責任幾乎全部落到了弟弟身上，李婷婷出于內疚，也為了鼓勵弟弟，曾在母親生前寫了一份放棄繼承其遺產的聲明并交給了弟弟。2018年1月，母親去世后，已調回老家工作的李婷婷因后悔當初的決定，而要求參與繼承母親留下的房屋以便解決居無定所的問題，但卻被手持聲明的弟弟拒絕。出乎弟弟意料的是，法院竟然支持了李婷婷的訴訟請求。

【點評】法院的判決并無不當。《繼承法》第二條、第二十五條第一款分別規定：“繼承從被繼承人死亡時開始。”“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。”其中表明放棄繼承權的表示必須在繼承開始后才能作出，也就是應當發生在被繼承人死亡之后。正因為李婷婷放棄繼承權時，母親尚且在世，決定了其聲明沒有法律約束力。

為了規避債務放棄繼承 放棄無效

【案例】邱某因經營不善，欠下了巨額債務，甚至到了嚴重資不抵債的地步。2018年2月初，邱某的父母死于交通事故后，邱某考慮到即使能夠分得價值上百萬元的遺產，對償還債務也是車水杯薪，還不如干脆全部給弟弟，至少日后弟弟礙于情面能夠對自己有所照應，于是便立下一紙表示放棄繼承權的聲明并交給了弟弟。債權人寇女士等獲悉后，向法院提起了訴訟，要求撤銷邱某的聲明、分割遺產用于清償債務。法院采納了寇女士等的訴訟請求。

【點評】法院的判決是正確的。《最高人民法院關于貫徹執行〈繼承法〉若干問題的意見》第四十六條規定：“繼承人因放棄繼承權，致其不能履行法定義務的，放棄繼承權的行為無效。”與之對應，雖然邱某在其父母死亡之后，已經通過書面形式明確表示放棄繼承權，甚至已經通知弟弟，但因為其目的在于不想將繼承所得用于清償自己所負借款，即規避責任，決定了其放棄繼承權的行為無效。

附加轉讓條件放棄繼承 放棄無效

【案例】2018年3月，姚萍萍的父親去世后，姚萍萍考慮自己與弟弟的關系長期不睦，而自己在外地已經成家立業甚至是“不差錢”，遂立下一張證明：放棄對父親房屋的繼承，將自己所應得的份額無償轉讓給閨蜜謝某。而后，謝某曾數次持證明要求繼承房屋。因被弟弟一再拒絕，謝某提起了訴訟。然而，法院經審理卻判決駁回了謝某的訴訟請求。

【點評】法院的判決無可厚非。《繼承法》第十條規定：“遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。”即繼承權是和身份緊密相關的，也正因為如此，決定了繼承的權利人不可能出現在繼承人之外，繼承人之外的人也不可能因為轉讓繼承權而獲得相應資格。故李琳琳不能明為放棄繼承權，實則將繼承權轉讓給謝某，而只能是繼承完成之后，再行轉讓繼承所得。