探究農產品外觀設計專利侵權問題研究

姚 曦

（610039 西華大學 四川 成都）

一、農產品外觀設計專利的闡述

農產品外觀設計專利主要包括農產品初級中產品的加工和對產品進行深加工以及其他的一些產品外觀的設計。據調查我國《專利法實施細則》獲知，農產品中的外觀設計所指的是:將農產品中的形狀、色彩以及圖案等沖擊視覺美的東西，都與工業運用中新的設計相互融合著。由此，主要根據下述這幾方面對農產品外觀設計專利的內容進行闡述：首先，要基于農產品自身的特點進行農產品外觀設計中的專利。其次，農產品外觀專利設計相對來說是對產品外形、圖案以及色彩上的一種融合、搭配。最后，就是從視覺沖擊的角度上對農產品外觀進行專利上的設計。

二、對農產品外觀設計專利侵權的分類

下述主要依據是對農產品外觀設計專利進行直接上的侵權還是對農產品設計專利進行間接上的侵權進行分類。由此劃分為直接性的侵權行為及間接性的侵權行為。

1.對農產品外觀設計專利進行直接性的侵權行為

在規定期限內申請專利人員并沒有申請農產品外觀設計的專利。在沒有對所有者進行授權管理而直接對專利設計行為使用的一種行為，稱作直接性侵權行為。換而言之，直接性侵權的行為就是并沒有對農產品外觀設計專利申請而直接地侵犯了專利所有者權利的一種行為。在這種背景之下，無論是對農業產品加工的要求還是對農業產品制作的要求，都是比較之低的。然而，有一部分的農業產品外觀設計雖然呈現出完美的狀態，而且在市場中營銷效果較好并獲取較大的利潤。但是，容易出現一些不法人員對農業產品進行直接性侵權的行為。譬如：在還沒有對農業產品進行授權的狀態下，農業產品生產人員就會有意地使用另外一個農產品廠家外觀設計的專利權。由此看來，這就對農產品外觀專利設計造成了直接性侵權的現象。

2.農產品外觀設計專利進行間接性的侵權行為

在沒有對農產品外觀設計專利權力進行授權的狀態下，被其他人員借助制造、進口或者銷售的力量進行直接性侵權的現象也會發生。但較為常見的一些間接性侵權行為主要經過下述幾點體現出來：對圖案的移印、模具的制造。經常會將其與直接性的侵權進行對比，在比較之下，間接性的侵權所構成的法律元素是較為嚴謹些的。其中包括在主觀思維上侵權人員有故意行為和侵權人員制造出侵犯農業產品外觀設計所有者的權利這兩種所認定的必要性的間接性侵權。

三、對農產品外觀設計專利侵權進行判斷的方式

1.明確農產品外觀設計專利保護的區域

要判斷對農產品外觀專利設計是否被侵權，需要對保護區域進行明確性的劃分。據調查《專利法》的資料表明，農產品外觀設計專利是參照一些具有代表性的照片或者是圖示樣板并且借助圖片和圖示的力量對外觀專利設計所進行簡單的介紹。當與農產品外觀專利設計認定條件相符合的，就可以確定這就屬于農產品外觀專利設計所保護的區域。

2.判斷其是否是同類或者是類似性的產品

在對農產品外觀設計權利侵權的階段中，要認真地對農產品外觀設計專利中侵權產品進行詳細地分析、探討，其是否屬于同類產品或者是相類似的產品。由于農產品品種的多樣性，在判斷農產品是否是同類型產品的情況下顯得更為容易些了。但是，若想分析農產品外觀設計專利侵權是否屬于相似性產品的情況，是一種較為艱難的事情。在當今的司法實踐操作的階段之中，通常會以農產品的功能以及用途作為評判的基準。在此基礎上，若二者功能具有相異性且用途又不一樣。在這樣的情況之下，兩者則是不相同的產品。當然，兩者也不屬于相類似的產品。最后，將不能認定這就是農產品外觀設計專利是一種侵權行為。

3.對農產品外觀設計進行整體的對比

對農產品外觀設計專利侵權進行判斷，不但要對具有可疑侵權的農產品外觀設計進行全面性的對比，還要對農產品專利設計中的獨特性和視覺審美的角度上進行比較。通常情況下，站在整體的角度上對其進行比較可以參照下述這幾方面進行判斷：假若農產品被指控在設計專利上的侵權問題，而且農產品外觀設計專利又和原告方的農產品外觀專利設計完全相符合。那么，這個農產品設計專利就會被確認為是專利侵權的一種行為。其次，就是被告方中農產品設計專利侵權問題。換而言之，就是農產品設計專利和控訴方中有大部分的內容都是較為相似或者是比較相同的。在我們生活的過程之中，利用等同判斷的原理，將農產品設計專利規劃為農產品外觀設計專利侵權的一種行為。最后一種情況，就是對被告農產品專利設計和原告農產品的外觀設計專利進行分析。盡管對其進行全面地分析、管理，但是仍不具備相似性或者是相同的要素。在這樣的背景之下，就不屬于農產品外觀專利設計侵權的可能性。簡而言之，想知道農產品外觀設計專利是否涉及侵權行為，就需要對其進行全面地分析。唯有這樣，才能從根本上保證農產品的雙方權利公平、公正的原則。進而，才可以有效地推動農產品外觀設計專利申請得以順利地發展。

四、為農產品外觀設計侵權問題提出一些建設性的方案

1.思考農產品外觀設計專利中的地位

在思考農產品外觀設計專利侵權問題的階段中，一定要將農產品外觀設計專利設計地位中的要點列入重要關注的焦點中。同時，也要站在農產品外觀專利設計整體上的角度出發。思考農產品外觀專利中的特點以及重要性內容是否符合現實。然而，也要對那些特別重要的以及較為明顯的一些外觀特點進行一定維權管理。

2.思考農產品外觀設計專利是否復制了較為重要的設計特征

假如被控方的農業產品外觀設計專利被復制到外觀設計專利中的核心特征內容，那么就會形成農產品設計專利侵權行為。譬如：某一種農產品外觀設計專利涵蓋形狀、色彩以及圖案這幾個領域中的保護。并且，在該農產品外觀設計專利的過程之后中形成主導的地位。那么，被控方侵權農產品的外觀設計若使用了與外觀設計專利相類似或者是相同的形狀。簡而言之，就是產品色彩和產品圖案構成了侵權。

五、結束語

綜上所述，對農場品外觀設計專利進行了全面性的分析、探討。并且，結合農產品外觀設計專利的特點提出了一些建設性的方案。希望站在整體的角度上，對農產品外觀設計專利進行有效地調整。