淺論無效和可撤銷婚姻法律制度的三個程序性問題

黃 朔

（100016 北京國際度假區有限公司主題公園和度假區管理分公司 北京）

一、利害關系人提起的無效婚姻訴訟的訴訟當事人

根據《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法》及其《司法解釋》的規定，申請宣告婚姻無效的權利主體為當事人及其近親屬，在重婚所致婚姻無效的情況下，還可以是當事人所在的基層組織。當無效婚姻訴訟的申請人為婚姻關系當事人本人時，訴訟當事人中的原告為申請人，被告為婚姻關系的另一方當事人，這一點完全符合《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民訴法》）關于原、被告地位確立的標準，實際操作中也不存在其他問題。但在當事人的近親屬或者是當事人所在的基層組織提起無效婚姻訴訟時，當事人應如何確定呢？各國民事訴訟立法均以原告的攻擊主張和被告的防御抗辯規范當事人在訴訟中的權利義務關系。在傳統的民事訴訟法理論中，要求作為當事人基本結構的原、被告須為與案件有直接利害關系的人。

社會公共利益或秩序應該就是利害關系人提起無效婚姻之訴的“法律上的利益”，由于在利害關系人提起的消極確認之訴中，造成這類訴訟中“法律上的利益”的侵犯者，或者說被主張利益者并非違法婚姻關系的一方當事人，而是共同實施違法婚姻行為的婚姻關系雙方當事人，故在利害關系人提起的無效婚姻訴訟中，當事人雙方均應處于被告的訴訟地位。也正是基于此，在處理有關婚姻效力的糾紛時，不能因雙方當事人對本屬無效的婚姻并無爭議就不加追究，而應依法判明婚姻關系的效力，此時訴訟中的利害關系人為原告，被告應當是違法婚姻的雙方當事人。對此，國外民事訴訟法也有類似規定。

二、可撤銷婚姻案件關于婚姻效力部分是否適用調解

根據《婚姻法》及其《司法解釋》的規定，人民法院審理宣告婚姻無效的案件，對婚姻效力的審理不適用調解。那么可撤銷婚姻訴訟中關于婚姻的效力部分能否適用調解呢？《司法解釋》沒有明確規定。從《司法解釋》的目的來看，規定無效婚姻訴訟的婚姻效力部分不適用調解是因為無效婚姻的存在已違反了法律規定，一經當事人申請必須認真審查，是否有效不能以當事人意志為轉移。也就是說這四種導致婚姻無效的情形，不能因當事人的合意而改變該婚姻關系違法性的客觀事實，婚姻經查證在提起訴訟時仍存四種違法情形之一的，就不能經由當事人合意調解為有效婚姻。那么可撤銷婚姻當事人在提起訴訟后是否能夠通過調解確認涉訴婚姻為有效呢？

筆者認為這個問題應分開來看。從現行《婚姻法》的規定看，在四類無效婚姻（重婚有禁止結婚的親屬關系：患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的，未到法定婚齡）以及可撤銷婚姻(受脅迫婚)中，實際上都是違反法律關于結婚規定的情形．但婚姻無效與可撤銷的具體違法性成因是有區別的，前者違反了《婚姻法》關于一夫一妻制原則和從優生學、婚姻道德倫理觀出發所要求的結婚實質要件的規定，后者則違反了結婚自愿原則的規定。相比之下，無效婚姻違反了婚姻的公益要件，而可撤銷婚姻違反了婚姻的私益要件。對于結婚公益要件的違反，由于其關乎社會公共秩序與利益，不論訴訟時案涉婚姻的狀態如何，無效婚姻的繼續存在都毫無疑問會進一步損及這種法律所維護的社會公共秩序與利益，故一經提起訴訟就自然不能由當事人隨意主張其效力。但是，作為可撤銷婚姻的脅迫婚，由于這種阻卻事由不會損及社會公共秩序和利益，純屬個人意愿和權益范圍的事由，在當事人同意的情況下，調解維持原有的婚姻關系也不會對社會公共秩序和利益造成損害，故從這個角度上說，可撤銷婚姻訴訟是具備調解結案的基礎的。但這也并非等同于說所有的可撤銷婚都能調解。

三、關于無效婚姻之訴所適用的訴訟程序問題

《司法解釋》規定，人民法院審理婚姻當事人因受脅迫婚而請求撤銷婚姻的案件，應當適用簡易程序或者普通程序，也就是將特別程序排除在可撤銷婚姻訴訟的程序適用范圍之外。對于無效婚姻之訴所適用的程序則沒有明確。根據《婚姻法》規定，無效婚姻訴訟有利害關系人提起的無效婚姻之訴和由婚姻關系當事人本人提起的訴訟。在利害關系人提起的無效婚姻訴訟實踐中，由于利害關系人對無效婚姻當事人同居期間的財產以及子女撫養問題沒有實體和程序上的權益，故人民法院對此類訴訟中“無效婚姻關系當事人同居期間的財產、子女等問題不予處理，由無效婚姻關系當事人另行起訴”由于我國《婚姻法》對無效婚姻采用的是宣告無效而非當然無效，即只有經人民法院依法定程序宣告，婚姻才可歸于無效并產生公示性影響。

此外，由于《婚姻法》規定的四類無效婚姻(重婚、禁止結婚的親屬關系、患醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后未治愈、未到法定婚齡)在無效原因是否成立的認定上基本是可以做到有據可查、有據可依的，認定上不存在太大困難，基本不屬于重大、疑難案件，也是可以考慮適用人獨任審理的。基于上述共同特征．從訴訟經濟與效率的角度考慮，單純的無效婚姻訴訟是可以比照適用《民事訴訟法》有關特別訴訟程序的規定予以裁決，而無必要適用簡易程序或普通程序的。1932年實施的日本國民事訴訟法就在第四章“民事訴訟程序”中有專門規定。但是由于現行《民事訴訟法》關于特別程序的適用嚴格限定在特定的幾類案件范圍內，又沒有相應的比照適用的彈性條款規定，因此，在這種情況下，司法實踐操作中還不能違反法律規定按特別程序審理這類案件。但是《民事訴訟法法》關于“特別程序”的規定在適用范圍方面尚有待于拓寬對單純的無效婚姻訴訟案件設立適應案件本身特點的特別程序應該是一個方向，可以考慮在修訂《民訴法》過程中擴大特別程序的適用范圍并對單純的無效婚姻訴訟程序作出專門規定。