保證期間與訴訟時效對保證人的責任存在與債權人權利實現的分析

孫艷梅

（210000 南京大學法學院 江蘇 南京）

保證期間指的是保證人進行責任承擔的時期，訴訟時效指的是當權利人的民事權利受到不正當的損害時，權利人在規定的時效內不進行權利的行使，在時效期間結束后，權利人的權利無法再得到人民法院相關保護的一種制度。處理好保證期間和訴訟時效的關系，才能保證債權人權利和保證人責任的實現，才能處理好經濟糾紛，保證經濟秩序的穩定。

一、保證期間的作用及意義

（一）平衡債權人和保證人的利益

保證訂立的目的是保證債權人和保證人之間的債務能夠實現，在保證協議中保證人作為債務人的擔保，在其未按照約定進行債務和責任的承擔時，保證人則代替其履行。在保證關系中，債權人是權利的主體，享受具有保證性的債權，保證人則是義務的主體，為債務人提供保證責任。保證人在整個過程中是沒有任何利益的，只有單純的義務，因此需要對保證人承擔責任的時間進行規定，保證期間就是通過先是債權人權利行使來達到這一目的的[1]。

（二）在一定程度上同時維護保證人和債權人的利益

所有契約、協議都是各方均滿意的情況下簽訂的，保證協議也同樣如此。保證期間就是債權人與保證人在對自身利益進行評估后協商一致的結果。保證人在計算保證期間時，以不因為債權人故意延長行使權力的期限導致其保證責任長時間得不到解除為目的；債權人在計算保證期間時，以盡快進行債權的實現為目的，兩個期間達到一致時，就是最終的保證期間。這樣計算得到的保證期間，能夠在一定程度上同時維護保證人和債權人的利益[2]。

（三）推進保證制度的完善和發展

保證期間的出現對于保證人的責任和風險可以顯著降低，可以讓保證人在作出保證的決定時不至于猶豫不決，對于現階段我國難以尋找保證人的情況有明顯的改善作用，有保證人擔保的債權來說具有信用狀況更加良好，對于資金融通、交易進行具有積極的促進作用，從而推動我國社會的經濟健康發展。

二、保證期間和訴訟時效的關系

保證期間時當債務履行期結束后債務人不履行其債務的當天開始算起，在對訴訟時效開始時間進行討論前，首先需要對其開始的標準進行探討。在《民法通則》和大陸法普遍適用的理論中，對其標準有不同的規定，后者的觀點是訴訟時效是在權利人進行權力行使的當天開始計算，前者則認為其開始的標準是權利人自知道或應當知道其權利受到損害的當天。按照《民法通則》對于訴訟時效開始時間的規定，應該從債務履行時期屆滿開始算起。所以保證期間和訴訟時效的起算時間是一致的。就保證期間來說，保證人和債權人可以對其時間長短進行協商，所以保證期間比訴訟時效長、短、相等的情況均有可能[3]。一般保證的情況下，債權人如果在訴訟時效內對債務人進行訴訟后又將其撤回，且訴狀副本已送到相應責任人手中，則會使訴訟時效中斷，如果中斷后的訴訟時效比保證期間要長，則也屬于保證期間短于訴訟時效的一種情況。

在不對訴訟時效中止、中斷及延長等情況的前提下，如果保證期間等于或短于訴訟時效，債權人向債務人主張債權必須在訴訟時效的限制下，對保證人主張保證責任也必須在保證期間的限制下，兩者之間不存在直接的影響。而在一般保證中，保證期間比訴訟時效長、短、相等的情況下兩者之間的關系也各不相同。

（一）保證期間等于訴訟時效

在保證期間和訴訟時效相等的情況下，債權人如果沒有在保證期間內向債務人進行訴訟請求，那么保證期間和訴訟時效結束，保證人對于債權人的保證責任以及債權人對于債務人的債務權利也隨之結束[4]。債權人如果在保證期間內對債務人進行訴訟請求，則于保證期間比訴訟時效短的情況一致，下面將對這種情況進行介紹。

（二）保證期間短于訴訟時效

在保證期間短于訴訟時效的情況下，債權人如果沒有在保證期間內向債務人進行訴訟請求，那么債權人對于保證人的保證權益消失，但對于債務人的債務權利并不會隨之消失。如果在保證期間內債權人對債務人進行訴訟請求，那么債權人在訴訟時效內對于債務人及保證人的權利都不會消失。

（三）保證期間長于訴訟時效

在保證期間長于訴訟時效的情況下，債權人如果沒有在保證期間內向債務人進行訴訟請求，那么債權人對于債務人的勝訴權則會消失。此種情況下雖然保證期間因為比訴訟時效要長不會結束，但是保證人具有對債權人時效進行抗辯的權利[5]。債權人如果在保證期間內對債務人行使了訴訟請求，這種情況下保證期間繼續存在，債權人對于債務人和保證人均可以進行權利主張。

三、結束語

在我國的保證制度中，保證期間是其中十分重要的內容，能夠對保證人和債權人之間的利益進行平衡，有利于我國保證制度的完善和發展。本文對保證期間和訴訟時效之間的關系進行了分析，希望為經濟生活中出現的相關問題提供幫助，解決相應的經濟糾紛，促進我國經濟健康發展。