淺議當前引發故意傷害案件增多的原因及解決對策

張美美

（100089 北京東大正保科技有限公司 北京）

一、民間糾紛引發的故意傷害犯罪的主要特點

（1）犯罪主體集中,文化程度偏低。此類案件中，犯罪嫌疑人多為農民，文化程度普遍偏低。

（2）犯罪誘因簡單，作案手段單一。此類案件中鄰里產生糾紛的原因簡單，主要有鄰里瑣事糾紛，如玩笑口角、小孩打架、家畜傷人、亂扔垃圾等；土地權屬糾紛，如宅基地、農田、林地界限糾紛等；相鄰權益糾紛，如相鄰房屋采光、農田排水、道路通行等。作案手段較為單一，多數為持農具、菜刀械斗,拿磚塊、石塊敲擊或廝打、咬、踢等。

（3）矛盾激化迅速，不計后果，即興犯罪較多。發生糾紛后,當事人不能冷靜處理,一時氣急沖動,矛盾驟然升級,三五分鐘內雞毛蒜皮的小事就轉化為嚴重的刑事犯罪。被告人在作案時往往失去理智，使用砍刀、匕首等殺傷性兇器進行作案，造成被害人非死即傷的嚴重后果。此類犯罪中即興犯罪較多,嫌疑人多數無預謀和犯罪準備。

二、因民間糾紛引發的故意傷害犯罪的主要原因

（1）法律意識淡薄,傳統觀念作祟。法制教育的滯后。特別是糾紛初起的時候，他們往往忽視了用法律手段來調整，對觸犯刑法所要承擔的法律責任和后果認識不足，深層次的原因還在于公民道德素質問題。因為道德素質相對低下，一旦產生糾紛就缺乏冷靜、文明的處置方式，容易引發民轉刑的案件。

（2）基層組織弱化,調解機制不全。社會調解體系的潰乏。基層調解組織機構形同虛設，由于人民調解委員會一般沒有專項的經費來源，調解人員責任心不強、方法不當，導致基層調解組織調解民間糾紛不徹底。另一方面，由于普遍存在著調解不成還能到法院訴訟的依賴心理，導致一些民間糾紛在法庭上針鋒相對，矛盾越來越深，不利于矛盾的調和。還有就是只注重經濟發展，忽視了社會管理，缺乏與群眾的交流，不關心、不注重群眾的合理訴求，對民間的糾紛不夠重視，調處行動遲緩、效率低下、效果不佳。久而久之，對基層組織和站所不信任，寧愿自行解決矛盾糾紛，解決不當極易導致矛盾升級、積怨加深。

（3）司法成本較高，司法公信度的不足。一些法院過分追求案件的法律效果，強調訴訟效率，忽視調解或者調解工作粗略，以判代調的現象嚴重，未能做到案結事了，群眾對判決失去信任，往往采取自我解決的方式，從而引發許多故意傷害案件。再加上司法機關對民間糾紛的解決效率不高，訴訟期間過長，執行難以到位，通過訴訟途徑解決糾紛要付出人力、時間和經濟成本，這對偏遠農村和貧困山區村民而言是較為沉重的負擔。

三、審理因民間糾紛引發的故意傷害案件遇到的問題

（一）對民間矛盾糾紛案件的范圍認識不一致、不統一

發生在現實中的案件都是具體的，規定與個案之間存在的距離造成司法實務人員對“婚姻家庭、鄰里”以外的糾紛產生理解上的不一和認定中的困難。例如，男女朋友之間的矛盾、被告人對妻子婚外情人的報復、被告人與婚外情人之間的感情糾紛、農村村民為承包工程產生的矛盾、在校學生之間為爭強好勝的打架斗毆、生意伙伴為債權債務產生的矛盾、陌生人在餐館進餐時因一時口角產生的矛盾、同事或親朋好友之間因瑣事引起的爭執等是否能夠納入《紀要》規定的“民間糾紛”范疇？有的法院將“民間糾紛”限定在“婚姻、戀愛、鄰里”糾紛范圍內，凡是不屬于這三類案件的都不納入《紀要》的規定進行考慮；有的法院則將在校學生之間的糾紛、親朋好友之間的糾紛等發生在熟人之間的紛爭也納入到“民間糾紛”的范疇；有的法院認為只要不是嚴重危害社會治安和人民群眾安全感的犯罪都可以歸入因民間糾紛引發的犯罪之內。

（二）對被害人是否具有過錯等存在法律認定上的困難

《紀要》規定，被害人一方有明顯過錯或對矛盾的激化負有直接責任，一般對被告人應從輕處罰。那么，什么樣的行為屬于“有明顯過錯”，什么樣的行為屬于“對矛盾的激化負有直接責任”，過錯與明顯過錯、刑法上的過錯與一般生活中的過錯如何區分，在對被告人量刑時應如何體現等存在諸多難題。因民間糾紛引發的故意傷害犯罪被告人大多沒有預謀和目的，引發犯罪最直接的原因是事先的糾紛，熟人之間糾紛的產生絕大多數是相互行為多次共同作用的結果，是時間和雙方行為累積的過程，被害人與被告人對此多少都起到客觀的促成作用，即使是在陌生人之間產生的民間糾紛，也很少存在只有被告人單獨作用就可以產生的情況，審判這類案件時控辯雙方對前因對錯之爭異常激烈。“清官難斷家務事”，讓法官從復雜的矛盾產生過程中理出“有明顯過錯和直接責任”，從而在量刑時作為從輕考慮情節就顯得異常困難。

（三）過度重視以民事賠償調解結果作為量刑評價標準

忽視對犯罪人主觀惡性和人身危險性的考察。在民間矛盾引發的故意傷害案件中，被告人被判處緩刑的幾率是較高，其中僅一少部分犯罪嫌疑人因沒有達成民事賠償調解協議而判實刑。而在故意傷害被判緩刑的案件中，故意傷害致人輕傷被判緩刑的占大多數，故意傷害致人重傷被判緩刑的占相當一部分，大多數具有被告人無前科劣跡并且平時表現良好、無預謀的臨時起意犯罪、作案后真誠悔罪、被害人有明顯過錯，被告人積極賠償被害人并取得被害人的諒解等酌定從輕情節。從中可以看出，在在民間矛盾引發的故意傷害案件司法實踐中，達成民事賠償調解協議對是否判處被告人緩刑有絕對影響。將此類案件被告人判處緩刑，顯然更有助于化解社會矛盾，修復遭犯罪破壞的家庭、鄰里等社會關系，同時有助于貫徹嚴格控制死刑政策的貫徹落實；判處實刑，可能導致被害人、被告人世代結怨，不利于實現社會和諧。