淺論人工智能創作物的著作權保護

周 娟

（100093 北京市林業果樹科學研究院 北京）

我國《著作權法》規定作品是由“人的智力活動”創作的。人工智能應用在創作領域產生的創作物如何保護并沒有相應的法律規定，從創作物本身來看也和人類創作的作品并無二致，這種創作物進入公共領域，參與市場供應如何規制尚屬空白，如果大量應用，其法律地位需要予以明確。給人工智能創作物以相關的法律規制，完善相關法律法規極有必要。

一、人工智能創作物的作品屬性分析

人工智能創作物要認定為作品，必須符合作品的要求，《中華人民共和國著作權法實施條例》第二條規定：“著作權法所稱作品是指文學、藝術和科學領域內，具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力成果。”著作權法要求“作品”具有可復制性與獨創性，理論上，作品是人的思想情感表達。人工智能創作物能否成為著作權法保護的客體，需要從以下幾點分析：

1.可復制性

《中華人民共和國著作權法》第十條第（五）項規定：“復制權，是指以印刷、復印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作成一份或多份的權利。”可復制是我國《著作權法》對是否構成作品的基本要求。其目的是為了與口頭作品相區別，如果人工智能創作物能夠以一定的方式進行固化和復制，那么就符合著作權法對于作品可復制性的要求。

2.獨創性

獨創性的判斷是綜合的與時俱進的，傳統的著作權法的作者只能是自然人，其它輔助創作的工具只能被看做是機械的延伸，很多學者認為人工智能程序也是機械的延伸，只是代替書寫的工具，并未產生著作權法領域的法律效力。隨著經濟社會的發展。人工智能通過非符號化語言進行創作，并可以模擬人腦的工作，具有自主學習能力。這不再是借助算法程序進行簡單的機械的創作，而是能夠在模糊規則的前提下主動創作。可以說，人工智能與人類創作的界限已很模糊。雖然人工智能無法完全擺脫人而獨立自主進行，無法滿足版權理論要求的“人的思想情感的表達”的特征。但其屬于新事物，不能局限于傳統的著作權法理論框架，應該將人工智能創作視為以人為主體的特殊創作，在內容和形式上亦符合作品的定義，簡單粗暴的以主體不適格而不加承認的做法極其錯誤。另外人的思想情感表達要求只涉及到權利歸屬問題，和能否成為作品并無性質上的沖突。簡言之，如果同樣的素材在不同的時間、環境條件下能產生不同內容，并且能夠根據提供的素材產生新內容，則應認定具有獨創性。

二、人工智能創作物的權利歸屬

權利歸屬是知識產權制度的重要組成部分，既是制度價值起點，又是重要保護手段，產權明晰才能保護得當，人工智能權利歸屬應當如何設定？人工智能畢竟不是獨立的民事主體，享受不了產權保護利益，那么如何擬制人工智能的開發者、使用者作為作者享受權利歸屬。人工智能本身作為一種機器，即使享有了著作權法的主體地位，其本身也不能行使權力，沒有著作權法上的保護必要。且產權立法目的在于鼓勵作品的創作和傳播。在現有的著作權法體系和理論下，要以人的行為作為判定的基礎，才能確定著作權的歸屬，所以要確定人工智能與其設計者或者使用者的關聯，才能認定人工智能創作物版權的屬性。但在現有的著作權框架下，如果將人工智能創作物的版權僅歸屬于其設計者，視為代表設計者意志的創作行為，那么在人工智能脫離設計者之手，由操作者根據自己需求和素材產生作品時，作品版權若仍舊歸屬于設計者，利益分配便失去公平。可以將對計算機生成作品進行業務安排的人視為作者，此種權利歸屬方式能夠較為全面公平地保護為人工智能創作物的產生與創作做出努力的主體。

三、人工智能創作物保護的重要性

著作權客體范圍的恰當界定關系著激勵創作和社會公益兩者之間的平衡，實際是解決一個特定信息在私人領域“保護度”和公眾領域“使用度”之間平衡的問題。《知識產權基本理論》一書中提到：“知識產權制度主要通過繁榮文化市場來實現它的經濟價值。”授予作品的創作者、傳播者以版權是對其精神勞動的一種經濟獎勵。即使創作動機不都是為了獲取經濟利益，但必然具有激勵和驅動的作用。將人工智能創作物進行立法保護才能更好的鼓勵創作。由于人工智能創造物具有一定的自主創作特征，創作物不可能提前預知和可以安排，那么必然會對人類的創作活動產生沖擊，甚至抑制人的主觀能動性和發明創新的能力。因此，人工智能的創作物在著作權法上有規制的必要性。人工智能技術的進步，必然帶來版權市場的無限擴大，若想維持穩定合理的版權市場，使人類作者的作品不至于退出市場，版權產業不至于萎縮，對人工智能創作物進行立法補充也是當務之急。

四、結論

人工智能的發展帶給我們方便快捷，同時也帶來一些新變化新情況，需要我們積極適應，法律相對于社會經濟生活的發展具有一定的滯后性，為了更好利用人工智能，需要完善相關的制度構建和法律更新。人工智能發展的大趨勢不可改變，人工智能創作物的地位需要法律法規明確予以規制。人工智能創作物可以以能以某種有形形式固定，使得具有可固定性和可復制性的特點。出于激勵創作的角度應該將人工智能創作物納入著作權法保護的范圍，使之具有“著作權性”。