民法與商法的關(guān)系及民商法立法模式研究探述

段曉杰

（110000 國壽星牌（北京）醫(yī)院管理有限公司 北京）

一、民法與商法的定義

商法指的是對于平等主體之間的商事行為和商事關(guān)系的法律，商法對于商事行為和關(guān)系起到一種調(diào)節(jié)的作用，它是我國現(xiàn)代社會主義經(jīng)濟體發(fā)展對于法律上的一種需求，商法的包含范圍非常廣泛，只要關(guān)于商事的活動或者關(guān)系進行規(guī)范調(diào)節(jié)處理的法律都屬于商法的范圍之內(nèi)。我國商法在目前的作用主要有以下幾種。首先，商法對于企業(yè)能夠起到組織強化的效果，其次，商法對于國民之間的市場交易能夠起到維護市場公平的作用。最后，商法可以提高我國的經(jīng)濟效益，推動我國的經(jīng)濟發(fā)展。

民法指的是對于平等主體當中，法人與法人、公民與公民、法人與公民之間財產(chǎn)關(guān)系和人身事務(wù)關(guān)系，對于這種關(guān)系進行調(diào)整并做出明確規(guī)定的法律叫做民法。民法比較貼近國民的生活，與群眾之間的關(guān)系相對來說更為密切，是一種與生活聯(lián)系緊密的部門法律。

民法和商法在我國都用跟廣泛的應(yīng)用單位，這兩者之間的關(guān)系與民眾都比較密切，因此在法律界中對于這兩者之間的關(guān)系爭議比較多，很多學(xué)者和律師對這兩者之間的關(guān)系進行深入研究，但是仍然沒有準確的定論來說明這兩者之間的關(guān)系，這兩種法律之間的關(guān)系非常復(fù)雜，可以說他們之間存在著千絲萬縷的密切聯(lián)系。

二、民法和商法的區(qū)別

從歷史的角度來說，商法是為了能夠擺脫現(xiàn)有法律對于商業(yè)過度控制而應(yīng)運而生的，在歷史的發(fā)展過程中，商法一直是通過自主的發(fā)展方式進行發(fā)展，這種自主發(fā)展的發(fā)展模式相對于民法的發(fā)展模式而言有著很大的區(qū)別，商法有著一下幾個特征:

（一）商法具有盈利性質(zhì)

企業(yè)的盈利模式是通過連續(xù)穩(wěn)定的盈利活動進而實現(xiàn)經(jīng)濟效益增長，而常見的私發(fā)行為主要是為了實現(xiàn)個別盈利，在商法的規(guī)定下，企業(yè)的盈利活動一般追求高于普通個體水平的經(jīng)濟效益。比如在日本的商法中有這項規(guī)定：在特定的經(jīng)營范圍中商人可以為他人做出的行為而有權(quán)利去享受報酬的權(quán)利。

（二）商法是市場經(jīng)濟發(fā)展中的產(chǎn)物

民法和商法都是商品經(jīng)濟發(fā)展而產(chǎn)生的法律，民法是國民在生活中進行交易中應(yīng)運而生的，這種法律隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展和產(chǎn)生進而不斷完善。商法指的是在市場經(jīng)濟下，隨著社會主義的發(fā)展，社會化程度在不斷加強，在資本主義商品經(jīng)濟市場中，商法隨著社會發(fā)展程度的加深而不斷完善。現(xiàn)代意義意義上商法不僅僅是維護商人利益和商事活動行為的法律，而是對商事活動和商事關(guān)系進行規(guī)范和調(diào)整的法律法規(guī)。

(三)商法追求高效、快速、簡易，追求生產(chǎn)率的提高

企業(yè)的存在是為了盈利，為了推動國家的發(fā)展和社會的進步，企業(yè)的經(jīng)營行為存在著團體性質(zhì)，這種團體性質(zhì)要求企業(yè)要實現(xiàn)快速簡便的規(guī)則。商法的主體是從事商事活動和商事關(guān)系的商人，因為這種獨特的主體，和盈利的目的性，現(xiàn)代商法的主要目的促不僅在于推動國家的發(fā)展，提高社會的生產(chǎn)率，而且促進企業(yè)的正常盈利。而民法主要講的是民法關(guān)羽主體對于主體之間的受尊重權(quán)利，在民法的使用調(diào)節(jié)過程中，十分重視主體與主體之間的公平性，注重人與人之間的財產(chǎn)歸屬問題，因此，民法相對于商法而言，更加注重倫理道德。民法主要是以民事的主體權(quán)利為歸屬，是權(quán)利本位的私法，而商法主要強調(diào)商人之間的商事活動和商事關(guān)系之間的效率和安全，這與民法主體的生產(chǎn)目的雖然有一定的聯(lián)系，但是也存在一定的區(qū)別。

三、民商立法模式研究

在法律學(xué)術(shù)界中，商法和民法的關(guān)系一直存在爭論，因為這兩種法律相互關(guān)聯(lián)非常密切，關(guān)系復(fù)雜，很難去明確地說明民法和商法的關(guān)系。民商立法模式實質(zhì)上是民法和商法之間相互統(tǒng)一并進行協(xié)調(diào)的關(guān)系，也就是對民商合一和民商對立這兩種模式的研究其中民商合一指的是商法作為民法的特別法，依附于民法，不再單獨存在；而民商分立指的是民法和商法相互獨立，互不干涉，各自有各自的法律體系。

（一）民商合一立法模式

民商合一的立法模式有《意大利民法典》作為典范，這種立法模式主張商法依附于民法，商法中的法律法規(guī)并入到民法中，民法中加入商法的經(jīng)濟法律，商法雖然并入民法，但是因為商法內(nèi)容比較繁雜，體系龐大，導(dǎo)致民商法雖然統(tǒng)一但是商法的法律法規(guī)在民法中仍然作為獨立的章節(jié)進行呈現(xiàn)。這種情況說明商法和民法并沒有做到完全有機結(jié)合，民商合一的法律中仍然存在不完全合一的現(xiàn)象，比如瑞士將商法的大部分內(nèi)容并入到民法中，將特殊的法律法規(guī)比如保險、公司之類的相關(guān)內(nèi)容進行單獨立法。

（二）民商分立立法模式

民商分立立法模式指的是民法和商法互不干涉，各成獨自的法律體系，分開立法，對相應(yīng)范圍內(nèi)的商事行為和商事關(guān)系進行規(guī)定調(diào)節(jié)。在民商分立立法模式中，有部分學(xué)者認為，商法和民法是兩個獨立的部門，商法是獨立存在實行的特殊法律而不是民法的獨特法，因為商法和民法在性質(zhì)上和調(diào)整對象上有著本質(zhì)的區(qū)別。民商分立立法模式最早出現(xiàn)在法國，第一部商法是法國的《路上商法典》。我國在清朝末期距離注定的過程中才，采用民生分離立法模式，將民法和商法單獨分立。

四、總結(jié)

總而言之，當前我國還未形成商事法律的特定理論體系，也未沒有出臺標準規(guī)范的民事法律，關(guān)于商法和民法的關(guān)系還缺乏定論，缺乏統(tǒng)一的判斷。隨著改革開放的不斷發(fā)展，我國經(jīng)濟在不斷地進步，我國的市場經(jīng)濟也在不斷發(fā)展，提高商法獨立的法律地位越來越有必要。因此，我國要建立民商獨立的立法模式，將商法與民法相互協(xié)調(diào)，加強對商法和民法的研究，建立負符合我國國情的民商獨立立法模式，通過建立民商獨立立法模式來推動我國經(jīng)濟的發(fā)展。