淺談以申請人為出發點提高檢索效能

呂學昭 張 玲 柯 冰

（430070 國家知識產權局專利局專利審查協作湖北中心 湖北 武漢）

1 引言

檢索是發明申請實質審查程序中的一個關鍵步驟，常規的檢索過程是在深入理解發明后，根據技術方案列出基本檢索要素進行檢索，往往會忽略申請人檢索的重要性。站位本領域技術人員，對于一些案例，可以首先對申請人進行細致的分析，從申請人的角度進行檢索。后文中結合檢索實例，對此進行闡述。

2 案例分析

案例1：對申請人的競爭公司進行追蹤

案例涉及一種軸與萬向聯軸器的結合裝置，分類號是F16D3/26/IC，屬于聯軸器領域，申請人為：株式會社捷太格特。

分析申請人，該公司主要業務是設計生產聯軸器，日本公司。在日本，相同業務的公司并不多，而且相互之間多存在競爭合作關系，這些公司之間常有技術交流和交叉，相關競爭公司有如下幾家：日本精工株式會社、株式會社島野、NTN株式會社等等。分別對上述公司在專利庫中進行簡單檢索，在日本精工株式會社公司的專利中檢索到了能評述本申請創造性的對比文件。檢索式節選如下：

1 CNABS 1469 日本精工株式會社/pa

2 CNABS 8840 F16D3/+/IC

3 CNABS 71 1 AND 2

因此，對于某些領域的重要申請人，可以關注該領域其他重要申請人的專利信息，它們之間很可能存在技術交流與合作，如果能先從追蹤本申請人的競爭公司為切入點來進行檢索，能大大提高檢索效率。

案例2：對于合資公司追蹤其母公司

案例涉及一種無蓋油箱蓋，其屬于油箱領域，本申請的申請人是：斯丹德汽車系統（蘇州）有限公司。

分析申請人，該申請人為合資公司，檢索申請人，發現該公司一共只有34件專利申請，瀏覽發現該公司的專利大多數是已經比較成熟的技術，鑒于其為合資公司，推測該公司與其母公司較大可能會有技術交流和合作，追蹤該母公司STANT,追蹤檢索到對比文件1，其與本申請結構基本相同，能夠單篇評述本申請創造性。檢索式節選如下：

1 VEN 478 STANT/pa

2 VEN 40866 B65B1/+/IC

3 VEN 35 1 AND 2

因此，對于合資公司的申請人，應關注其母公司，兩者很可能存在技術交流和重合，對母公司追蹤檢索能夠快速精準的定位對比文件，提高檢索效能。

案例3：對申請人的相關聯申請人進行追蹤

案例涉及一種具有倍擋功能的離合裝置及變速總成，屬于變速器的領域，本申請結構比較復雜，關鍵詞不好擴展，檢索難度較高。

分析申請人，發現其為個人申請，申請所在地為四川省。目前四川正大量招商引資，對專利申請的鼓勵政策較大，有很多發達城市的公司會在該省成立新分公司，并申請專利。通過互聯網對發明人龔小娥進行搜索，發現其擁有四家公司，同時發現相關聯人，李云峰。對其相關公司及相關聯人進行檢索，在李云峰所在的公司中檢索到了能評述本申請的對比文件。檢索節選如下：

1 CNABS 1281 李云峰/pa/in

2 CNABS 150185 變速

3 CNABS 41 48 and 49

因此，對于不易檢索，又是特殊地域的申請人，可以嘗試深入了解申請人背景信息，對其相關公司、相關聯人進行檢索。

3 小結

由上述案例可知，在發明專利檢索過程中，對申請人進行分析，了解競爭公司、母公司或者是相關聯申請人情況，以申請人為切入點進行檢索，往往可以快速定位對比文件，提高檢索效能，提升審查效能。