試析刑法解釋原則的確立、展開與適用

方 超

（323400 浙江省松陽縣公安局 浙江 松陽）

法律概念具有明顯的抽象性特征，其作為一般性的社會行為標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，能夠有效的融入到社會生產(chǎn)生活中，對社會大眾的生產(chǎn)生活進行有效的規(guī)范和約束。而刑法解釋，則能夠為刑法理論的應(yīng)用提供相應(yīng)的支持，因此為了促進刑法作用的發(fā)揮，加快社會的法治化建設(shè)進程，就要結(jié)合刑法解釋原則的確立、展開和適用進行系統(tǒng)的探究。

一、刑法解釋原則的確立

對刑法解釋原則進行系統(tǒng)的分析，能夠看出其主要包含三個最基本的原則內(nèi)容，即合法性原則、技術(shù)導(dǎo)向性原則以及適當(dāng)性原則，在對刑法解釋原則確立進行研究的過程中，要結(jié)合三項基本原則進行系統(tǒng)的論述。

其一，合法性原則。即在做出刑法解釋的過程中必須堅持依法開展各項工作，刑法解釋本身必須具有合法性，這是刑法解釋所必須堅持的最基本原則[1]。

其二，適當(dāng)性原則，即刑法解釋活動需要與刑法規(guī)范的基本準(zhǔn)則相適應(yīng)，真正按照犯罪情況量刑和定刑，避免外界因素和主觀因素對刑法解釋活動產(chǎn)生影響。

其三，技術(shù)導(dǎo)向性原則。即對刑法解釋本身具有明確的要求，需要體現(xiàn)出解釋技術(shù)的特征。刑法解釋原則實際上是對我國現(xiàn)行刑法規(guī)范應(yīng)用效果的反思，并且按照反思的內(nèi)容和刑法的應(yīng)用需求，對刑法規(guī)范進行適當(dāng)?shù)耐晟疲M而逐步增強刑法適用方面的合理性，使其能與現(xiàn)代社會的科學(xué)發(fā)展規(guī)律以及司法實踐需求相吻合。

二、刑法解釋原則的展開

在研究中逐步認識刑法解釋原則確立的基礎(chǔ)上，為了增強刑法解釋的適用性，還需要結(jié)合實際情況對刑法解釋原則展開情況進行分析，進而形成對刑法解釋原則的深入系統(tǒng)認識。

首先，從合法性角度進行分析，我國相關(guān)研究者針對刑法解釋原則的展開進行了適當(dāng)?shù)恼撌觯J為刑法解釋原則的合法性原則主要是要求必須按照憲法和高級法律的要求進行解釋，簡單的說不論怎樣對刑法解釋原則的主體進行確定，并且不論使用何種方法開展解釋活動，都必須按照憲法和法律的規(guī)定要求開展工作，并且刑法解釋要能夠體現(xiàn)出我國憲法和法律的精神。如果在解釋活動中真正出現(xiàn)了不同意義結(jié)果同時存在的情況，那么應(yīng)該參照最符合憲法規(guī)定的要求確定解釋結(jié)果。

其次，從適當(dāng)性原則的角度進行研究，即刑法解釋必須凸顯出正當(dāng)性和合理性的特征，主要是如果某一刑法解釋主體結(jié)合現(xiàn)實情況采用了一定的解釋方法參與到解釋活動中，要求刑法解釋的主體要遵循罪刑法定的原則進行解釋。換言之就是在刑法解釋實踐活動中，解釋的主體要確保解釋主體的公平性、公正性以及正義性，要最大限度的規(guī)避外界輿論以及主觀因素對刑法解釋活動產(chǎn)生的不良影響。

最后，從技術(shù)導(dǎo)向性原則角度進行研究，如果在解釋活動中刑法解釋能夠同時滿足合法性和適當(dāng)性的原則后依然可能會遇到存在多種不同的刑法解釋結(jié)果情況，此時要對最終的解釋結(jié)果進行確定，就要對不同的刑法解釋主體以及解釋結(jié)果等進行分辨和評估，并引入科學(xué)方法論對解釋結(jié)果加以甄別，確保能在技術(shù)導(dǎo)向的支撐下得到最適當(dāng)?shù)慕忉尳Y(jié)果[2]。

三、刑法解釋原則的適用

刑法解釋原則能夠?qū)π谭ń忉屧谒痉▽嵺`中的合理應(yīng)用提供指導(dǎo)，因此在刑法解釋實踐應(yīng)用方面，必須對刑法解釋原則進行分析，按照刑法解釋原則的指導(dǎo)開展各項工作，增強刑法解釋結(jié)果與啟發(fā)實踐評判標(biāo)準(zhǔn)的契合度，為司法實踐工作的開展提供有效的法律保障。從刑法解釋原則的適用角度進行研究，也要結(jié)合三個基本的原則加以論述：

首先，合法性原則，目前刑法解釋原則的適用存在明顯的分歧，嚴(yán)重影響了刑法解釋的實踐應(yīng)用。以較為典型的“誹謗罪”為例，按照刑法規(guī)定誹謗罪是故意捏造并散布虛構(gòu)的事實，形成貶低他人人格、破壞他人名譽的效果，情節(jié)較為嚴(yán)重的行為。但是在憲法中也規(guī)定中華人民共和國公民具有言論自由的權(quán)利，因此在對誹謗罪進行刑法解釋的過程中，首先要對公民言論自由基本權(quán)利進行分析，按照情節(jié)輕重的情況對是否可以達到誹謗罪的標(biāo)準(zhǔn)進行判定，確保刑法解釋能夠合乎憲法的規(guī)定，增強刑法解釋原則的適用性。

其次，適當(dāng)性原則，從適當(dāng)性原則進行分析，需要對刑法解釋原則的適用情況加以考察。同樣以誹謗罪的刑法解釋為例，在誹謗罪條款中提出要根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重的情況進行判斷，此時就是要在司法實踐中對受害人利益損害的合法性與價值性進行分析，進而按照貶低他人人格、破壞他人名譽的嚴(yán)重情況對是否需要量刑做出判斷，并確定量刑的程度[3]。

最后，技術(shù)導(dǎo)向性原則。技術(shù)導(dǎo)向性原則方面的刑法解釋原則適用主要就是在使用不同及時方法后，要引入科學(xué)的理念和方法對刑法解釋過程進行系統(tǒng)的考量，進而得出最具適用性的解釋結(jié)果。

四、結(jié)語

在綜合考察刑法解釋原則確立、展開和適用情況的基礎(chǔ)上，能夠?qū)π谭ń忉屧瓌t形成更為深入的理解，為司法實踐活動的開展提供有效的法律保障，為刑法的貫徹落實提供相應(yīng)的支持。新時期結(jié)合時代的變化發(fā)展，面對司法實踐中出現(xiàn)的新情況，還應(yīng)該針對刑法解釋原則確立、展開和適用情況進行更為深入的探索，推動司法實踐工作在新時期背景下取得全新的發(fā)展成效。