罪刑法定原則與刑法司法解釋芻議

朱俊杰

（322000 中華人民共和國義烏海關緝私分局 浙江 義烏）

刑法在我國的實施過程中，罪刑法定原則和刑法司法的解釋在不同的情況和不同層次的階段都發揮了非常重要的作用。而我國的刑法條文中，罪刑法定原則是可以指導刑事立法和刑事司法活動的，它作為我國最高領域的刑法原則，一定與刑法司法解釋之間有著不可分割的聯系。罪刑法定原則在被運用的過程中也影響著刑法司法解釋的發展，所以，應該在正確的看待罪刑法定原則和刑法司法解釋的情況下，更加深刻地理解罪刑法定原則的含義。對罪刑法定原則和刑法司法解釋進行深入的探討和芻議，使二者更有效的服務于社會。

一、罪刑法定原則和刑法司法解釋之間的聯系

（一）罪刑法定原則和刑法司法解釋的概念

罪刑法定原則是屬于法律基本原則的范圍內，是在一定的社會價值觀的情況下產生的各種要求，可以對刑法的實質性的意義和功能上的定位，作為構建刑法的基礎原則存在。刑法司法解釋是屬于應用法律規則的范圍，當通過刑法來解決問題時，可以對一些具體的問題進行闡明，它可以作為刑法構建的說明，并時刻影響著刑事操作和應用的結果。

（二）罪刑法定原則和刑法司法解釋的關系

罪刑法定原則和刑法司法不能分開單獨使用，二者有著密切的關系。如果一部刑法典明文規定要徹底貫徹罪刑法定原則的時候，就會出現罪刑法定原則對刑法司法的制約性和刑法司法解釋中獨立性之間的相互統一的聯系。罪行規定與具體案件之間，一定需要刑法司法解釋來進行協調和補充。若沒有刑法司法解釋，就會導致罪行與具體的案子不互相聯系，法律就會沒有意義。罪刑法定原則和刑法司法解釋的關系內涵就是法律的正確性和正當的統一。

二、我國的刑法司法解釋和罪刑法定原則中存在的問題

（一）罪刑法定原則的基礎還不牢靠

上個世紀制定的刑法，幾乎無人提出有關于罪刑法定原則的問題，直到上世紀末修改時，才有人提出關于罪刑法定原則的問題。說明人們對于罪行進行反思，為了更好地建設法治社會，對刑法進行修改，并制定了罪為刑法定原則。但是，由于罪刑法定原則到目前歷經的時間較短，人們對罪刑法定原則的認知能力還需要提升。盡管它已經在我國刑法中埋下根基，可是問題依然存在，罪刑法定原則在貫徹上還存在一些阻礙，所以罪刑法定原則在刑法中基礎的不牢靠使得刑法運行過程出現一些問題。

（二）罪刑法定原則和刑法司法解釋的關系不協調

首先，刑法司法解釋的主體的混亂性，使得司法解釋的權威性和嚴肅性都降低，而且對司法解釋的作用效力產生了很大的沖擊。其次，司法解釋范圍不明確也導致司法實踐無法正常進行，也一定程度上損害了刑法司法解釋的權威性。

三、加強刑法司法解釋和罪刑法定原則結合運用的措施

（一）加強刑事司法中的形式理性

罪刑法定原則一定要建立在刑事司法中的形式理性上，形式理性和罪刑法定原則之間有著重大關系。是否可以認為一個行為是犯罪的，必須要看法律條文是否有這項規定，有罪和無罪的標準就是法律上的明文規定，這就可以看成是一種形式的理性思想。要嚴格按照法律上的明文規定來處理每一項時間。

（二）刑事司法活動嚴格遵循罪刑法定原則

司法活動不能離開罪刑法定原則而隨意進行，必須要建立在罪刑法定原則規定的基礎上來從事刑事司法活動。司法人員是否能對被告人定罪，都要嚴格依照刑法的規定，法官應正當使用自由裁量權，并根據社會發展的需要進行規定補充。在司法活動實踐中，既要嚴格的遵循刑法，還要正確的理解和使用罪刑法定原則。

四、結束語

綜合全文可得，我們根據刑法司法在刑法運用中的現象來對刑法司法解釋進行探討是非常有必要的。經過深入的研究和學習可以有效的提高對罪刑法定原則的認知。因為，只有重視刑法司法解釋與罪刑法定原則之間的關系并結合運用才能起到十分關鍵的作用。若只強調對罪刑法定原則或者刑法司法解釋的單方面的遵守，都極有可能導致我國法律條文的形式化而缺少靈活性，從而使得我國法律很難起到應該有的巨大作用。因此，在強調罪刑法定原則的前提下再明確刑法司法解釋的有效利用，根據二者的特性，進行相互的補充和完美的結合，使我國的法律得到最充分的利用，為我國社會的和諧發展奠下基礎。