海綿城市理念下的城市公園使用后評(píng)價(jià)研究
——以三亞市東岸濕地公園為例

陳文術(shù)，徐 游，孟慶輝，張亞楠

(三亞學(xué)院，海南三亞572000)

我國正在掀起一場海綿城市建設(shè)的熱潮，城市公園是海綿城市建設(shè)的一個(gè)重要組成部分。如何確保建成的城市公園綠地能承擔(dān)起“海綿”的作用，將是今后海綿城市建設(shè)的重點(diǎn)。通過使用后評(píng)價(jià)(Post Occupancy Evaluation，POE)研究，可以檢測海綿城市建設(shè)的預(yù)期是否合理，目標(biāo)是否達(dá)到，再加上海綿城市對(duì)我國來說是比較新的設(shè)計(jì)理念，建設(shè)經(jīng)驗(yàn)不足，通過使用后評(píng)價(jià)的結(jié)果可以及時(shí)有效地收集反饋信息，從使用者的角度找出設(shè)計(jì)中出現(xiàn)的問題，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，提高海綿城市建設(shè)在決策方面、設(shè)計(jì)方面以及實(shí)施方面的水平，更好地實(shí)現(xiàn)海綿城市的核心價(jià)值觀，更好地為人民群眾服務(wù)。

目前，關(guān)于城市公園的使用后評(píng)價(jià)研究主要集中在以下幾個(gè)方面：①研究專類公園的使用后評(píng)價(jià)。王敏芳[1]采用觀察法、訪談法以及網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)法等方式了解二沙島體育公園的基本使用情況，然后通過問卷調(diào)查法獲取使用后評(píng)價(jià)所需數(shù)據(jù)并進(jìn)行分析。張丞韞[2]針對(duì)城墻遺址公園中存在的問題，確定使用后評(píng)價(jià)目標(biāo)，建立的城墻遺址公園使用后評(píng)價(jià)方法模型。張志斌等[3]結(jié)合山體公園的特點(diǎn)，找出了5個(gè)影響山體公園使用效果的因子，為今后相類似設(shè)計(jì)提供依據(jù)。黃鄭濤[4]通過對(duì)城市森林公園與其他類型公園的區(qū)別研究，確定其評(píng)價(jià)指標(biāo)并進(jìn)行篩選，構(gòu)建了城市森林公園環(huán)境綜合評(píng)價(jià)體系，形成評(píng)價(jià)模型。趙涇鈞[5]通過對(duì)人工濕地公園的研究，建立有效的使用后評(píng)價(jià)體系。②綜合性公園的使用后評(píng)價(jià)研究。胡金龍等[6]運(yùn)用使用后評(píng)價(jià)研究的基本方法，對(duì)武漢市的城市公園進(jìn)行研究，其中還提出了對(duì)不同級(jí)別的公園的建設(shè)意見。侯艷梅等[7]運(yùn)用多次觀察法、問卷調(diào)查法、訪談法對(duì)昆明市的西華公園進(jìn)行了使用后評(píng)價(jià)研究。張為先[8]以重慶市主城區(qū)為例，運(yùn)用使用后評(píng)價(jià)理論進(jìn)行城市公園更新設(shè)計(jì)。

使用后評(píng)價(jià)是20 世紀(jì) 60 年代從環(huán)境心理學(xué)領(lǐng)域發(fā)展起來的一種針對(duì)建筑環(huán)境的研究，指從使用者的角度出發(fā)，對(duì)經(jīng)過設(shè)計(jì)并正在被使用的設(shè)施進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià)的研究[9]。現(xiàn)有使用后評(píng)價(jià)研究大多是針對(duì)建設(shè)設(shè)計(jì)，針對(duì)城市公共空間的研究主要包括公園綠地、校園景觀、濱水綠地、城市綠道等。目前仍然缺乏對(duì)在海綿城市理念下建成的城市公園使用后評(píng)價(jià)研究。

筆者通過問卷調(diào)查和定量分析對(duì)三亞市東岸濕地公園建成后的使用現(xiàn)狀和居民對(duì)公園的使用后評(píng)價(jià)(評(píng)價(jià)因子的選擇除了常規(guī)的城市公園評(píng)價(jià)指標(biāo)外，還加入了海綿城市考核因素)進(jìn)行研究，并在此基礎(chǔ)上嘗試提出海綿城市理念下的城市公園建設(shè)改進(jìn)策略，以期為今后類似設(shè)計(jì)提供參考。

1 調(diào)查內(nèi)容與研究方法

1.1調(diào)查內(nèi)容調(diào)查的內(nèi)容包括三亞市居民對(duì)東岸濕地公園的使用后評(píng)價(jià)，包括建成公園后，下暴雨時(shí)周邊是否還有明顯的積水情況、居民對(duì)公園設(shè)計(jì)的滿意度如何、治安管理情況、公園景觀情況以及居民對(duì)公園的意見和建議等。

1.2研究方法主要以滿意度評(píng)價(jià)為核心方法，首先利用層次分析法(AHP)構(gòu)建三亞東岸濕地公園滿意度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，明確各評(píng)價(jià)指標(biāo)的相對(duì)權(quán)重值；其次采用李克特量表法設(shè)計(jì)調(diào)查問卷，發(fā)放問卷120份，有效問卷100份，再對(duì)搜集評(píng)價(jià)信息并進(jìn)行量化；計(jì)算出各個(gè)因子的權(quán)重，從權(quán)重中得出哪些因子是比較重要的。

2 指標(biāo)體系的建立

在設(shè)計(jì)層次分析法中的指標(biāo)體系時(shí)，要充分考慮項(xiàng)目本身的共性與特殊性。作為城市公園的使用后評(píng)價(jià)指標(biāo)有許多相同點(diǎn)，但在海綿城市理念下的城市公園項(xiàng)目，其評(píng)價(jià)指標(biāo)又有所區(qū)別，例如本次指標(biāo)體系中著重考慮了海綿城市建設(shè)的重點(diǎn)是水體的問題，包括水質(zhì)、暴雨后積水時(shí)間等。準(zhǔn)則層不宜過多，且具有概括性；指標(biāo)層要能真實(shí)反映準(zhǔn)則層的特點(diǎn)，且指標(biāo)層中指標(biāo)不宜過多，以便能形成結(jié)構(gòu)緊湊而易于評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系。設(shè)置的指標(biāo)要能反映項(xiàng)目本身的特點(diǎn)，且具有可操作性和可行性。

考慮到城市公園設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)滿足的基本功能，再結(jié)合海綿城市評(píng)價(jià)指標(biāo)、三亞東岸濕地公園本身的特點(diǎn)以及參考其他同類城市公園的評(píng)價(jià)體系，構(gòu)建出基于海綿城市理論的三亞東岸濕地公園使用后評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，見表1，第1層G層是目標(biāo)層；第2層A層是準(zhǔn)則層，包括內(nèi)部環(huán)境、交通狀況、配套設(shè)施及公園管理4個(gè)層次；第3層是C層，共20個(gè)指標(biāo)。

表1三亞東岸濕地公園使用后評(píng)價(jià)體系

Table1ThepostevaluationsystemofWetlandParkontheEastCoastofSanya

目標(biāo)層Targetlayer準(zhǔn)則層Criterionlayer指標(biāo)層Indexlayer三亞東岸濕地公園G內(nèi)部環(huán)境A1綠化種植WetlandParkonthe景觀豐富度eastcoastofSanya遮陽情況暴雨后,積水情況生物多樣性水體水質(zhì)聲環(huán)境微氣候整體空間環(huán)境交通狀況A2對(duì)外交通便捷內(nèi)部游線通暢配套設(shè)施A3休息設(shè)施信息引導(dǎo)夜間照明無障礙設(shè)施衛(wèi)生間娛樂餐飲公園管理A4基礎(chǔ)設(shè)施維護(hù)環(huán)境衛(wèi)生保持治安管理

3 權(quán)重的計(jì)算

3.1重要度計(jì)算通過問卷調(diào)查與統(tǒng)計(jì)，對(duì)初步擬定的指標(biāo)進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，得到客觀的指標(biāo)重要度數(shù)據(jù)結(jié)果。問卷的設(shè)計(jì)采用的是五級(jí)制，非常重要(5分)、比較重要(4分)、一般重要(3分)、不太重要(2分)、不重要(1分)。發(fā)放問卷120份，有效問卷100份，調(diào)查對(duì)象主要是游客和居民。對(duì)收回的100份問卷進(jìn)行統(tǒng)計(jì)整理，采用MATLAB軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計(jì)算各個(gè)指標(biāo)均值，表2為輸出數(shù)據(jù)結(jié)果。

根據(jù)隸屬度函數(shù)，將評(píng)價(jià)描述等級(jí)與指標(biāo)平均得分劃分如下：非常重要為大于4.5分，比較重要在3.5～4.5分，一般重要2.5～3.5分，不重要為小于2.5分。從表2可以看出，大于4.5分的有6項(xiàng)，比較重要的有7項(xiàng)。對(duì)原來20個(gè)指標(biāo)進(jìn)行精簡，刪掉不重要指標(biāo)，合并相似指標(biāo)，最后整理出15個(gè)重要指標(biāo)，如表3所示。

3.2準(zhǔn)則層指標(biāo)根據(jù)問卷結(jié)果，精簡擬定的指標(biāo)集，確定最終滿意度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。層次分析法的主要步驟略，這里給出準(zhǔn)則層的計(jì)算過程。

表2MATLAB2010b計(jì)算均值和標(biāo)準(zhǔn)差結(jié)果

Table2CalculationresultsofmeanandstandarddeviationofMATLAB2010b

序號(hào)SerialnumberN指標(biāo)層Indexlayer均值Meanvalue標(biāo)準(zhǔn)差Standarddeviation1100綠化種植4.520.64002100景觀豐富度4.210.86373100遮陽情況4.361.07264100暴雨后,積水情況4.300.84265100生物多樣性4.151.04286100水體水質(zhì)4.600.66337100聲環(huán)境2.811.50798100微氣候3.101.37489100整體空間環(huán)境3.741.136810100對(duì)外交通便捷4.741.000511100內(nèi)部游線通暢4.301.044012100休息設(shè)施4.760.681213100信息引導(dǎo)4.310.976714100夜間照明3.891.279815100無障礙設(shè)施3.371.223616100衛(wèi)生間4.360.866317100娛樂餐飲4.381.072818100基礎(chǔ)設(shè)施維護(hù)4.480.793519100環(huán)境衛(wèi)生保持4.500.830720100治安管理4.740.5589

表3三亞東岸濕地公園使用滿意度綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

Table3ComprehensiveevaluationindexsystemofusesatisfactiononSanyaEastCoastWetlandPark

目標(biāo)層Targetlayer準(zhǔn)則層Criterionlayer指標(biāo)層Indexlayer三亞東岸濕地公園G環(huán)境A1綠化種植C11WetlandParkonthe景觀豐富度C12eastcoastofSanya遮陽情況C13暴雨后,積水情況C14生物多樣性C15水體水質(zhì)C16交通狀況A2對(duì)外交通便捷C21內(nèi)部游線通暢C22配套設(shè)施A3休息設(shè)施C31信息引導(dǎo)C32衛(wèi)生間C33娛樂餐飲C34公園管理A4基礎(chǔ)設(shè)施維護(hù)C41環(huán)境衛(wèi)生保持C42治安管理C43

3.2.1建立評(píng)價(jià)指標(biāo)的層次結(jié)構(gòu)。根據(jù)研究對(duì)象的特點(diǎn)，設(shè)置了評(píng)價(jià)指標(biāo)的層次結(jié)構(gòu)，把相關(guān)指標(biāo)類型放在同一個(gè)大的層次上，通常第1層為目標(biāo)層，則為這次評(píng)價(jià)的最終目標(biāo)，第2層為準(zhǔn)則層，是目標(biāo)層的細(xì)分，第3層為指標(biāo)層，為準(zhǔn)則層的細(xì)分，據(jù)此制訂了指標(biāo)層次結(jié)構(gòu)。

3.2.2構(gòu)造判斷矩陣。根據(jù)10位專家打分，計(jì)算平均值，給出準(zhǔn)則層(G-A)判斷矩陣(表4)：

表4 準(zhǔn)則層(G-A)判斷矩陣

3.2.3和積法計(jì)算層次單排序。

(1)按列歸一化處理，得矩陣。

(2)把歸一化的矩陣行向量相加。

C=[1.773 6 0.659 1 0.428 0 1.019 3]

(3)再將C歸一化處理得特征向量W。

W=[0.443 4 0.164 8 0.107 0 0.254 8]

3.2.4進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。

(1)計(jì)算判斷矩陣的最大特征值λmax。

=4.065

(2)計(jì)算C.I.。

(3)查表R.I.=0.89計(jì)算C.R.。

同理，計(jì)算指標(biāo)層因素的判斷矩陣、特征值等如下(表5～8)。

表5 A1-C1j判斷矩陣和特征向量

注：λmax=6.498 2,C.R.=0.079 0<0.1

表6 A2-C2j 判斷矩陣和特征向量

注：λmax=2,C.R.=0<0.1

表7 A3-C3j 判斷矩陣和特征向量

注：λmax=4,C.R.=0<0.1

表8 A4-C4j 判斷矩陣和特征向量

注：λmax=2.999 8,C.R.=0.001<0.1

3.3公園中各指標(biāo)總權(quán)重的確定計(jì)算出每一個(gè)要素相對(duì)于上一個(gè)層次對(duì)應(yīng)的權(quán)重值后，通過層次總排序，可以計(jì)算出每一個(gè)指標(biāo)相對(duì)于總目標(biāo)滿意度的權(quán)重值。從圖1可以得出，在準(zhǔn)則層中，環(huán)境A1所占的比重最大，公園管理A4和交通狀況A2所占權(quán)重次之。

圖1 A1～A4各權(quán)重分配Fig.1 Distribution of each index about A1-A4

從圖2中可以看出，公園的水體水質(zhì)占的權(quán)重最大，這是因?yàn)槿齺問|岸濕地公園主要是以水體為主，如果水體的水質(zhì)出現(xiàn)問題會(huì)嚴(yán)重影響整個(gè)公園的使用情況，況且東岸濕地公園也是三亞市第一個(gè)以海綿城市為理念下設(shè)計(jì)的，所以水體水質(zhì)非常重要。對(duì)外交通便捷程度(14.43%)、綠化種植情況(13.11%)、治安管理(10.70%)和休息設(shè)施(7.49%)所占的比重也較大。層次分析的結(jié)果與實(shí)際基本相符，證明該體系是正確的、可操作的。

圖2 各指標(biāo)權(quán)重分配Fig.2 Weight distribution of each index

運(yùn)用了層次分析法的原理把原本的定性化問題進(jìn)行了定量化處理，避免了主觀方面判斷不足，所設(shè)計(jì)出的指標(biāo)體系及運(yùn)用層次分析法計(jì)算出的各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重可以為海綿城市理念下的城市公園使用后評(píng)價(jià)提供參考。

4 結(jié)論

根據(jù)使用后評(píng)價(jià)結(jié)果，可以得出基于海綿城市理念下的城市公園景觀設(shè)計(jì)策略。

(1)將海綿城市設(shè)計(jì)的理念運(yùn)用到城市公園建設(shè)中，不僅能解決城市公園中水景的問題，同時(shí)也能通過海綿城市中關(guān)于雨水的 “滲、蓄、凈、用”實(shí)現(xiàn)水景自行補(bǔ)充水源，自行凈化水質(zhì)，大大節(jié)約了水景的水源成本高、后期維護(hù)成本高的問題。

(2)海綿城市理念下的城市公園中的水景數(shù)量、規(guī)模以及形式是不可以照搬的，而應(yīng)該根據(jù)當(dāng)?shù)氐哪杲涤炅縼砜紤]，例如與北方任何一個(gè)城市的年降雨量相比相比三亞任何一場臺(tái)風(fēng)形成的降雨量都有可能把北方某城市給淹沒，所以每個(gè)城市的降雨量不同，其城市公園中水體的設(shè)計(jì)應(yīng)該有所區(qū)別。

(3)設(shè)計(jì)之初可以做相應(yīng)的問卷調(diào)查，了解周邊市民對(duì)城市公園的需求，能使設(shè)計(jì)更符合市民的需要。很多設(shè)計(jì)，尤其是公共環(huán)境的設(shè)計(jì)，有的情況是政府領(lǐng)導(dǎo)和設(shè)計(jì)師共同拍板決定的，而最終的使用者反而沒有發(fā)言權(quán)。只有注重公眾在設(shè)計(jì)之初的參與性及使用后的評(píng)價(jià)，才能使公共環(huán)境設(shè)計(jì)最終服務(wù)于公眾。

(4)在這次調(diào)查中，市民對(duì)公園環(huán)境和公園管理是比較關(guān)注的，這兩點(diǎn)也是公園今后能否正常使用的關(guān)鍵。大量興建公園對(duì)市民來說是好事，但相應(yīng)的公園管理成本會(huì)增加，包括每天的澆水人工、水費(fèi)、修剪人工、清理垃圾人工等，海綿城市的設(shè)計(jì)理念中就有利用雨水進(jìn)行灌溉，植物配置形式采用自然狀態(tài)，減少人工修剪等環(huán)保措施。

總體而言，三亞市民對(duì)三亞東岸濕地公園的設(shè)計(jì)滿意度是較高的，它不僅給周邊居民帶來了閑暇的活動(dòng)空間，同時(shí)也有效改善了周邊城市內(nèi)澇的問題。同時(shí)，東岸濕地公園的建設(shè)將整個(gè)三亞市的水系進(jìn)行了有效連通，使得三亞城市的景觀空間格局發(fā)生了變化，大量的水體斑塊變成了水體基質(zhì)，城市的生態(tài)環(huán)境得到了極大的提升。

[1] 王敏芳.廣州二沙島社區(qū)體育公園使用后評(píng)價(jià)研究[D].廣州：華南理工大學(xué)，2016.

[2] 張丞韞.曲江新區(qū)唐城墻遺址公園使用后評(píng)價(jià)(POE)研究[D].西安：西安建筑科技大學(xué)，2013.

[3] 張志斌，曹琦.城市山體公園使用后評(píng)價(jià)：以蘭州五泉山公園為例[J].西北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2010，46(5)：114-119.

[4] 黃鄭濤.宜賓市翠屏山城市森林公園使用狀況評(píng)價(jià)(POE)[D].雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

[5] 趙涇鈞.北京奧林匹克森林公園南園人工濕地園區(qū)使用后評(píng)價(jià)(POE)[D].北京：北京交通大學(xué)，2014.

[6] 胡金龍，周志翔，張曉來.武漢市城市公園使用后評(píng)價(jià)(POE)研究[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，25(1)：83-88.

[7] 侯艷梅，劉姝萍，車震宇.昆明市西華公園調(diào)查使用后評(píng)價(jià)[J].價(jià)值工程，2014，33(15)：33-35.

[8] 張為先.基于使用后評(píng)價(jià)的城市公園更新設(shè)計(jì)研究[D].重慶：重慶大學(xué)，2012.

[9] 克萊爾·庫珀·馬庫斯，卡羅琳·弗朗西斯.人性場所——城市開放空間設(shè)計(jì)導(dǎo)則[M].俞孔堅(jiān)，孫鵬，王志芳，等譯.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2001：321-322.