再論官渡之戰(zhàn)中袁紹失敗的原因

趙金朋??

摘要：人教版教材是這樣分析袁紹失敗的原因的：曹操在政治上“挾天子以令諸侯，處于有利地位。經(jīng)濟(jì)上，采取了恢復(fù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)的一些措施。所以在官渡之戰(zhàn)中，曹操能打敗袁紹。”但我更傾向于“性格決定命運(yùn)”的觀點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：袁紹；失敗；原因

之所以這樣說是因?yàn)椋寒?dāng)時(shí)《三國(guó)志·魏志·楊阜傳》中，楊阜曾說：“袁公寬而不斷，好謀而少?zèng)Q，不斷則無威，少?zèng)Q則失后事，令雖強(qiáng)，終不能成大業(yè)。曹公有雄才遠(yuǎn)略，決機(jī)無疑，……必能濟(jì)大事者也。”當(dāng)時(shí)，對(duì)曹袁二人持類似觀點(diǎn)的還有郭嘉等人。在楊阜、郭嘉等人看來，曹之所以能滅袁，實(shí)因袁紹遇事不斷、少?zèng)Q所致。在我看來，袁紹遇事不斷、少?zèng)Q，是其性格使然。正因如此，原本強(qiáng)大的袁紹在同曹操的角逐中，機(jī)會(huì)不斷喪失，走向末路。

再?gòu)漠?dāng)時(shí)的歷史場(chǎng)景看： 中平六年（189年）四月，靈帝病逝。以何進(jìn)為首的外戚和蹇碩為首的宦官爭(zhēng)權(quán)。董卓進(jìn)京，擅行廢立，且性極殘忍，引起官僚士大夫的憤恨。在此情況下，出身于東漢后期，四世三公、勢(shì)傾天下的世家大族子弟——袁紹被推為盟主，討伐董卓。然而，袁紹既不率先殺敵，也指揮不了這數(shù)十萬大軍。酸棗糧盡，諸君作鳥獸散，一場(chǎng)討伐不了了之。按理講，假設(shè)討伐董卓成功，袁紹將名副其實(shí)的成為世家大族的領(lǐng)軍人物。然而，機(jī)遇垂青了袁紹，而他卻沒有抓住機(jī)會(huì)。反觀討伐董卓時(shí)的曹操，其認(rèn)為：“董卓焚燒宮室，劫遷天子”，應(yīng)趁機(jī)與之決戰(zhàn)。隨后，曹操與董軍大戰(zhàn)。雖敗，但其果敢與袁紹遇事不決的性格不言而明。

再如，興平二年（195）十月，漢獻(xiàn)帝逃至曹陽(yáng)。沮授提議袁紹把漢獻(xiàn)帝這面旗幟搶到手，但袁紹最終沒有采納沮授的建議。而曹操則毫不猶豫抓住機(jī)會(huì)，于建安元年（196）八月，親自迎漢獻(xiàn)帝于許縣。此后，曹操借天子以自重，略取了河南大片土地，甚至關(guān)中的割據(jù)勢(shì)力也紛紛來歸附，勢(shì)力發(fā)展很快。在這場(chǎng)較量中，袁紹再次因遇事不決的性格失去了“挾天子以令諸侯”的政治優(yōu)勢(shì)。

即使如此，在曹操“挾天子以令諸侯”的政治伎倆面前，袁紹完全可以憑借優(yōu)于曹操的軍事力量，搶回漢獻(xiàn)帝，重新贏得政治上的優(yōu)勢(shì)。于是，官渡之戰(zhàn)爆發(fā)。

當(dāng)時(shí)，袁紹帳下有田豐、許攸等謀士。開戰(zhàn)之前，即建安五年（200）元月，曹操領(lǐng)兵攻打劉備，許都空虛。田豐建議袁紹領(lǐng)兵襲擊曹操后方，一定可以勝利。但袁紹卻說孩子有病，無心出征。而待曹操擊敗劉備，還軍官渡之后，袁紹才匆促?zèng)Q定出兵。此時(shí)，機(jī)會(huì)已失。

在討論出兵時(shí)，田豐認(rèn)為：“曹操既破劉備，則許下非復(fù)空虛。今不如久持之。將軍據(jù)山河之固，擁四州之眾，外結(jié)英雄，內(nèi)修農(nóng)戰(zhàn)，然后簡(jiǎn)其精銳，分為奇兵，乘虛迭出，以擾河南，救右則擊其左，救左則擊其右，使敵疲于奔命，人不得安業(yè)，我未勞而彼已困，不及三年，可坐克也。”袁紹不從，后田豐強(qiáng)諫，被投入獄中。

戰(zhàn)爭(zhēng)期間，許攸提出乘曹操傾軍而出，輕騎奔襲許都的建議，但袁紹不從。后來，當(dāng)曹操奔襲袁紹糧倉(cāng)烏巢之時(shí)，袁軍部將張郃主張救援在烏巢的淳于瓊，而郭圖卻主張發(fā)兵去進(jìn)攻曹軍大營(yíng)。袁紹認(rèn)為郭圖說得對(duì)，于是派高覽、張郃率領(lǐng)重兵攻擊曹營(yíng)，而只派一支輕騎救援烏巢，致使紹軍土崩奔北，此戰(zhàn)失利。

戰(zhàn)后，袁軍皆拊膺而泣曰：“向令田豐在此，不至于于是也。”甚至，當(dāng)許攸同曹操談及自己的建議時(shí)，連曹操也感慨，如用汝（許攸）計(jì)，未可知也。縱觀曹袁之爭(zhēng)，可以看到，袁紹既不缺人才，也不缺少機(jī)會(huì)，但袁紹色厲膽小、遇事不斷、剛愎自用的性格卻暴露無遺。這種性格使其在“有才不能用，聞善不能納”局面中，一步步走向滅亡。而曹操則善于聽取荀攸等謀士意見，逐漸將劣勢(shì)轉(zhuǎn)化為優(yōu)勢(shì)，贏得了勝利，為統(tǒng)一北方奠定了基礎(chǔ)。

再觀，曹袁不同命運(yùn)，誠(chéng)如楊阜所言：“袁公寬而不斷，好謀而少?zèng)Q，不斷則無威，少?zèng)Q則失后事，令雖強(qiáng)，終不能成大業(yè)。曹公有雄才遠(yuǎn)略，決機(jī)無疑，……必能濟(jì)大事者也。”

由此兩點(diǎn)，可知袁紹失敗的主要原因是其性格使然，而不能只從曹操的優(yōu)勢(shì)分析。

參考文獻(xiàn)：

[1] 三國(guó)志·魏志·武帝紀(jì)[M].

[2] 三國(guó)志·魏志·董二袁劉傳[M].

作者簡(jiǎn)介：趙金朋，山東省青州市，青州市五里學(xué)校。endprint