鼻咽癌原發(fā)灶腫瘤體積與T分期的關(guān)系

朱鷺超 傅麗蓉 吳瓊 林勤

【摘要】 目的：探討鼻咽癌調(diào)強放射治療下腫瘤體積的大小對局部控制率的影響。方法：選擇鼻咽癌初治患者69例，在調(diào)強放療前先行磁共振增強檢查，掃描的圖像傳輸?shù)饺S治療計劃系統(tǒng)對腫瘤靶區(qū)進行勾畫計算出腫瘤體積。將所有患者按體積大小分為V2（<10 cm3）、V2（10～25 cm3）、

V3（26～50 cm3）、V4（>50 cm3）組。治療結(jié)束后3個月再行磁共振增強檢查，觀察治療后效果。結(jié)果：按照國際抗癌聯(lián)盟2009年分期標(biāo)準(zhǔn)：T1（7.785±3.175）cm3、T2（9.968±5.873）cm3、T3（16.628±12.642）cm3、T4（25.715±21.507）cm3。T4期體積和T1、T2、T3期比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），T1、T2、T3期比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。V2組、V2組、V3組、V4組完全緩解率分別為88.24%、65.22%、0、0，比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：腫瘤體積很可能是影響局部控制率的重要因素，在腫瘤分期中應(yīng)該給予重視。

【關(guān)鍵詞】 鼻咽癌； T分期； 腫瘤體積； 調(diào)強放療

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.7.027 文獻標(biāo)識碼 B 文章編號 1674-6805（2018）07-0058-03

在大多數(shù)惡性腫瘤臨床分期中腫瘤最大直徑是原發(fā)灶分期的標(biāo)準(zhǔn)之一，腫瘤體積與局部控制率、生存率之間存在著聯(lián)系，腫瘤體積大小有可能直接影響到預(yù)后[1-4]。而鼻咽癌的T分期則是建立在是否侵犯相關(guān)解剖位置的基礎(chǔ)上，對腫瘤體積大小沒有相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)。筆者通過計算機軟件測量出鼻咽癌原發(fā)灶腫瘤體積，探討與T分期之間的關(guān)系。

1 資料與方法

1.1 一般資料

收集筆者科室2009年3月-2012年9月初治鼻咽癌患者69例（均經(jīng)病理檢查證實）。其中男56例，女13例，年齡19～76歲，中位數(shù)45歲。按照國際抗癌聯(lián)盟（union for international cancer control，UICC）2009年分期標(biāo)準(zhǔn)：T1期6例，T2期33例，T3期15例，T4期15例；N0 5例，N1 19例，N2 33例，N3 12例；Ⅰ期1例，Ⅱ期6例，Ⅲ期35例，Ⅳ期27例。

1.2 方法

1.2.1 MR檢查 采用型號SIMENS MAGNATOM 3.0T的MR在放療前和放療后3個月各做1次MR掃描。磁共振成像序列：橫斷位T1快速自旋回波（Axial T1 FSE，TR 340 ms，TE 11.5 ms）、 矢狀位T1快速自旋回波（Sagital T1 FSE）、 橫斷位T2脂肪抑制快速自旋回波（Axial FSE T2fs）、 冠狀位短T1時間反轉(zhuǎn)恢復(fù)（Coronal STIR）、橫斷位脂肪抑制T1快速自旋回波增強（Axial T1 FSEfs + Gd）、 冠狀位T1快速自旋回波脂肪抑制增強掃描（Coronal T1 FSEfs+Gd）六個序列。掃描范圍：從顳葉中部到胸廓入口。掃描平面：冠狀位與第3頸椎平行，軸位與第3頸椎垂直。 造影劑釓噴酸葡胺注射液（商品名：馬根維顯；生產(chǎn)企業(yè)：Bayer Schering Pharma AG）。掃描參數(shù)：層厚5 mm，層距6 mm，矩陣256×256，激勵次數(shù)2～4次。將放療前MR圖像傳送到Philips Pinnacle3 9.2 TPS系統(tǒng)，根據(jù)腫瘤侵犯范圍勾畫出計劃靶體積（Gross Tumor Volume，GTV），由TPS計算出所勾畫的體積。體積計算：逐層勾畫鼻咽腫瘤范圍時，TPS會自動標(biāo)示相應(yīng)區(qū)域面積（A1，A2，A3，…，An，單位：mm2），如MRI重建層厚5 mm、層間距為1 mm，根據(jù)下列公式即可計算鼻咽原發(fā)灶腫瘤體積V =（A1+A2+A3+…+An）×6/1 000。在國際抗癌聯(lián)盟2002年T分期框架內(nèi)借助受試者工作特征（receiver operating characteristic，ROC）曲線，將所有患者按體積大小分為Vl（<10 cm3）、V2（10～25 cm3）、V3（25～50 cm3）、V4（>50 cm3）組。放療后3個月復(fù)查MR圖像根據(jù)腫瘤治療效果評價標(biāo)準(zhǔn)（Recist 1.1）。完全緩解（complete response，CR）：所有靶病灶消失，全部病理淋巴結(jié)（包括靶結(jié)節(jié)和非靶結(jié)節(jié)）短直徑必須減少至<10 mm；部分緩解（partial response，PR）：靶病灶直徑之和比基線水平減少至少30%；疾病進展（progressive disease，PD）：測量的靶病灶直徑之和最小值為參照，直徑和相對增加至少20%（如果基線測量值最小就以基線值為參照）；除此之外，必須滿足直徑和的絕對值增加至少5 mm（出現(xiàn)一個或多個新病灶也視為疾病進展）。疾病穩(wěn)定（stable disease，SD）：靶病灶減小的程度沒達到PR，增加的程度也沒達到PD水平，介于兩者之間，研究時可以直徑之和的最小值作為參考。

1.2.2 放療和化療

1.2.2.1 放療 采用Varian 23EX直線加速器實施全程調(diào)強放療（intensity-modulated radiotherapy，IMRT）。根據(jù)ICRU50和62號文件規(guī)定靶區(qū)：在TPS醫(yī)生工作站（Varian Eclipse exteral beam planning 6.5和Pinnacle 9.2）采用MR和定位CT圖像融合，逐層勾畫靶區(qū)，鼻咽大體腫瘤靶區(qū)（GTVnx）和頸部轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)（GTVnd）根據(jù)CT及MRI顯示的原發(fā)腫瘤及頸部轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)邊界勾畫；臨床靶區(qū)1（CTV1）包括GTVnx外擴5～10 mm，臨床靶區(qū)2（CTV2）包括CTV1外擴5～10 mm、GTVnd及其所在的和需預(yù)防照射的淋巴引流區(qū)， CTV1和CTV2具體外擴距離根據(jù)每個病例具體情況，參考周圍組織結(jié)構(gòu)而定，在接近腦干、脊髓方向勾畫時均相應(yīng)縮小至GTVnx和CTV1外2～3 mm；計劃靶區(qū)（ planning target volume， PTV）根據(jù)我院擺位誤差各靶區(qū)各方向均勻外放5 mm[5-6]；危及器官勾劃腦干（≤54 Gy）、脊髓（≤45 Gy）、垂體（≤50 Gy）、顳葉（≤60 Gy或1 cc≤65 Gy）、腮腺（≤26 Gy） 雙側(cè)腮腺單獨評價（V30≤50%）、顳頜關(guān)節(jié)和下頜骨（≤70 Gy或超過1cc≤65Gy）、視神經(jīng)（≤60 Gy）、晶狀體（≤9 Gy）等。放療劑量為2.10～2.25 Gy/d，5 d/周，鼻咽原發(fā)灶GTV總劑量為70 Gy/32次，頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移病灶總劑量為66 Gy/32次。

1.2.2.2 化療 5例Ⅰ或Ⅱ期患者單純行根治性放療，64例部分Ⅱ期、Ⅲ期或Ⅳa/b期患者接受以順鉑為基礎(chǔ)的1～3周期同步化療[7]。采用的化療方案為紫三醇（135 mg/m2，d 1）+順鉑（總量80 mg/m2，d 1、d 2、d 3），3周為1個周期。

1.3 統(tǒng)計學(xué)處理

采用統(tǒng)計軟件SPSS 18.0分析數(shù)據(jù)，計量資料以（x±s）表示，多組間比較采用單因素方差分析，多組間兩兩比較采用LSD檢驗。計數(shù)資料用率（%）表示，分類資料用Pearson字2檢驗分析，雙等級資料用趨勢字2檢驗分析。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 體積分布與各T分期組間比較

各T分期鼻咽原發(fā)灶腫瘤體積分布有較大重疊范圍，見圖1。T1期腫瘤體積為4.280～12.310 cm3，平均（7.785±3.175）cm3；T2期腫瘤體積為2.400～29.200 cm3，平均（9.968±5.873）cm3；T3期腫瘤體積為3.550～37.030 cm3，平均（16.628±12.642）cm3；T4期腫瘤體積為0.330～70.860 cm3，平均（25.715±21.507）cm3。T4期體積和T1、T2、T3期比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（F=6.371，P=0.001）。進一步采用LSD檢驗進行兩兩比較，T4期與T1、T2、T3期比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P=0.004、0.000、0.048），T1期與T2、T3期比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P=0.691、0.142），T2期與T3期比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P=0.087）。

2.2 腫瘤分期和體積與預(yù)后情況的關(guān)系

2.2.1 腫瘤分期和體積的關(guān)系 采用趨勢字2檢驗比較腫瘤分期和體積的關(guān)系可以看出，隨著腫瘤分期增加，腫瘤體積范圍有逐漸增大的趨勢，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（Z=12.419，P=0.000），見表1。

2.2.2 腫瘤分期和預(yù)后情況的關(guān)系 采用趨勢字2檢驗比較腫瘤分期和預(yù)后的關(guān)系可以看出，隨著腫瘤分期的增加，短期局部控制率逐漸降低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（字2=9.955，P=0.019），見表2。

2.2.3 采用趨勢字2檢驗比較腫瘤體積和預(yù)后的關(guān)系可以看出，隨著腫瘤體積的增加，短期局部控制率也逐漸降低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（字2=27.036，P=0.000），見表3。

3 討論

腫瘤的TNM分期是為了更好的指導(dǎo)臨床醫(yī)師制定治療方案、判斷預(yù)后、評估療效、便于學(xué)術(shù)交流、有助于人類更好的持續(xù)的研究惡性腫瘤[8]。一直以來隨著臨床診斷方法和治療水平的不斷提高，鼻咽癌的TNM分期系統(tǒng)也在不斷的修改和完善，如國外的UICC2009年鼻咽癌分期標(biāo)準(zhǔn)，國內(nèi)的2008年頒布的鼻咽癌2008分期方案[9]，這些目前國內(nèi)外應(yīng)用最廣的分期標(biāo)準(zhǔn)，都未將腫瘤體積考慮到分期標(biāo)準(zhǔn)中。

國內(nèi)外都是以解剖位置的不同來對鼻咽癌腫瘤進行分期，從而作為判斷預(yù)后情況的標(biāo)準(zhǔn)之一。本研究顯示，在現(xiàn)有的T分期標(biāo)準(zhǔn)中，4個分期的體積跨度都很大且互相有重疊，T4期體積和T1、T2、T3期比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（F=6.371，P=0.001），和T1、T2、T3期比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。腫瘤的體積與放射性抵抗、乏氧，以及遠處轉(zhuǎn)移潛在性均相關(guān)，腫瘤體積增加，局部控制率、生存率隨之下降[10]。由于近些年來IMRT技術(shù)的廣泛使用，腫瘤的體積愈發(fā)的重要。在IMRT的計劃方案中腫瘤體積直接關(guān)系到治療計劃的評估和實施以及對重要器官的損傷和保護。這樣腫瘤的體積大小有著左右治療方案的關(guān)鍵作用，需要被廣泛的重視。國內(nèi)外的很多文章也提到這點，應(yīng)該被UICC所重視，根據(jù)現(xiàn)在的影像設(shè)備和計算機水平，腫瘤體積的計算是可以輕松完成的。

Shen等[11]按腫瘤體積大小將患者分為4組，體積分別為<20、20～40、41～60、>60 cm3，其5年局部控制率分別為91.9%、89.5%、81.2%、48.9%。Lee等[1]也將患者按腫瘤體積大小分為4個組，體積分別為<15、15～25、26～50、>50 cm3，該研究顯示4個組生存率曲線明顯分開（P50 cm3。放療后三個月復(fù)查MRI，Vl、V2、V3、V4CR分別為88.24%、65.22%、0、0。由此可以明顯地看出隨著腫瘤體積的逐漸增加，腫瘤的治療效果明顯的下降。這個治療效果的下降應(yīng)該是多種原因共同作用的結(jié)果。由于筆者的總樣本量69例，隨訪時間較短，未能做進一步的探討。

總之，腫瘤體積大小對鼻咽癌患者的預(yù)后有著重要的意義。陳傳本等[12]對鼻咽癌預(yù)后的研究也證明了這一點，PTV可能是影響患者生存的一個重要的預(yù)后因素。鼻咽癌T分期如果可以將腫瘤體積考慮其中將更有利于臨床醫(yī)生更好地制定治療方案和評估預(yù)后。

參考文獻

[1] Lee C C，Chu S T，Ho H C，et al.Primary tumor volume calculation as a predictive factor of prognosis in nasopharyngeal careinome[J].Aeta Oto-Laryngologiea，2008，128：93-97.

[2] Chen S W，Yang S N，Liang J A，et al.Value of computed tomography-based tumor volume as a predictor of outcomes in hypepharyngeal cancer after treatment with definitive radiotherapy.1aryngoscope[J].2006，116：2012-2017.

[3] Nathu RM， Mancuso AA， Zhu TC，et al.The impact of primary tumor volume on local control for oropharyngeal squamous cell carcinoma treated with radiotherapy[J].Head& neck，2000，22（1）：1-5.

[4] Mukherji S K，O'Brien S M，Gerstle R J，et al.The ability of tumor volume to predict local control in surgically treated squamous cell carcinoma of the supraglottic larynx[J].Head & neck，2000，22（3）：282-287.

[5] Lee N， Xia P， Quivey JM， et al. Intensity2modulated radiotherapy inthe treatment of nasopharyngeal carcinoma： an update of theUCSF ex2 perience[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys，2002，53（1）：12-22.

[6]潘建基，張瑜，林少俊，等.鼻咽癌IMRT靶區(qū)及劑量設(shè)計指引專家共識 [R]中國鼻咽癌臨床分期工作委員會。2010

[7] Chen Y，Liu M Z，Liang S B，et al.Preliminary results of a prospective randomized trial comparing concurrent chemoradiotherapy plus adjuvant chemotherapy with radiotherapy alone in patients with locoregionally advanced nasopharyngeal carcinoma in endemic regions of China[J].Int

J Radiat Oncol Biol Phys，2008，71（5）：1356-1364.

[8] Gespedamwiez M K，Miller D，Groome P A，et al.The process for continuous improvement of the INM classificatian[J]. Cancer，2004，110：1-5.

[9]中國鼻咽癌臨床分期工作委員會。鼻咽癌92分期修訂工作報告。[R]中華放射腫瘤學(xué)雜志，2009，18：2-6.

[10] Lee W R，Mancuso A A，Saleh E M，et al.Can pretreatment computed tomography findings predict local control in T3 squamous cell carcinoma of the glottic larynx treated with radiotherapy alone[J]？ Int J Radiat Oncol Biol Phys，1993，25（4）：683-687

[11] Shen C，Lu J，Gu Y，et al.Prognostic impact of primary tumor volume in patients with nasopharyngeal carcinoma treated bydefinitive radiation therapy.Laryngoscope[J].2008，118：1206.

[12]陳傳本， 潘建基， 陳荔莎，等.調(diào)強放療條件下鼻咽癌原發(fā)腫瘤體積對預(yù)后的影響[J].中華放射腫瘤學(xué)雜志，2012，21（3）：205-208.

（收稿日期：2017-09-18）