美國(guó)警察如何受理刑事案件

文/石子堅(jiān)

防患于未然是美國(guó)警察辦案的基本原則，主動(dòng)巡邏概念及實(shí)踐就是對(duì)此最好的詮釋。主動(dòng)巡邏就是主動(dòng)發(fā)現(xiàn)犯罪線(xiàn)索并將之消滅在萌芽狀態(tài)；對(duì)刑事案件何時(shí)發(fā)現(xiàn)、何時(shí)制止，發(fā)生一起偵辦一起，不能坐等刑事案件發(fā)生，更不能坐視刑事犯罪恣意蔓延發(fā)展。與之相匹配的是低發(fā)案率的警務(wù)管理原則。因?yàn)楦咂瓢嘎室愿甙l(fā)案率和所謂犯罪客體遭受?chē)?yán)重侵害為代價(jià)。政府的人力、物力及財(cái)力資源也會(huì)向低發(fā)案率地區(qū)傾斜，以保證安定和諧的社會(huì)環(huán)境。因此，社會(huì)治安越好的地方越會(huì)優(yōu)先享受優(yōu)質(zhì)資源，而非哪里越亂越往哪里撥錢(qián)。

發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)的途徑

1.接報(bào)

無(wú)論直接收到群眾舉報(bào)還是911處警指令，都屬于接報(bào)的范疇。但接報(bào)并不等于立案或自動(dòng)啟動(dòng)完整的偵查程序，一切都有待于警員親臨現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行甄別判斷，然后由現(xiàn)場(chǎng)警員作出處置決定，并將處理結(jié)果通知指揮中心。

2.發(fā)現(xiàn)

在美國(guó)，許多刑事案件都是警察在執(zhí)勤中主動(dòng)發(fā)現(xiàn)的。發(fā)現(xiàn)刑事案件后，警察可以有以下選擇：一是展開(kāi)搜捕，發(fā)現(xiàn)、固定并獲取物證，獲取受害人、證人證言，以及保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)等偵查活動(dòng)；二是對(duì)不屬于現(xiàn)案或需要經(jīng)過(guò)一段時(shí)間偵查的案件，移交相關(guān)部門(mén)辦理；三是對(duì)可以鎖定犯罪嫌疑人且非緊急情況的案件，向法院申請(qǐng)逮捕令和搜查令；四是對(duì)鎖定犯罪嫌疑人且根據(jù)法律可無(wú)逮捕令逮捕的當(dāng)場(chǎng)予以逮捕并進(jìn)行搜查。

美國(guó)警察對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的刑事案件，無(wú)論是否有人舉報(bào)都必須及時(shí)介入，因?yàn)榻^大多數(shù)刑事案件都不屬于不告不究之列。現(xiàn)場(chǎng)警員介入后，指揮中心會(huì)自動(dòng)生成一個(gè)案號(hào)，相關(guān)信息都可在這個(gè)案號(hào)下找到。因此，美國(guó)警察受理刑事案件并無(wú)獨(dú)立的審批過(guò)程，取而代之的是現(xiàn)場(chǎng)警員獨(dú)立思考、判斷和行使自由裁量權(quán)的過(guò)程。

3.如何確認(rèn)犯罪事實(shí)

美國(guó)憲法第四修正案以及刑法關(guān)于逮捕的唯一條件就是“合理根據(jù)或可能原因”（Probable Cause）。而合理根據(jù)是否成立，則要依據(jù)以下環(huán)境證據(jù)：第一是現(xiàn)場(chǎng)警員根據(jù)執(zhí)法經(jīng)歷及培訓(xùn)對(duì)事實(shí)所做的專(zhuān)業(yè)判斷；第二是由目擊證人或其他警員等相關(guān)人員提供的可靠信息；第三是經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的動(dòng)物如警犬所作出的肯定反應(yīng)；第四是犯罪嫌疑人本人的供述；第五是物證。

有逮捕令的逮捕與無(wú)逮捕令的逮捕

美國(guó)警察受理刑事案件時(shí)并無(wú)類(lèi)似立案這種執(zhí)法程序，取而代之的是現(xiàn)場(chǎng)警員獨(dú)立分析判斷和行使自由裁量權(quán)的過(guò)程，而這個(gè)過(guò)程的最終結(jié)論并不需要經(jīng)過(guò)行政審批。下面重點(diǎn)介紹一下無(wú)逮捕令的逮捕，除此之外則必須向法院申請(qǐng)逮捕令方可實(shí)施逮捕。

對(duì)于正在預(yù)備犯罪或正在實(shí)施犯罪或被人指控有犯罪行為的，警察確信存在合理根據(jù)時(shí)，如遇以下情形之一時(shí)，可以不必申請(qǐng)逮捕令而直接逮捕并同時(shí)進(jìn)行搜查。

1. 警員目睹犯罪行為發(fā)生的；

2. 警員雖未目睹犯罪發(fā)生，但有合理根據(jù)，確信重罪（法定刑在一年以上的為重罪）已經(jīng)發(fā)生且該嫌疑人涉嫌此案的；

3. 交通肇事致人死亡的；

4. 已被執(zhí)法部門(mén)通緝的；

5. 在商店行竊或盜竊犯罪數(shù)額不大的；

6. 故意傷害他人且有目擊證人的；

7. 故意毀壞他人財(cái)物且有目擊證人的；

8. 酒駕發(fā)生事故或醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的；

9. 在公共場(chǎng)所故意暴露下體的；

10. 非法持有違禁品的；

11. 非法持有或攜帶槍支的；

12. 賣(mài)淫的；

13. 跟蹤他人且可能造成他人人身傷害或死亡的；

14. 在發(fā)案后48小時(shí)舉報(bào)的毆打家庭成員且有傷痕并有逮捕必要的。

無(wú)逮捕令的逮捕決定由現(xiàn)場(chǎng)警員當(dāng)場(chǎng)作出而不必向指揮中心或上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)示，這是法律賦予警員的執(zhí)法權(quán)力，濫用行政權(quán)力加以干涉的行為會(huì)受到法律的嚴(yán)懲。

唯一能夠制約警察逮捕權(quán)的則是法院。實(shí)施逮捕后，警員必須依法將嫌疑人押至法院接受聽(tīng)證，法院對(duì)此24小時(shí)等候受理。法院如果認(rèn)為不應(yīng)逮捕時(shí)則應(yīng)立即釋放，不應(yīng)逮捕的理由包括錯(cuò)捕、沒(méi)有合理根據(jù)或合理根據(jù)不充分。如果這種情況發(fā)生，則是對(duì)該警員執(zhí)法能力的徹底否定，該警員將為此付出相應(yīng)代價(jià)而非批評(píng)教育就能了事。

對(duì)法院沒(méi)有異議的案件，除特殊案件外，犯罪嫌疑人有權(quán)申請(qǐng)保釋?zhuān)赐ㄟ^(guò)合格的擔(dān)保人依法繳納指定數(shù)額的保釋金后即可獲釋?zhuān)槐卦诒O(jiān)獄或看守所內(nèi)等候出庭。如果嫌疑人被保釋后沒(méi)有正當(dāng)理由且未經(jīng)法院批準(zhǔn)而未能按時(shí)出庭應(yīng)訴時(shí)，不僅保釋金將被沒(méi)收，而且嫌疑人也因此單獨(dú)構(gòu)成一項(xiàng)新的犯罪而立即遭到通緝。該嫌疑人還可能因此在其他刑事訴訟中失去被保釋的機(jī)會(huì)。

在美國(guó)警察的執(zhí)法實(shí)踐中，并非每個(gè)案件都能符合受理或逮捕標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)許多看似不符合受理或逮捕標(biāo)準(zhǔn)的可疑人員，美國(guó)警察通過(guò)盤(pán)查、簡(jiǎn)單搜查（即拍搜）以及交通攔截等執(zhí)法行為，由最初的合理懷疑發(fā)展成合理根據(jù)并據(jù)此將其繩之以法。不過(guò)，因合理懷疑而對(duì)嫌疑人進(jìn)行盤(pán)查、拍搜或交通攔截后，沒(méi)有合理根據(jù)證實(shí)其涉嫌犯罪時(shí)，應(yīng)立即放行。

另外，美國(guó)法律還賦予普通公民對(duì)正在實(shí)施犯罪者進(jìn)行逮捕的權(quán)利，以及對(duì)盜竊公民財(cái)物的犯罪嫌疑人進(jìn)行當(dāng)場(chǎng)滯留的權(quán)利，以便找回自己的財(cái)物。這是美國(guó)警察可能受理刑事案件的另外一條途徑。

最后，美國(guó)警察對(duì)故意毀壞或盜竊他人財(cái)物價(jià)值在300美元以下的（各州法律可能略有不同），如果犯罪嫌疑人符合如實(shí)提供相關(guān)信息，屬當(dāng)?shù)鼐用穸橇鞲Z作案，不屬于被通緝的嫌疑人等法律條件，警察在現(xiàn)場(chǎng)可以對(duì)其予以罰金而不逮捕，一旦罰金繳納完畢，該案將不再被追究。罰金是美國(guó)警察對(duì)輕微刑事犯罪的一種處罰權(quán)，有利于支持警察盡快結(jié)案，節(jié)約訴訟成本。

總之，美國(guó)法律對(duì)于不同刑事案件的具體受理標(biāo)準(zhǔn)不盡相同，對(duì)不同案件也會(huì)有不同的現(xiàn)場(chǎng)甄別和判斷過(guò)程。加之美國(guó)警察有較大的自由裁量權(quán)，因此難以在有限的篇幅內(nèi)加以詳細(xì)闡述，僅僅從原則上做一些介紹，以供國(guó)內(nèi)同行參考借鑒。（作者原系美國(guó)特警，現(xiàn)任上海公安學(xué)院特聘教授、高級(jí)教官）