信陽市水稻綠色防控技術(shù)集成模式及成效

信陽市在總結(jié)本地水稻病蟲害防治成功經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，結(jié)合豫南稻區(qū)水稻自然生態(tài)環(huán)境，組裝集成了一套以農(nóng)業(yè)防治、物理防治為主，結(jié)合使用生物農(nóng)藥或高效低毒農(nóng)藥為輔的水稻病蟲害綠色防控技術(shù)模式。

一、三種集成模式

（一）農(nóng)業(yè)措施+稻鴨共育技術(shù)+性誘殺蟲技術(shù)+5%井岡霉素水劑

此種集成模式適用于離城鎮(zhèn)較遠(yuǎn)、交通不便，但生產(chǎn)管理較精細(xì)、生態(tài)條件較好、水源一般的區(qū)域。使用性誘技術(shù)能較好地保護(hù)利用天敵，且使用方便，能及時收回性誘器，運(yùn)營成本低，效益較好。

（二）農(nóng)業(yè)措施+稻鴨共育技術(shù)+殺蟲燈+5%井岡霉素水劑

此種集成模式適用于離城鎮(zhèn)較近、基礎(chǔ)設(shè)施較好、稻田較平整的畈田。因安裝殺蟲燈一次性投入較大，一家一戶較難實施，需借助項目、政府設(shè)資。建成后，使用方便，運(yùn)行成本較低。

（三）農(nóng)業(yè)措施+8000IU/mL Bt或1.8%阿維菌素+5%井岡霉素水劑

此種集成模式適用于各種生態(tài)環(huán)境。特別是在病蟲害偏重發(fā)生或大發(fā)生時，也是應(yīng)急防控措施。具有保產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)的作用。

二、典型做法及取得的成效

（一）商城縣設(shè)立了4個分項示范區(qū)

一是河鳳橋鄉(xiāng)綠色田園種植合作社粳稻綠色防控核心區(qū)，綜合利用燈光誘殺、釋放生物“導(dǎo)彈”、優(yōu)先使用生物農(nóng)藥技術(shù)。二是鄢崗鎮(zhèn)民意合作社水稻高產(chǎn)開發(fā)區(qū)，主推技術(shù)是無紡布全程覆蓋育秧和利用頻振式殺蟲燈誘殺害蟲技術(shù)。三是鄢崗鎮(zhèn)民豐合作社有機(jī)稻開發(fā)區(qū)，利用昆蟲性信息素群集誘殺二化螟、稻縱卷葉螟技術(shù)。四是雙鋪鎮(zhèn)勝超種植養(yǎng)殖專業(yè)合作社粳稻高產(chǎn)示范區(qū)，利用稻鴨共生，生態(tài)控制水稻病蟲草害技術(shù)。示范區(qū)面積分別為3.33hm2，輻射面積1333.33 hm2。在每個示范區(qū)內(nèi)樹立一塊展示牌，標(biāo)明每個示范區(qū)的綠色防控內(nèi)容，達(dá)到路人皆知。通過實際測產(chǎn)和調(diào)查，示范區(qū)主要病蟲為害均控制在經(jīng)濟(jì)允許水平以下；每667 m2農(nóng)藥費(fèi)用支出比自防區(qū)減少50元；667 m2產(chǎn)量550 kg，比自防區(qū)增加18 kg，比空白區(qū)增加170 kg；每667 m2比自防區(qū)增加產(chǎn)值50元，比空白對照增加產(chǎn)值473元；示范區(qū)內(nèi)的粳稻田平均每平方米有蜘蛛6只，黑肩綠肓蝽4只，各種蜻蜓3～5只，天敵數(shù)量比自防區(qū)里的增加50%以上，依靠天敵控制害蟲的生態(tài)控制效果明顯提高，從而保證了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展。

（二）光山縣設(shè)立示范區(qū)

建設(shè)地點(diǎn)在光山縣斛山鄉(xiāng)良種場村。水稻綠色防控示范區(qū)面積共266.67 hm2，試驗共分3個區(qū)域。核心示范區(qū)面積200 hm2，其中性誘劑防控面積33.33 hm2，“生物導(dǎo)彈”示范區(qū)防控面積33.33 hm2，殺蟲燈防控面積36.67 hm2，以上3種措施區(qū)域獨(dú)立，互不影響。綠色防控區(qū)其余面積為生物農(nóng)藥防治區(qū)；稻鴨共育防控面積200 hm2；常規(guī)防治區(qū)66.67 hm2，設(shè)在綠色防控區(qū)鄰近；空白對照區(qū)0.13 hm2，相對獨(dú)立，以免受防控區(qū)影響。綠色防控區(qū)所產(chǎn)稻谷由于米質(zhì)優(yōu)，口感好，沒有使用化學(xué)農(nóng)藥，屬無公害產(chǎn)品，售價（3.6元/kg）高于常規(guī)防治區(qū)和空白對照區(qū)（2.8元/kg）所產(chǎn)稻谷。結(jié)果顯示，運(yùn)用綠色防控技術(shù)，一方面，可大幅降低稻谷農(nóng)藥殘留，以及農(nóng)藥對土壤、大氣、水源的污染，增加稻田天敵種群的種類和數(shù)量明顯，對害蟲的自然控制能力提高；另一方面，經(jīng)濟(jì)效益明顯。

實踐證明，在水稻病蟲中等發(fā)生的條件，利用深耕灌水滅蛹技術(shù)，稻田放鴨除草控病蟲技術(shù)，性誘劑誘殺螟蟲技術(shù)，殺蟲燈誘殺螟蟲、稻飛虱、稻縱卷葉螟技術(shù)，生物農(nóng)藥和高效低毒農(nóng)藥防治螟蟲、稻瘟病、紋枯病等綠色防控措施，可基本控制水稻常見的病蟲草害，既保護(hù)利用了天敵，又取得了較好的經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益和社會效益。

三、存在的問題

（一）領(lǐng)導(dǎo)重視不夠，經(jīng)費(fèi)缺乏

殺蟲燈、性誘劑、色板誘殺即“三殺”技術(shù)，是農(nóng)作物害蟲綠色防控的核心技術(shù)，一次投入成本高，安裝使用要求統(tǒng)一組織管理。在當(dāng)前農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營程度低且缺乏植保社會化服務(wù)組織的情況下，如果缺乏財政經(jīng)費(fèi)支持，大面積應(yīng)用很難推進(jìn)，即便小面積示范也難以保證其正常運(yùn)行。

（二）技術(shù)觀念陳舊，創(chuàng)新意識不強(qiáng)

部分植保、科研部門知識更新慢，自身創(chuàng)新意識不強(qiáng)，對植物保護(hù)工作的理念、方法和手段的認(rèn)識跟不上時代發(fā)展的要求，觀念仍停留在以病蟲為主體實施防控的水平。

（三）宣傳力度不夠，環(huán)保意識差

近年來，在河南省植保站的大力支持下，信陽市各縣、區(qū)植保站組織舉辦了一定規(guī)模的綠色防控技術(shù)示范樣板，但培訓(xùn)、宣傳力度仍不夠大，廣大農(nóng)民對綠色防控關(guān)鍵技術(shù)一知半解，缺乏自覺參與意識，大面積防治仍處于以化學(xué)防治為主的單一手段。

（四）防治成本高，設(shè)備維修難

綠色防控所用的黃板、殺蟲燈、“生物導(dǎo)彈”等均成本較高，且需定期更換和維修，有些設(shè)備甚至還存在殺不死蟲或同天敵一起被殺的弊端。