小伙入戶繼父家領(lǐng)不了村里口糧款法院判決：應(yīng)算在繼父家人口內(nèi)，村委會支付口糧款

戶口都遷入繼父家了，為什么就不能領(lǐng)村里的口糧款？近日，小伙子小鄭挺煩惱，他把自己當村里一分子，分錢時卻被村里當“外人”。無奈之下，他將村委會訴到法院，最終要回了6000元口糧款。

【案件】

小鄭今年18歲，老家在福建。2017年1月，由于母親改嫁到浙江省臨海市杜橋鎮(zhèn)老金家，他的戶口也隨之遷到了村里，和繼父金某某、母親在同一張戶口本上。

小鄭以為，戶口遷入后，自己就算是村里的一分子。何況，村規(guī)民約有講明，只要戶口在村里，就享有同等村民待遇。小鄭沒想到，村里因舊村改造發(fā)放口糧款和房屋補償款時，他卻成了一個“外人”，完全就沒分兒。

為此，小鄭和繼父多次和村委會交涉，均被拒絕。無奈之下，小鄭以村委會侵害集體經(jīng)濟成員利益為由，起訴村委會，要求村里支付他2016年至2017年的口糧款11000元，房屋補償款3000元。

為什么不給小鄭村民待遇？法庭上，村委會道出了兩點理由：小鄭在2017年1月才將戶口遷入本村，當時村里已經(jīng)進行了股份制改革，此后遷入的人員并不代表就具備村民的身份地位；小鄭繼父金某某超計劃生育。因此，小鄭不應(yīng)享有村民待遇。

【說法】

臨海市法院經(jīng)審理認為，根據(jù)雙方認可的舊村改造相關(guān)規(guī)定，小鄭繼父金某某雖已生育一子一女，但小鄭是因母親再婚而成為繼子，不屬于超計劃生育的子女，應(yīng)當算在這一戶人口內(nèi)。并且，小鄭戶口遷入時，村里股權(quán)改制尚未完成，村民也沒有拿到股權(quán)證。

最終，法院判決村里支付小鄭2017年口糧款6000元。不過，小鄭主張的房屋補償款，沒有得償所愿。法官解釋，房屋補償款按每戶家庭房屋面積和人口數(shù)綜合計算，這一款項涉及其他家庭成員利益，故在本案中不宜處理。