我國民商法中連帶責任的認定和處理思路研究

楊揚

【摘 要】本文介紹了我國民商法中連帶責任的概念及現狀，分析了我國民商法中連帶責任的認定準則，提出了我國民商法中連帶責任的處理思路。

【關鍵詞】處理思路；認定；連帶責任；民商法

我國的民商法是服務于人民群眾的重要法律，在日常的商務活動和生活中會經常使用。但是由于民商法的制度實施缺少標準和統一，因此經常會出現在相同案件中最后的結果存在很大的差異性，并且很多法律上的準則，擁有一些矛盾。在進行民商法中連帶責任的認定時，就擁有很多的爭議，責任不統一，很難保障債權人的合法利益。想要加強民商法的效用，就需要科學的認定和處理連帶責任。

一、我國民商法中連帶責任的概念及現狀

我國在秦朝就有了連帶責任的最初版本，就是連坐制度。從古代到現代，我國的連帶責任經歷了不斷的變換和發展，里面涵蓋的意義和責任的界定方法也漸漸的清晰起來。但是由于我國經濟、科技以及環境的不斷發展，針對我國民商法中的連帶責任，其主要內容也有了較大的轉變，卻不能跟上時代發展的腳步。連帶責任擁有的特點主要是，連帶責任是共同責任中的組成部分，其責任的主要承擔人通常是兩個人或是兩個人以上。并且連帶責任的承擔人間，普遍存在法律關系，當債務人有違合同的要求或是法律法規時，就必須要對債權人負起一定的法律責任。連帶責任負責人的債務賠償和債務承擔是獨立存在的，任何連帶責任承擔人在承擔了相應的債務后，就相當于實現了法律的義務，不會再受到法律的制裁。而且連帶責任的執行必須要責任人之間擁有法律關系，利用合同等擁有法律效力的文件來當作憑證。我國民商法中的連帶責任，在執行和認定時，主要是為了確保責任債權人的合法權益，還可以保障債權人實現權利，假如債務人喪失承擔責任的能力、死亡或是失蹤，這樣的狀況下就能夠利用連帶責任，來執行和保障債權人的合法權益[1]。

近幾年，我國民商法中的連帶責任還存在著很多的問題。站在立法角度上看，連帶責任還沒有較為清晰的解析和法律上的界定，并且連帶責任的有關準則也很散亂，還沒有專業化、規范性的引導。在連帶的概念上也還沒有較為準確的解析，連帶責任的有關界定和準則不清晰，尤其是針對民商法中的責任、義務和過程因素，沒有較準確的說明，實施的特征和法律效力普遍擁有錯誤的認識。站在司法的角度上看，如今時期的法律方面，還沒有給出較專業化和規范化的責任引導。因為在設計上擁有較廣闊的范圍，所以在法官進行連帶責任的判決時，需要金額看呢個多的考慮較多的因素，這樣才可以保障連帶責任能夠發揮出應有的成效，把其中涵蓋的權威性和法律效力發揮出來。如今我國的法律領域學者，會從很多個角度去解析連帶責任的概念，并且對連帶責任實施了適當的分析和總結。在法律上因為某些原因造成的較多個責任負責人，需要一起來承擔責任，但責任卻不可以憑借責任人擁有的份額去進行分配，在此狀況之下，責任人不但需要承擔自己的責任，還需要承擔一部分的共同責任，這就是民商法中連帶責任的通常解析。假如承擔責任的人中的一個愿意承擔所有責任，那么其他人就可以免除責任。因為要保障受害人的利益，這樣可以有效的把傷害降低到最小，尤其是針對一些財產方面的侵權行為。

二、我國民商法中連帶責任的認定

我國的民商法條款中，對連帶責任的有關訴訟的具體時效，沒有較準確的標準。這樣會導致案件訴訟的失效不一致，容易產生較多的建議和結果，造成訴訟的難題。因此，民商法需要堅持法律的統一性原則，利用較清晰的法律法規和準則，保障每個連帶的責任承擔者，都擁有可以終止訴訟時效的權益，這樣才可以體現出公平公正的法律職責，保障法律的威嚴。

我國的民商法條款里，有包含連帶責任的處理準則和認定方法，但是民商法針對連帶責任的制度制定上，具體性不強，非常的模糊不清。怎樣的情況下需要運用怎樣的制度，還沒有交清晰的規則，在進行連帶責任的認定時也會時常遇上錯誤的責任判定，很難對非連帶責任和連帶責任實施準確的劃分。非連帶責任和連帶責任間的差別有幾點，第一，形成的原因不一樣[2]。連帶責任的形成是因為某些共同法律行為造成的，例如共同代理、共同擔保和共同經營等。而這些共同的行為里，連帶責任人需要承擔相同的責任和義務，因此，在出現經濟上的損失時，需要一起承擔責任，實施債務上的清償。第二，非連帶責任和連帶責任的法律目的不一樣。追究和認定連帶責任，是為了較好的清償債權人的債務。第三，非連帶責任和連帶責任的認定準則不一樣。因為我國的民商法對連帶責任的認定擁有較強的主觀不清晰，因此連帶責任在認定之后的歸屬確定，自然變成了較大的困難。在司法規程中很難實施清晰的責任區分，并且會引發很大的連鎖反應，造成案件影響力增加。

三、我國民商法中連帶責任的處理思路

1、因為承擔保證造成的連帶責任

商業活動的舉辦和合同的簽訂，通常都會包括很多的主體。例如在簽訂合同時，通常需要個人或是企業可以對合同的簽訂方實施法律責任的擔保，履行必要的法律義務。假如在案件里設計了法律法規，因為某企業或是某人承擔職責的對象，沒有根據合同中應該要履行的義務去承擔責任，那么負責承擔此行為的主體就需要一起承擔連帶責任，受到法律的制裁，對受侵害方進行應有的經濟補償。

2、因為共同行為造成的連帶責任

共同行為是指連帶責任人出現的共同責任、共同危險行為和共同侵權行為等。我國的民商法中有相關要求，如果兩個或兩個以上的連帶責任人，因為自己的主觀原因，一起導致了對他人的侵權行為，損失到了他人的權益，那么就必須一起承擔連帶責任。但自身的主觀因素還沒有較為清晰的限定準則，必須要結合實際的情況去進行責任的評判。而共同危險行為指的是因為危險的行為導致了經濟權益的嚴重損失，如果沒有明確的責任主體，這樣的情況下需要承擔共同責任[3]。我國的民商法針對危險行為造成的連帶責任處理，有較為清晰的標準，能夠當作進行法律判決的憑據。而共同責任大多是出現在政府有關部門進行基礎設施創建時，并且大多是因為不科學的管理導致的經濟權益損失。

3、因為委托代理造成的連帶責任

假如委托代理人員在進行委托代理時，發生了違法亂紀的情況，或是在明知道事件違法還一意孤行堅持代理的狀況下，就會出現連帶責任。例如一個商品的代理銷售工作人員，已經了解到了客戶在使用這個商品后會受到傷害，會影響客戶的經濟利益或生命健康，但是還在持續的進行銷售行為，造成客戶受到權益損失。呢么在進行商品生產者的法律責任追究時，就會要求商品的銷售代理人員，也承擔一部分的連帶責任，這樣的連帶責任處理，可以有效的規范委托代理活動，避免違法亂紀行為的發生。

四、結語

民商法和人們的日常商務活動及生活都聯系密切，是法院處理商業糾紛和日常糾紛的主要憑據。我國目前已經擁有很多部法律中存在連帶責任認定及追究的處理辦法，但是在內容上太過分散，還沒有成為一個整體。并且這些連帶責任中擁有很多的分歧現象，很容易出現較多樣化的處理辦法。所以，我國民商法需要及時對連帶責任的認定及處理辦法進行統一，制定出一個統一的制度，健全我國民商法體系。

【參考文獻】

[1]陳禹希. 論我國民商法中連帶責任的認定和處理[J]. 現代交際：學術版， 2017（23）：56-57.

[2]劉曉霞. 我國民商法中連帶責任的認定和處理研究[J]. 經濟管理：全文版， 2016（6）：00208-00209.

[3]毛新宇. 我國民商法中連帶責任的認定和處理思路漫談[J]. 職工法律天地：下， 2016（7）：183-184.