不同施氮量與種植密度對烤煙產質量的影響

單雪華 郭維 向鵬華 范才銀

摘要 通過田間小區試驗，研究不同施氮量與種植密度對烤煙產量與質量的影響。結果表明，在衡陽煙區煙—稻輪作種植制度下，烤煙生產上以施氮量165 kg/hm2、種植密度16 500株/hm2最適宜，所產煙葉質量良好，經濟效益較佳。

關鍵詞 烤煙；施氮量；種植密度；產量；質量

中圖分類號 S572 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2018）22-0012-02

肥料在煙草農業中起著非常重要的作用，氮素更是煙草生長發育和品質形成必不可少的營養元素，對煙葉產質量有很大的影響，氮素施用量過高或過低都不利于煙草正常生長[1-4]。種植密度能影響群體光合效能和有效截光葉面積，密度不合理會影響烤煙的產量和質量[5-6]。合理的施氮量和種植密度是保證煙葉產量、提高煙葉質量和經濟效益的主要途徑。為了探索更加科學合理的煙葉生產種植密度，確定衡陽地區適宜的肥料施用量，特開展本試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗田位于常寧市西嶺鎮桐江村，地理位置為東經112°35′56″、北緯26°17′38″，供試土壤為砂巖母質洪積物發育的潴育型水稻土亞類黃砂泥土屬黃砂泥田，土壤質地為中壤，肥力均勻，光照充足，排灌方便，種植制度為煙—稻連作，面積2 533.35 m2。

供試烤煙品種為云煙87，2016年12月17日播種，2017年3月9日移栽。

1.2 試驗設計

本試驗共設6個處理，分別為：處理T1，施純N 135 kg/hm2，移栽密度為16 500株/hm2；處理T2，施純N 135 kg/hm2，移栽密度為18 450株/hm2；處理T3，施純N 165 kg/hm2，移栽密度為16 500株/hm2；處理T4，施純N 165 kg/hm2，移栽密度為18 450株/hm2；處理T5，施純N 195 kg/hm2，移栽密度為16 500株/hm2；處理T6，施純N 195 kg/hm2，移栽密度為18 450株/hm2。3次重復，隨機區組排列，小區面積60 m2。小區之間用圳及廂溝隔開，四周設保護行。試驗中肥料為專用基肥、專用追肥、硝酸鉀、硫酸鉀、過磷酸鈣；氮、磷、鉀比例為1∶1∶3；不施用餅肥等有機肥。各小區農事操作按當地標準化生產技術規程要求實施。

1.3 觀察記載項目

記載有效葉片數、株高、莖圍、節距、各部位的最大葉長和葉寬等煙株主要農藝性狀；產量、產值、上中等煙比例、均價等烤煙經濟性狀。

1.4 數據處理

試驗數據采用Excel軟件處理。

2 結果與分析

2.1 不同處理對烤煙生育期的影響

從表1可以看出，不同施肥水平對生長發育時期有較大影響，與處理T1、T2相比，其他處理團棵期提早1 d，現蕾期推遲1～2 d，下部葉、中部葉成熟期推遲1～3 d，上部葉成熟期推遲4～6 d。

2.2 不同處理對烤煙農藝性狀的影響

2.2.1 不同處理對煙株株高的影響。從表2可以看出，在相同密度情況下，株高隨施肥量的增加而增加；在相同施肥量情況下，株高隨著密度的增加有所增加。綜合施肥量和密度來看，株高以處理T6最高，其次是處理T4，再次是處理T5，處理T1最低。方差分析結果表明，除處理T6株高顯著高于處理T1外，其他各處理之間株高無顯著差異。

2.2.2 不同處理對煙株有效葉片數的影響。從表2可以看出，各處理葉片數從高到低依次是處理T5>處理T6>處理T4>處理T3>處理T1>處理T2，表明各處理之間有效葉隨著施肥量的增加而增加；同一施肥水平不同種植密度有效葉片數相差不多，表明不同移栽密度對有效葉的影響不大。

2.2.3 不同處理對煙株莖圍的影響。從表2可以看出，煙株莖圍處理T5與處理T1、T2之間達極顯著水平，處理T5、T6、T3與處理T2莖圍差異達顯著水平，處理T5與處理T4莖圍差異達顯著水平，其他各處理之間無顯著差異。從各處理排序結果看，各處理之間平均莖圍呈現隨著施肥量的增加而增加的趨勢及隨著密度的增加而減少的趨勢。

2.2.4 不同處理對煙株節距的影響。從表2可以看出，煙株節距僅處理T4、T2與處理T1有顯著差異，其他各處理之間無顯著差異。但從節距排序的結果看，密度大（處理T2、T4、T6，18 450株/hm2）較密度小（處理T1、T3、T5，16 500株/hm2）節距增加，相同密度下，節距隨施肥量的增加而增大（處理T5=處理T3>處理T1，處理T4>處理T2>處理T6）且無顯著差異，表明在本密度下，不同施肥量對節距無明顯影響。

2.2.5 不同處理對最大葉面積的影響。從表2可以看出，各處理最大葉面積從大到小依次為處理T5（1 174 cm2）>處理T6（1 138 cm2）>處理T4（1 052 cm2）>處理T3（1 045 cm2）>處理T1（969 cm2）>處理T2（944 cm2），表明各處理之間平均葉面積隨著施肥量的增加而增加；不同密度相同施肥量，各處理之間葉面積為處理T1>處理T2，處理T4>處理T3，處理T5>處理T6，表明隨著密度的增加葉面積有所減少。但方差分析表明，不同密度相同施肥量的處理之間沒有顯著差異；相同密度不同施肥量情況下，處理T5與處理T3差異顯著，處理T5與處理T1差異極顯著；處理T6與處理T2差異極顯著，表明密度相同，施肥量增加，葉面積會明顯增大。

2.3 不同處理對烤煙經濟性狀的影響

從表3可以看出，產量從高至低依次為處理T6>處理T5>處理T3>處理T4>處理T1>處理T2。處理T6與處理T1、T2達顯著差異，處理T5與處理T2達顯著差異，表明隨著施肥量的增加，產量增加，施氮量在195 kg/hm2的產量最高。產值從高至低依次為處理T4>處理T3>處理T6>處理T5>處理T2>處理T1，各處理之間無顯著差異，表明產值在施氮量165 kg/hm2時最高，密度18 450株/hm2的產值高于密度16 500株/hm2的產值。均價從高至低依次為處理T2（25.58元/kg）>處理T4（25.44元/kg）>處理T1（24.95元/kg）>處理T3（24.88元/kg）>處理T5（23.64元/kg）>處理T6（23.40元/kg），但各處理之間無顯著差異，表明均價以施氮量195 kg/hm2較低，密度以18 450株/hm2高于16 500株/hm2。上等煙比例從高至低依次為處理T4>處理T2>處理T3>處理T5>處理T1>處理T6，中上等煙比例從高至低依次為處理T1>處理T2>處理T4>處理T3>處理T5>處理T6，但上等煙比例及中上等煙比例各處理之間無顯著差異。

綜合各項指標來看，氮肥用量165 kg/hm2、栽煙密度16 500株/hm2的處理較其他施肥量和移栽密度能獲得較好的經濟性狀，能獲得較高的中上等煙比例，提高煙葉品質。

3 結論與討論

本研究表明，與施氮量135 kg/hm2的處理相比，施氮量165、195 kg/hm2的處理煙株進入團棵期提早1 d，現蕾期推遲1～2 d，下部葉、中部葉成熟期推遲1～3 d，上部葉成熟期推遲4～6 d。株高、莖圍和節距隨施肥量的增加而增加，隨密度的增大而增加；葉面積隨施肥量的增大而增大，隨密度的增加而減少。在植煙密度16 500株/hm2的條件下，施純N 165 kg/hm2，比施純N 135 kg/hm2增產煙葉146.55 kg/hm2，增幅6.80%，凈收益增加2 539.95元/hm2，增幅5.20%；施純N 195 kg/hm2，比施純N 135 kg/hm2增產煙葉199.5 kg/hm2，增幅9.25%，凈收益增加24.75元/hm2，增幅0.05%。在植煙密度18 450株/hm2的條件下，施純N 165 kg/hm2，比施純N 135 kg/hm2增產煙葉154.5 kg/hm2，增幅7.29%，凈收益增加2 669.85元/hm2，增幅5.42%；施純N 195 kg/hm2，比施純N 135 kg/hm2增產煙葉318 kg/hm2，增幅15.00%，凈收益增加945.15元/hm2，增幅1.92%。由此表明，施肥量較少，中上等煙比例較大，故適當減少和合理施用氮肥及保證移栽密度在16 500株/hm2能增加中上等煙比例，提高煙葉品質。

在衡陽煙區煙—稻輪作種植制度下，烤煙生產以施純N 165 kg/hm2、種植密度16 500株/hm2為適宜，所產煙葉質量良好，經濟效益較佳。

4 參考文獻

[1] 韓錦峰，劉國順，韓富根.氮素用量、形態和種類對烤煙生長發育及產量品質影響的研究[J].中國煙草學報，1992，1（1）：16-23.

[2] 秦艷青，李春儉，趙正雄，等.不同供氮方式和施氮量對烤煙生長和氮素吸收的影響[J].植物營養學報，2007，13（3）：422-436.

[3] 師進霖，姜躍麗，張輝.不同施氮水平對烤煙農藝性狀、產量及葉綠素含量的影響[J].廣西農業科學，2009，12（40）：1582-1585.

[4] 劉國順.煙草栽培學[M].北京：中國農業出版社，2003.

[5] 張紹軍.烤煙不同種植密度對煙葉質量的影響[J].山東農業科學，2009（7）：59-60.

[6] 龍大彬，郭亮，李帆，等.不同種植密度對烤煙K326上部葉產質量影響[J].湖南農業科學，2012（15）：34-35.