是誰殺死了肯尼迪？

郭建

那些有關總統遇刺案的書

導語：眾多陰謀論把刺殺肯尼迪的幕后黑手指向一群商人，流氓，政客，士兵，古巴人和間諜組成的敵對勢力。

如果是李·哈維·奧斯瓦爾德（1939年10月18日——1963年11月24日）獨自一人暗殺了肯尼迪總統（有數百本書認為不是這樣），那么他大概是從得克薩斯州教科書倉庫開的槍，因為那里正好可以清晰看到經過達拉斯的總統車隊。

在一間滿是課本教材的倉庫里開槍，這個選擇看來就像某種預言。在奧斯瓦爾德的槍聲響后，他也就引發了一大批地爭論不休的書籍。特朗普政府公布最后一批政府機密文件的做法，可能是希望能最終終結肯尼迪謀殺案的爭論。但歷史表明，新一輪的解密檔案將引發新一輪出版物，或者現有出版物修訂版的涌現。

導火索是古巴

所有針對肯尼迪案的著作，都可以看作對某權威結論的回應，那就是沃倫委員會的報告。刺殺肯尼迪的疑兇奧斯瓦爾德被人槍殺后，約翰遜總統親自任命了一個特別委員會負責徹底調查這一謀殺案件，美國首席法官厄爾·沃倫是這個委員會的主席。他們的調查結果全部收入了《總統特別委員會關于肯尼迪總統被暗殺的調查報告》中，也叫做《沃倫報告》。 這份報告1964年9月出版，調查結論是，奧斯瓦德獨自行事，向肯尼迪的頭部和頸部射中兩發子彈。

大多數出版物都對這一發現持懷疑態度。 路易斯安那州的律師吉姆·加里森《跟蹤刺殺On the Trail of the Assassins》（1988年出版） 被導演奧利佛·斯通拍成了電影《刺殺肯尼迪》，1991年上映，在電影中吉姆·加里森在法庭上說：我向你們提出發生在1963年11月22日的事件，是一場政變！它最直接最可悲的后果，就是改變了肯尼迪從越南撤軍的決定。每年消耗800億美元的戰爭，是美國收益最大的生意。肯尼迪總統的謀殺案，是由政府最高層事先策劃，由五角大樓和中央情報局當中鼓吹戰爭的狂熱分子實施。這是毫無疑問的。可卻被達拉斯警方、特工處、聯邦調查局和白宮里臭味相投的人庇護起來，這里還包括艾德加胡佛和林登約翰遜，我相信他們在事后成為共犯！

L·弗萊徹·普魯蒂在 1992 年出版的《肯尼迪：中央情報局，越戰和刺殺肯尼迪的陰謀JFK： The CIA， Vietnam， and the Plot to Assassinate John F Kennedy》和電影《刺殺肯尼迪》一樣，把幕后黑手指向一群商人，流氓，政客，士兵，古巴人和間諜組成的敵對勢力。

在加里森和普魯蒂等人的陰謀論中，首要犯罪嫌疑人是古巴。原因有兩個，首先豬灣事件激怒了古巴人。肯尼迪試圖讓中央情報局通過由古巴流亡者組成的部隊入侵古巴，試圖推翻卡斯特羅的統治，但是以失敗告終。在肯尼迪槍擊案的幾周前，奧斯瓦爾德神秘地到訪了墨西哥城，試圖獲得通往古巴這個共產主義島嶼的簽證。

美國作家唐·德里羅也認為古巴脫不了干系，在精讀了26卷的《沃倫報告》之后，他創作了小說《天秤星座》（1988年出版），雖然作者聲明他的小說是虛構，沒有想對現實做任何的解釋，但是在書中他認為中央情報局前特工埃弗雷特策劃了此次刺殺事件，將罪責嫁禍于親卡斯特羅分子和古巴安全局，以此引發美國與古巴的戰爭，而奧斯瓦爾德不過是個替罪羊。

美國犯罪小說作家詹姆斯·埃洛伊的《美國小報》（1995年出版）以卡斯特羅政變開頭，以達拉斯暗殺結束，這部小說也把肯尼迪被殺的原因歸咎于，中央情報局和黑幫為了古巴利益共同策劃的陰謀。

哪一種陰謀論才是對的？

2013 年是肯尼迪被刺五十周年，杰羅姆·科爾斯在《誰殺死了肯尼迪Who Really Killed Kennedy？》一書中，提出了黑幫的重要作用，并且提出黑幫得到了理查德·尼克松和法國人的幫助。另一本關注黑幫的作品，是同年出版的《殺死肯尼迪的人The Man Who Killed Kennedy： The Case Against LBJ》，作者是如今美國總統特朗普的政治顧問羅杰·斯通（Roger Stone）在書中說肯尼迪之死，與林登·貝恩斯·約翰遜總統（Lyndon Baines Johnson），黑幫份子還有情報部門密切相關。書中寫到：我認為副總統林登約翰遜有獨特 的動機、方法以及機會殺害肯尼迪，我也相信他參與了這次兇殺案。

1974年，美國作家查爾斯·麥卡里出版了《秋天的眼淚The Tears of Autumn》，作者認為是南越策劃了這場謀殺，目的是報復中央情報局在1963年策劃的政變中殺害了他們的總統吳庭艷。麥卡里曾是中情局特工，所以外界懷疑他的這一結論有什么內幕消息，但是在采訪中，麥卡里堅持這只是他的理論。

從已公開的檔案中可以發現，持此觀點的人還包括繼任總統約翰遜，約翰遜曾對當時的中情局局長提出對肯尼迪遭暗殺的原因猜測，他認為肯尼迪遇刺前數周下令暗殺當時的南越總統吳庭艷，所以才會遭到上天報應。

2005年出版的一本非小說類書籍，由布萊德利·奧尼利和L·E·西摩合寫的《死亡三角》一書認為，肯尼迪總統死于由中情局支持的南越政府、法國海洛因全球犯罪集團和新奧爾蘭黑幫的聯合陰謀。

對《沃倫報告》的所有文學反駁中最有趣的是諾曼·梅勒的《奧斯瓦爾德的故事：一個美國謎團》（1995年出版），它使用了蘇聯解體后，俄羅斯公布的克格勃材料來闡明推定的刺客在蘇聯度過的成長期，當時奧斯瓦爾德還是一個年輕人，盡管這一時期強化了奧斯瓦爾德的動機，但總的來說，無政府主義者梅勒最終得出結論：“我們從他身上得到的每一個見地都表明了他行為的孤獨性。”梅勒把暗殺與自慰相比較，強調了他的理論，即兇手的行為是出于自戀，而不是受外部組織驅動。

關于肯尼迪遇刺的內幕至少有36種不同的版本。杰拉爾德·波斯納在1993年的著作中表示遺憾，“討論已經不再關于肯尼迪是被奧斯瓦爾德一人所殺還是死于陰謀論了，相反，它變成了哪一種陰謀論才是對的”杰拉爾德·波斯納的書名為《結案》（Case Closed），他認為肯尼迪之死真的只是奧斯瓦爾德一人所為。endprint