老年冠狀動脈粥樣硬化性心臟病合并慢性腎功能不全介入治療安全性及療效分析

姜國攀

（吉林省人民醫院，吉林 長春 130012）

本研究主要對老年冠心病合并慢性腎功能不全患者應用介入治療方案的療效及安全性進行分析，旨在為臨床手術方案選擇提供參考依據，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年1月～2017年3月我院收治的老年冠狀動脈粥樣硬化性心臟病合并慢性腎功能不全患者30例作為研究組，另選取同期接收的腎功能正常冠心病患者30例作為對照組。其中，對照組男17例，女13例，年齡62～81歲，平均（71.08±3.41）歲；研究組男19例，女11例，年齡61～84歲，平均（71.18±3.37）歲。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 選擇標準

入選標準：①患者均經臨床確診為冠心病，研究組確診合并慢性腎功能不全；②存在典型心絞痛癥狀；③本研究經我院倫理委員會審核后批準，患者均知情并自愿加入本研究。排除標準：①排除左心功能衰竭、急性腎衰竭患者；②排除因其他原因導致急性腎功能不全患者；③近期服用過腎毒性藥物患者。

1.3 方法

對照組患者均實施水化補液干預，手術前1 d內靜脈滴注0.9%氯化鈉溶液，滴速控制在1 mL/（kg·h），持續至手術結束后12 h；研究組患者在對照組介入治療基礎上劑量減半進行干預。治療期間均鼓勵兩組患者加強飲水，術中對比劑均選擇非離子型低滲造影劑普羅胺，術中均靜脈注射普通肝素50 IU/kg。

1.4 觀察指標

對比兩組患者治療前后左室舒張期末直徑（ED）、左室收縮期末直徑（ES）、左室射血分數（LVEF）各功能指標變化情況。對比兩組患者治療后（隨訪6個月時）心血管不良事件發生情況。

1.5 統計學方法

采用統計學軟件對數據進行處理，計數資料以百分數（%）表示，采用x2檢驗；計量資料以“±s”表示，采用t檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 對比兩組患者治療前后各指標水平變化

對照組患者治療前LVEF為（54.22±6.11）%，ED為（52.16±2.01）mm，ES為（33.44±6.51）mm，治療后LVEF為（57.80±7.09），ED為（55.22±2.11）mm，ES為（29.61±6.22）mm；研究組患者治療前LVEF為（54.08±6.13），ED為（51.78±1.9）mm，ES為（33.65±6.20）mm，治療后LVEF為（55.77±5.99），ED為（53.27±2.16）mm，ES為（31.07±6.45）mm，兩組患者治療前LVEF、ED及ES指標水平相比，差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后與治療前相比，兩組患者LVEF、ED水平均顯著提高，ES水平下降，差異有統計學意義（P＜0.05）；研究組患者治療后LVEF、ED及ES指標水平與對照組相比，差異有統計學意義（P＜0.05）。

2.2 對比兩組患者治療后心血管不良事件發生率

對照組患者不穩定心絞痛6例，急性左心衰竭2例，不良事件發生率為26.67%；研究組患者不穩定心絞痛12例，心肌梗死1例，急性左心衰竭3例，不良事件發生率為53.33%。研究組患者治療后不良事件發生率顯著高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。

3 討 論

隨著近年來冠脈介入術的發展及臨床推廣應用，老年冠心病合并腎功能不全患者越來越多接受介入治療，但在治療過程中可能受造影劑使用量等因素影響會導致出現急性腎功能衰竭癥狀，因此老年冠心病合并腎功能不全患者是否可應用介入治療，其治療效果及安全性是目前臨床關注的重點問題之一[1-4]。

本研究結果顯示，研究組患者經治療LVEF、ED及ES指標水平改善好于對照組，但治療后不良事件發生率與對照組相比較高。提示，老年冠心病介入治療的效果較好且安全性較高，但老年冠心病合并腎功能不全患者介入治療具有一定效果，但后期不良事件發生率較高，可作為治療方案應用，但需加強不良事件預防，提高治療安全性。

綜上所述，介入治療可作為老年冠心病合并腎功能不全患者治療方案進行推廣，治療時需根據患者情況進行不良事件預防，確保治療安全性。