刑法學(xué)中的人權(quán)保障問題研究

梁潔

【摘 要】人權(quán)在刑法學(xué)上的地位是極其重要的，其體現(xiàn)了在刑法中的時代本質(zhì)，所以保障人權(quán)是我國刑法的首要任務(wù)。通過對刑法和人權(quán)本質(zhì)之間關(guān)系的分析，對一些制度存在的不足進(jìn)行彌補和完善，不斷強(qiáng)化走特色社會主義道路中國的刑事法治。

【關(guān)鍵詞】刑法；人權(quán)保障；研究

一、人權(quán)的基本概念

人權(quán)是人們最基本的應(yīng)有權(quán)利、法律權(quán)利，對人權(quán)保護(hù)的直接體現(xiàn)是社會的文明。在我國憲法中對人權(quán)的保護(hù)十分重視，并且在保護(hù)人權(quán)上做出了明確規(guī)定，將中國政府保護(hù)人權(quán)的決心進(jìn)行了充分展現(xiàn)。在保障人權(quán)的眾多措施中，法律是最有效也是最有力的手段之一，對人權(quán)保障可以通過明確法律條文和法律職能達(dá)成，將處于應(yīng)然狀態(tài)下的人權(quán)轉(zhuǎn)化到實然狀態(tài)，使得人權(quán)的保障從沒有觀念權(quán)力直接轉(zhuǎn)化為真實有效的法律權(quán)力，在這樣的一個環(huán)節(jié)中，刑法保障人權(quán)機(jī)能起到非常大的作用，所以其位置不可取代。

二、中國刑法首要任務(wù)

罪刑法原則的規(guī)定，“法律沒有明文規(guī)定其行為為犯罪行為的，不能將其定罪判刑。”在我國的一位資深教授眼中看來，在我國刑法中的這一條規(guī)定，強(qiáng)調(diào)了對犯罪行為的制裁，按照法律規(guī)定對犯罪行為進(jìn)行定罪判刑，這一點是沒有什么問題的，但是這樣一來國家刑法對人權(quán)缺乏了重視。國家對公民的個人權(quán)利一直都存在著忽視，這一觀念在中國的長期依法治國中占據(jù)著很重要的地位，并且在現(xiàn)在這個特殊的事情，正確的應(yīng)用刑罰權(quán)來懲罰犯罪行為和保護(hù)人民是當(dāng)前的刑法首要任務(wù)，立法者沒有對人權(quán)的保障進(jìn)行強(qiáng)調(diào)，而實對自己所立之法強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格依照執(zhí)行加以適用，這是很合理的情況。但是也有著許多的學(xué)者對其有著不一樣的理解。一些學(xué)者認(rèn)為我國積極的罪刑法定原則不能說其在規(guī)定上存在著問題，法律在規(guī)定上并沒有什么問題，所以具體就是要看對法律的解釋是什么情況了。因此，根據(jù)立法機(jī)關(guān)給出的相關(guān)解釋，刑法中的該條規(guī)定是通過限制入罪、禁止濫用刑罰權(quán)方向進(jìn)行的，防止刑法的使用混亂，目的在于限制司法權(quán)和立法權(quán)，對人民的基本權(quán)利有著更好的保障，這也在很大程度上說明了我國刑法的首要任務(wù)是人權(quán)保障。

三、對中國刑法保障人權(quán)的相關(guān)建議

1.減少死刑、限制死刑

死刑的理法和司法情況在一個國家中是國家刑法的人權(quán)保障重要體現(xiàn)，在1997年中國刑法出臺之后，法律上對于死刑的限制和減少也在不斷的進(jìn)行，對此國家也做了很大的努力，但是綜合我國的國情考慮，對死刑進(jìn)行廢除是一項不可能完成的任務(wù)，或者說在當(dāng)前時期是不能進(jìn)行的。但是這不會對我國在刑法上對死刑的限制和減少有很大的影響，在限制和減少的基礎(chǔ)上，對人權(quán)的保障也能夠得到充分的體現(xiàn)。死刑是否存在著公正性和有益性在許多的國家中都是一個值得考慮的問題，對于這個問題的研究一直都在進(jìn)行著。當(dāng)前社會中許多的國家在法律和實際中都基本上廢除了死刑，中國作為世界大國，也需要對自身刑法的不足做出及時的修改完善，在立法上對死刑的規(guī)定進(jìn)一步完善明確。對于在司法渠道上的死刑限制和減少，這一方面具有很大的發(fā)展空間。一方面可以通過法官對死刑必要性和正當(dāng)性重視，對死刑樹立慎用的思想觀念，在進(jìn)行案件的處理時，綜合考慮到行為人的主觀思想，最大可能的減少死刑的判處。在另一方面則是制度上充分的發(fā)揮死緩制度，將死緩制度作用盡可能的體現(xiàn)出來，為死刑犯做出最大可能的緩期執(zhí)行或者給予他們繼續(xù)生存下去的權(quán)力，這也可以和對死刑犯的救濟(jì)機(jī)制相結(jié)合。

2.對刑法的相關(guān)制度進(jìn)行完善

作為刑法中的首要任務(wù)人權(quán)保障來說，對其實現(xiàn)不僅需要細(xì)化其本身發(fā)條的相關(guān)規(guī)定，還需要對其他的制度進(jìn)行一定的完善，將其在司法實踐中的作用進(jìn)行有效的提升，在實際中實現(xiàn)對人權(quán)的全面保護(hù)。

（1）溯及力的明確

在刑法的溯及力規(guī)定方面，我國的刑法具有明確的規(guī)定，在刑法12條第二款中清晰的記載了對溯及力的要求：在本法施行以前，按照當(dāng)時的法律已經(jīng)作出的生效判決，繼續(xù)有效。并且在我國的刑法溯及力要求中，本質(zhì)上是舊兼從輕。但是對于一些新法實施之前，沒有經(jīng)歷過審判的犯罪行為，法律規(guī)定中缺乏了明文規(guī)定是使用新法還是使用舊法的情況下，在實際的審判中會造成一定的誤區(qū)。其次對于已經(jīng)接受過審判了的犯罪人，在我國的法律中明確的規(guī)定了其不能再接受新法的審判，但是刑法本身就是處于對國家公民的保護(hù)，保障人權(quán)更是刑法的首要任務(wù)，所以既然新法的成立可以為罪犯帶來減刑，可以適當(dāng)根據(jù)當(dāng)前的具體情況進(jìn)行綜合考慮。因此在法院生效判決和人權(quán)保障這兩個方面中，更應(yīng)該著重對人權(quán)的保障，這同時也是對溯及力進(jìn)行明確的重要意義所在，讓人權(quán)保障真實有效的做到刑法的首要任務(wù)位置。

（2）前科制度的完善

通過我國的刑法第100條第一款中的規(guī)定，依法受過刑事處罰的人，在入伍和就業(yè)的時候，需要和相關(guān)的單位或者企業(yè)上報自己曾經(jīng)受過的刑事處罰，并且不能有隱瞞的情況。對于這一義務(wù)的執(zhí)行不包括未滿18周歲被判處五年有期徒刑以下刑法的人，這也體現(xiàn)了對未成年人的基本保護(hù)。但是這一個規(guī)定同樣存在著很大的不足，其充分的暴露了我國對于犯罪前科的報告制度缺陷。對于這個義務(wù)的免除條件難度極大，很多的犯罪人在釋放后都很難滿足這一個要求，對刑滿釋放后大部分人的基本權(quán)利并沒有進(jìn)行充分的考慮，這對具有前科的人在今后的就業(yè)中產(chǎn)生了很大的影響，使得他們失去了很多的就業(yè)機(jī)會，讓他們更加難以融入到現(xiàn)代社會中，并且對他們再次犯罪的可能性也有著提升的作用。所以在我國刑法前科制度的完善上，還有著很大的更新空間，在前科制度完善上即使是很微小的一步，對人權(quán)保障的實質(zhì)性形成也具有很大的促進(jìn)作用。

四、結(jié)語

在本質(zhì)上法律和自由是沒有什么差別的，刑法是我國最重要的部門法，人權(quán)保障是其中的首要任務(wù)，所以對人權(quán)保障任務(wù)的實現(xiàn)也就是對這一個道理的體現(xiàn)。對于人權(quán)的保障其本質(zhì)就是對自由的追求，這就需要我國的刑事立法和司法人員對待每一個條款和案例都要真正的意識到法律的本質(zhì)，刑法的核心精神。

【參考文獻(xiàn)】

[1]張晗.憲法與刑法聯(lián)結(jié)與互動中的我國人權(quán)保障研究[J].貴州師范學(xué)院學(xué)報，2017，33（01）：43-48.

[2]范祥.對我國刑法人權(quán)保障制度的梳理與建議[J].內(nèi)蒙古財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2015，13（05）：56-60.

[3]周道鸞.人權(quán)保障與死刑限制[J].國家檢察官學(xué)院學(xué)報，2013，21（04）：3-14.

[4]徐岱.中國特色社會主義刑法學(xué)理論體系[J].當(dāng)代法學(xué)，2013，27（02）：3-13.