HBV相關肝硬化結節的多模態超聲診斷價值

孫希希+黃斌+劉德林+孔梓祥

[摘要] 目的 采用多模態超聲對HBV相關肝硬化背景內結節進行評估并分類。 方法 選取 2013年10月～2016年10月于浙江中醫藥大學附屬杭州市西溪醫院就診的HBV相關性肝硬化患者200例，其中病理診斷為增生結節（RN）者51例，不典型增生結節（DN）者57例，其中低級別不典型增生結節（LGDN）27例，高級別不典型增生結節（HGDN）30例，肝細胞肝癌（HCC）為17例，均行多模態二維超聲、彩色多普勒、超聲造影檢查，對比不同病理類型的結節多模態超聲特征性表現，進一步將肝硬化背景肝內結節分為 Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ 4類。采用χ2檢驗比較不同大小、超聲造影不同增強模式肝硬化背景肝內DN及HCC檢出率的差異。 結果 直徑2.0～3.0 cm結節 25個，均為 HCC與DN；直徑1.0～2.0 cm 結節 94個，4個為HCC，24個 為 HGDN；直徑<1.0 cm結節6個 ，全部為RN ；不同大小肝硬化背景肝內結節HCC與DN檢出率差異有統計學意義（P<0.05）。RN結節主要以“等進等出”增強模式為主，LGDN主要以“慢進等出”增強模式為主，HGDN及HCC主要以“快進快出”增強模式為主，不同組間不同的增強模式差異有統計學意義（P<0.05）；而HCC與HGDN在造影劑進入時間、達峰時間、流出時間上差異有統計學意義（P<0.05 ），Ⅲ類、Ⅳ類結節在DN及HCC檢出率上差異有統計學意義（P<0.05 ）。 結論 多模態超聲對于HBV相關肝硬化肝內結節進行評估、分類，對于HGDN及HCC早期診斷有一定幫助 。

[關鍵詞] 多模態超聲；超聲造影；肝內不典型增生結節；肝腫瘤

[中圖分類號] R735.7；R512.62；R445.2 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2017）33-0095-04

[Abstract] Objective To evaluate and classify nodules in HBV-related liver cirrhosis using multimodal ultrasound. Methods A total of 200 patients with HBV-related cirrhosis admitted in Xixi Hospital Affiliated to Zhejiang University of Chinese Medicine from October 2013 to October 2016 were enrolled. Among them， there were 51 cases pathologically diagnosed with nodular hyperplasia （RN）， 57 cases of atypical hyperplasia （DN）， including 27 cases of low grade atypical hyperplasia （LGDN）， 30 cases of high grade dysplastic nodules （HGDN） and 17 cases of hepatocellular carcinoma （HCC）.Two-dimensional ultrasound， color Doppler， contrast-enhanced ultrasound were used to compare the multimodal ultrasound characteristic manifestation of different pathological types of nodules. The liver cirrhosis nodules were further divided into four groups（Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ and Ⅳ）. The chi-square test was used to compare the detection rates of intrahepatic DN and HCC？In the backgrounds of liver cirrhosis with different intensities of contrast-enhanced ultrasound and different sizes. Results There were 25 nodules with diameter ranged from 2.0 cm to 3.0 cm， all of which were HCCs and DNs. There were 94 nodules of 1.0-2.0 cm， 4 of which were HCCs and 24 of which were HGDNs. There were 6 nodules of less than 1.0 cm， all For RNs. The detection rates of HCC and DN in liver cirrhosis nodules with different sizes were statistically different（P<0.005）. RN nodules were mainly dominated by "equal input and equal output" enhancement mode， while LGDNs were dominated by "slow-forward and equal-output" enhancement mode. HGDNs and HCCs were mainly "fast-forward and fast-output" enhancement mode（P<0.05）. There were statistical differences in different enhancement modes between different groups（P<0.05）.There was significant difference between HCCs and HGDNs in the time of arrival， peak time and outflow time of contrast medium（P<0.05）.There was significant difference in the detection rates of DNs and HCCs between group Ⅲ and group Ⅳ nodules（P<0.05）. Conclusion Multimodal ultrasound can be used to evaluate and classify intrahepatic nodules in patients with HBV-related cirrhosis and is helpful for the early diagnosis of HGDN and HCC.endprint

[Key words] Multimodal ultrasound； Contrast-enhanced ultrasound； Intrahepatic atypical hyperplastic nodules； liver tumors

原發性肝癌（primary liver cancer，PLC）具有高發病率、易復發轉移、進展迅速、生存期短等特性，而肝癌與嗜肝病毒尤其是乙肝病毒感染密切相關，慢性肝病到肝硬化的基礎上發展成為再生結節（regenerativenodule，RN），RN繼續分化為不典型增生結節（dysplastic nodule，DN），最后再發展為早期肝癌（hepatocellular carcinoma，HCC），因此DN結節被公認為癌前病變。本研究旨在通過回顧性分析我院就診的200例HBV相關肝硬化患者，用多模態超聲評估結節情況；與病理結果對比，通過分析得出乙肝肝硬化結節不同時期的多模態超聲特征表現，并提出結節分類管理策略。

1 資料與方法

1.1一般資料

本研究選取2013年10月～2016年10月在我院就診的具有肝硬化結節的乙肝患者200例，共212個結節，男137例，女63例，年齡28～70歲。納入標準：（1）所有患者具有HBV相關肝硬化基礎，經二維超聲檢查發現肝內結節；（2）結節內部回聲呈低回聲、高回聲；（3）無門靜脈癌栓等肝臟惡性腫瘤表現。排除標準：（1）其他影像檢查，如CT或MRI診斷為肝癌，或臨床確診為肝癌者；（2）診斷為轉移性肝癌者；（3）超聲造影或CT、MRI診斷為良性病灶，如血管瘤、肝內局灶性結節性增生等；（4）肝內囊性結節或者囊實性結節者；（5）肝功能為Chlid C級者；（6）肝內結節無穿刺路徑者；（7）合并嚴重心、肺、腎功能、凝血功能不全者；（8）無乙肝肝硬化者；（9）臨床資料不全無法進行分析者。

1.2研究方法

所有患者均行多模態超聲造影檢查，用二維超聲評估結節大小、位置、回聲，用彩色多普勒評估結節內部及周邊血流信號，后用超聲造影（contrast-enhanced ultrasound，CEUS）評估結節內部微循環情況，若（1）結節最大直徑<1.0 cm，且行增強CT或者增強MRI均診斷為再生結節的病例進入隨訪對比；（2）所有結節直徑>1.0 cm或者隨訪期間結節大小呈進行性增大，3個月最大直徑增大>30%的結節，或經CEUS檢查懷疑為不典型增生結節的病例均通過超聲實時引導下進行肝臟結節穿刺活檢證實，活檢針則采用18G或者16 G一次性全自動活檢針，送病理檢查，所有病理結果術語描寫均根據國際工作組肝細胞結節分類術語描寫。

1.3設備與材料

應用飛利浦EPIQ5，GE-E9等機器，探頭頻率1～5 MHz，超聲造影選用Esaote Mylab class-C，探頭頻率1～8 MHz，選擇觀察目標結節的同時能顯示正常肝組織的最佳切面，達到低機械指數狀態，造影劑采用聲諾維（博萊卡公司）：抽取造影劑1.2 mL，快速注射后，隨即用5 mL生理鹽水沖洗，至少觀察6 min，并記錄影像資料。

1.4圖像處理

由2名經驗豐富的高年資醫生來操作并分析結果，當意見不一致時通過討論得出一致結果。超聲造影結果描寫根據目標結節的增強水平與同時相周圍正常肝實質組織增強程度做對比，將病灶描寫分為“等進”“快進”“慢進”“慢出”“等出”“快出”。

1.5統計學方法

所有數據結果均采用SPSS19.0統計學軟件進行統計分析，計數資料以[n（%）]表示，組間比較采用χ2檢驗（T<1或1≤T<5的格子數超過格子總數的1/5時，采用Fisher確切概率法）。計量資料用（x±s）表示，采用One-way ANOVA 進行處理，組間兩兩比較用LSD檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 二維超聲統計結果

本組研究里200例共212個結節，其中男137例，女63例，年齡28～70歲，平均49.9歲，結節平均大小1.59 cm。共計有125個結節取得病理結果，其中RN為51例，DN為57例，其中LGDN 27例，HGDN 30例，HCC 17例。DN及HCC主要集中在40～60歲，男性患者多于女性患者。在<1.0 cm結節病理檢出的均為RN，1.0～2.0 cm直徑之間檢出的多為DN，HCC在2.0～3.0 cm組間的檢出率最高，不同大小在不同組間的檢出率差異有統計學意義（χ2=65.843，P<0.05）。在DN與HCC中，低回聲的結節（81.1%）比高回聲的結節更有意義，在彩色多普勒組，能夠檢出血流信號的均為HCC，見表1，封三圖3～5。

2.2超聲造影結果統計

肝硬化背景下RN、LGDN、HGDN、HCC超聲造影模式不同組間的超聲造影表現差異有統計學意義（χ2=134.1，P<0.05）；RN增強模式以“等進等出”的增強為主（60.1%），HCC組以“快進快出”增強模式為主（76.5%）；DN超聲造影模式呈多樣，LGDN以“慢進等出”增強模式為主（55.6%），HGDN以“快進快出”增強模式為主（63.3%），LGDN組與HGDN組對比動脈期及延遲期表現差異有統計學意義（χ2=11.91，P<0.05）。見表2。

2.3 HGDN與HCC的AT、TTP、WT比較

HCC與HGDN在造影劑到達時間、達峰時間、流出時間上存在統計學差異（P<0.05）。見表3。

2.4 HGDN及HCC在不同分類結節中的檢出率

Ⅲ類、Ⅳ類結節在DN及HCC檢出率上差異有統計學意義（P<0.05 ）。見表4。

3 討論

3.1 病理結果與超聲表現endprint

本組研究中51例有病理證實為RN，其中大小主要集中在1.0～2.0 cm之間，CEUS表現主要以“等進等出”為主，其造影表現模式與其病理基礎有關：增生結節是良性結節，主要病生變化是小結節間纖維組織包繞，而結節內的肝細胞和Kuffer細胞的形態及功能基本接近正常肝細胞，結節病灶的血供與周圍相對正常肝組織的血供亦十分接近，故CEUS表現以等進等出為主，與文獻報道的再生結節的超聲造影表現一致[1-3]。

而研究中57例DN結節主要表現為低回聲，故在肝硬化結節的基礎上，低回聲較高回聲診斷有更高的敏感性。DN的CEUS表現呈多樣化[4-6]，其中8個結節在隨訪期間（6個月）內發生變化，20個結節表現為最大直徑增大，5個結節表現為CEUS增強模式發生變化，由原來的“等進等出”轉變為“慢進等出”，后均經超聲引導下穿刺活檢，病理結果證實為DN，動脈期增強模式發生變化的原因考慮為如下幾點：（1）不典型生結節周圍有較多的纖維間隔，纖維間隔組織的增強時間遲于正常肝組織。（2）不典型增生結節內喪失正常門脈和肝動脈的血流滋養，而結節內的新生毛細血管網絡發育尚不完善[7-8]。這些結構的變化使造影劑到達結節內部的時間延遲因而導致增強模式由原來的“等進等出”逐步演變為“慢進等出”。本研究中1例DN結節的CEUS表現為“等進快出”，有病理證實為HGDN，另有12例表現為“快進等出”，2例證實為HGDN，其中10例為LGDN，出現此現象的原因可能是：在DN結節演變過程中門靜脈供血逐漸減少，故在門脈相開始表現為“快出”；而動脈血供逐漸增多，多于周圍正常肝組織，呈動脈期“快進”表現[5，9～11]。這也是DN超聲造影表現多樣性的原因之一。

在本組數據中，HGDN與HCC均以表現為“快進快出”為主，但是兩者在造影劑到達時間（AT）、達峰時間（TTP）、流出時間（WT）均有差異（表3），可能與腫瘤血管的數量多少存在聯系，HCC以腫瘤血供為主，并伴有小動-靜脈瘺形成[1，12-13]，而HGDN還存有部分正常的門靜脈血供，故本組病例中造影劑到達時間、達峰時間、流出時間均存在統計學差異。

此前較多的文獻都報道了DN與RN或與HCC的鑒別診斷，但是對于LGDN與HGDN之間的橫向比較的文獻卻較少。本研究中LGDN與HGDN在動脈期與延遲期的增強方式有較大的差別，LGDN以“慢進等出”增強模式為主，而HGDN以“快進快出”增強模式為主，造成此種造影表現區別的可能原因為：小細胞改變是HGDN最常見的細胞不典型性表現，多數病變可以發現非配對動脈，動脈血供增加，而僅有小部分LGDN可有非配對血管，故HGDN可較LGDN更多的表現出腫瘤特性[12-13]，因而HGDN也被認為高度癌前病變。在本組HGDN病例中，有28.6%的病例在2年的隨訪期內轉變為HCC，與徐輝等[14-16]的報道趨向一致。

3.2 HBV相關肝硬化結節分類管理策略

擬定HBV相關肝硬化結節分類：在肝硬化的基礎上，常規的超聲檢查容易漏診、誤診HCC，在CEUS的輔助下，HGDN及HCC的篩出率提高，本研究根據常規二維超聲檢查結果特征，及超聲造影特征性增強模式，并且結合病理結果，試圖將肝硬化結節分為4類[17-18]，以便找尋合理的結節管理方案。Ⅰ類結節以RN結節為主，直徑<1.0 cm，以高回聲為主，CEUS為等進等出的增強模式為主；Ⅱ類結節以RN結節和部分LGDN結節為主，直徑為1.0～2.0 cm，CEUS表現為“等進等出”或者“慢進等出”為主；Ⅲ類結節以部分LGDN和HGDN結節為主，CEUS表現為“快進等出”、“慢進等出”為主；Ⅳ類結節以HGDN、HCC結節為主，CEUS表現為“快出”為主的結節，直徑>2.0 cm的回聲結節。

3.3分類意義

本組研究的125例結節中表現為“快出”的Ⅳ類結節45例，其中>2.0 cm的13個結節均為HCC，結節性質與大小呈正相關，與LencioniR等[12，19-20]的報道趨向一致。Ⅲ類結節中，1個HCC，5個HGDN，而Ⅰ類、Ⅱ類結節中HGDN、HCC的個數分別為1個，0個；Ⅲ類、Ⅳ類結節中HCC與HGDN 的檢出率明顯高于Ⅰ類，Ⅱ類結節，差異有統計學意義（表4）。

多模態超聲對于HBV相關肝硬化結節進行全面、準確的評估，并且對于肝硬化背景的結節進行分類，將HBV相關肝硬化結節背景篩查出不典型增生結節及肝癌的幾率提高，分類方法簡單容易操作，對于結節的后續診療有一定的臨床價值。

[參考文獻]

[1] 徐輝，謝敬霞，楊正漢.肝硬化結節多步癌變的病理學及影像學研究進展[J].中國腫瘤影像學，2008，1（2）：127-131.

[2] 任崧.肝硬化結節多步癌變的病理及影像學表現[J].臨床肝膽病雜志，2011，27（4）：425-428.

[3] 黃艷麗，呂校平，張熾敏，等.肝硬化背景下超聲造影對肝內微小結節的診斷價值[J].醫學研究生學報，2017， 30（3）：298-301.

[4] Borzio M，Fargion S，Borzio F，et al. Impact of large regenerative，low grade and high grade dysplastic nodules in hepatocellular carcinoma development[J].J Hepatol，2003，39（2）：208-214.

[5] 張占卿，馮艷玲.肝硬化病理學亞分類的研究進展[J].中華臨床醫師雜志（電子版），2015，（14）：2627-2632.

[6] Roncalli M，Roz E，Coggi G，et al. The vascular pro？覱le of regenerative and dysplastic nodules of the cirrhotic liver： implications diagnosis and classi？覱cation[J]. Hepatology，1999，30（5）：1174-1178.endprint

[7] 賈乾君.肝硬化結節分類及影像學評價[J].國際醫學放射學雜志，2010，33（6）：520-524，535.

[8] 郭鐵志，韓立新，羅研，等.乙型肝炎病毒感染患者肝癌發病的影響因素研究[J].國際病毒學雜志，2016，23（1）：26-28.

[9] 張洲.超聲造影對肝硬化小肝癌的臨床診斷價值[J].中國現代醫生，2014，52（35）：86-88，161.

[10] 胡豆豆，楊愛婷，王泰齡，等.肝硬化病理命名以及分期的新動態[J].中華肝臟病雜志，2013，21（5）：391-392.

[11] 黃婷，董常峰，羅婷婷，等.小肝癌與肝硬化再生結節的超聲造影定量分析的臨床價值[J].中國超聲醫學雜志，2012，28（8）：733-736.

[12] 紀建松，楊宏遠，王祖飛，等.超聲、CT及MRI隨訪在肝硬化結節惡變篩查及診斷中的價值[J].中華醫學雜志，2014，94（5）：368-371.

[13] 謝俊明，黃莉文，劉華龍.彩色多普勒超聲對肝硬化上消化道出血門靜脈血流動力學改變的診斷價值[J].中國現代醫生，2013，51（8）：90-91，94.

[14] 李廷廷.肝硬化背景下增生結節與小肝癌的實時超聲造影比較研究[D].山西醫科大學，2012.

[15] 楊曉霞，韓冬林，周小英，等.原發性小肝癌與肝硬化再生結節超聲造影參數的比較[J].皖南醫學院學報，2016，35（5）：488-491.

[16] 張琦，李宏軍，李云芳，等.HBV相關肝硬化結節癌變的MR增強特征與GPC-3、CD34表達的對應性研究[J].首都醫科大學學報，2016，37（5）：672-679.

[17] 黃斌，孫希希，荀運浩，等.常規二維超聲聯合超聲造影對肝硬化背景肝內結節分類及臨床應用價值[J].中華醫學超聲雜志（電子版），2017，14（4）：297-301.

[18] 潘澤亞，吳伯文.肝硬化增生結節——肝細胞癌的癌前病變[J].中國實用外科雜志，2006，26（9）：696-698.

[19] Lencioni R， Caramella D，Bartolozzi C，et a1.Long-term follow-up study of adenomatous hyperplasia in liver cirrhosis[J].Ital J Gastroenter，1994，26：163.

[20] 趙化捷，李超.常規超聲結合超聲造影和彈性成像對肝硬化和小肝癌的鑒別診斷價值[J].中國現代醫生，2014， 52（8）：83-86，161.

（收稿日期：2017-09-17）endprint