
李某經營的寵物店提供洗澡、注射和寄養服務。2016年7月5日,老顧客伊某將斗牛犬送到店中洗澡。送去時,寵物并無異樣,雙方約定下午5點接走。但伊某因公臨時出差,便微信通知李某寄養小狗至次日上午9點。誰知第二天開門時,李某發現寵物死亡。
伊某接到通知后傷心不已,認為寵物死亡系李某安置不當、屋內溫度過高導致。為了防止尸體腐爛,伊某及時將寵物予以火化。事后,李某很內疚,雖未直接承認過錯,但同意另行賠償一只泰迪犬。但幾經挑選,伊某都沒有中意的,最終拒絕接受領養泰迪犬。此外,伊某提出1.5萬元的賠償請求。
對此,李某并不同意,他認為自己并無過錯,同時認為伊某的寵物本身染有疾病。雙方僵持不下,伊某起訴至法院,索要賠償。
律師解答:寵物狗已經火化,無法進行尸檢、確定死因。但雙方認可接收時小狗并無異樣,所以應認定寵物健康,寵物店應履行相應的安全保障義務確保寵物安全。所以寵物店應當賠償伊某。