三大冷戰(zhàn)思維判斷左右美對華政策

鄭永年

中國改革開放以來，美國對中國的態(tài)度最為矛盾，其對華政策是在矛盾中制定，也是在矛盾中實(shí)施的。改革開放之初，美國總體上對中國抱有非常積極的看法。在克林頓政府時期，美國對華基本上在“接觸”與“接觸+圍堵”之間。到小布什政府時期，美國新保守主義崛起，開始在如何圍堵中國方面下工夫。但不巧，9·11恐怖主義事件發(fā)生，美國不得不改變其對華政策。到奧巴馬政府時期，美國提出“重返亞太”戰(zhàn)略，在南中國海等問題上對中國咄咄逼人。

為什么美國和西方對中國如此恐懼呢？簡單地說，美國這幾年逐漸形成了對中國的三個冷戰(zhàn)判斷，即政治上的權(quán)威主義、經(jīng)濟(jì)上的國家資本主義和國際關(guān)系上的新擴(kuò)張主義。

第一，西方對中國發(fā)展過程中的政治制度抱冷戰(zhàn)思維。西方相信隨著中國改革開放政策的實(shí)施，中國會演變成西方那樣的自由民主制度國家。但近年來，西方在這個方面的希望消失得很快。當(dāng)西方看到中國不僅沒有走西方式“民主道路”，而且發(fā)展出了自己的政治模式的時候，西方就莫名其妙地感覺到了“威脅”。

第二，對中國經(jīng)濟(jì)制度的冷戰(zhàn)思維。改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)制度漸趨成熟，形成了自己特殊的“混合經(jīng)濟(jì)模式”。不過，西方簡單地把中國視為“國家資本主義”模式。今天西方所認(rèn)定的是中國“國家資本主義”的內(nèi)外部影響，主要包括如下幾個層面：一、國家資本主義導(dǎo)致中國內(nèi)部市場的不開放，西方企業(yè)在中國失去了“競爭力”；二、中國國有企業(yè)在國際市場上政治原則高于經(jīng)濟(jì)原則，影響西方企業(yè)的競爭力；三、國家資本主義是中國“外部擴(kuò)張”的主要政治工具。在西方看來，今天中國的國家資本主義已經(jīng)成為西方自由資本主義的最大經(jīng)濟(jì)威脅。

第三，對所謂的中國“新帝國主義”的冷戰(zhàn)思維。主要表現(xiàn)在西方對中國“一帶一路”倡議的冷戰(zhàn)式思維，認(rèn)為這是中國國際擴(kuò)張主義的體現(xiàn)。德國前外長加布里爾的言論可以視為西方國家態(tài)度的變化。在2018年慕尼黑安全會議上，加布里爾指中國借“一帶一路”打造有別于自由、民主與人權(quán)等西方價值觀的制度，自由世界的秩序正在解體，“目前中國是唯一擁有、而且堅(jiān)定實(shí)現(xiàn)全球性地緣政治目標(biāo)的國家”，西方國家應(yīng)當(dāng)提出對策。 對中國來說，絕對不可以忽視美國為核心的西方對中國的這三個判斷。

中國改革開放以來，西方對中國的戰(zhàn)略基本上包括三個方面：一是圍堵和遏止中國崛起，至少防止中國挑戰(zhàn)西方的霸權(quán)；二是鼓勵中國進(jìn)入西方主導(dǎo)的世界體系，不想失去中國，即不想讓中國成為另外一個“蘇聯(lián)”；三是改變中國成為一個類似西方的國家。但現(xiàn)在這些選項(xiàng)都沒有用了。西方的新冷戰(zhàn)思維是：既然西方?jīng)]有能力圍堵遏止中國，也沒有能力改變中國，因此，一個可行的選擇就是把中國變成另一個“蘇聯(lián)”，和中國進(jìn)行一場新的冷戰(zhàn)，這樣西方至少可以團(tuán)結(jié)起來，盡最大的努力遏止中國的擴(kuò)張，并且也能孤立中國。

特朗普政府2017年12月以及美國國防部2018年1月分別發(fā)表的國家戰(zhàn)略報告與國防戰(zhàn)略報告，都直接稱中國和俄羅斯是美國的主要戰(zhàn)略競爭對手，并聲稱美國將聚集資源應(yīng)對中俄的挑戰(zhàn)。

對中國來說，要有勇氣和美國打一場新冷戰(zhàn)。要從最壞處著想，往最好處努力。一旦貿(mào)易摩擦演變成為冷戰(zhàn)，這會是一場全方位的冷戰(zhàn)。

多年來，中國提出了和美國建設(shè)新型大國關(guān)系的政策導(dǎo)向，目標(biāo)就是要有意識地去避免“修昔底德陷阱”。但要避免這個陷阱，需要中美雙方的共同努力。現(xiàn)在，美國要通過貿(mào)易摩擦來拖慢甚至遏止中國崛起。不過，今天的中國已不是吳下阿蒙，有能力和美國較量了。

最后，還是一句話，歷史上，任何一個國家的大國地位不是從天上掉下來的，更不是別國給的，而是斗爭出來的。中國亦然。

（摘自《參考消息》）