交通樞紐站公示語的英譯問題分析與翻譯策略

孫娟+劉振威+吳雪菲+董欣

摘 要：隨著全球化與國際化進(jìn)程的不斷加快，在各個交通樞紐站中，中英雙語的公示語都被廣泛應(yīng)用。但由于中外文化和思維的差異，許多交通樞紐站公示語翻譯都出現(xiàn)了不同程度上的錯誤。這不僅會使中國國際形象大打折扣，而且會使跨文化交際出現(xiàn)困難。本文以哈爾濱為主要考察對象，通過常見錯誤的分析，總結(jié)出了翻譯過程中應(yīng)遵循的原則，并提出了改善策略。目的在于使交通樞紐站公示語翻譯更為標(biāo)準(zhǔn)，從而提升城市乃至國家文明形象。

關(guān)鍵詞：交通樞紐站公示語；公示語翻譯；英譯錯誤

隨著中國與國際社會的接軌，中英雙語的公示語在各個交通樞紐站中都得以廣泛應(yīng)用。交通樞紐站公示語的正確、恰當(dāng)使用，不僅體現(xiàn)了中國社會的開放程度，更能體現(xiàn)出一個大國在國際交流中的風(fēng)范。但是許多城市的公示語尤其是交通公示語的英譯還存在諸如錯誤、誤譯、譯名不規(guī)范或不統(tǒng)一等問題，據(jù)調(diào)查英文公示語最無效的向?qū)到y(tǒng)中“交通”排在第一位（33.9%）[1]這嚴(yán)重的影響了我國的國際形象。如曾志輝提出上海地鐵公示語的英譯存在譯名不統(tǒng)一、譯文冗長、忽略目標(biāo)語文化等問題[2]；石樂發(fā)現(xiàn)北京地鐵站存在站內(nèi)名稱英譯不統(tǒng)一等問題[3].這不僅會使跨文化交際出現(xiàn)困難，而且會對城市整體形象產(chǎn)生影響，使中國的國際形象大打折扣，因此規(guī)范交通樞紐站公示語勢在必行。

一、交通樞紐站公示語英譯問題

（一）拼寫錯誤

拼寫錯誤分為英語單詞拼寫錯誤和漢語拼音拼寫錯誤。英語單詞拼寫錯誤包括拼寫時多加或漏寫字母，將某些單詞拼錯等。例如，哈爾濱火車站一行李寄放處的標(biāo)牌寫著“Left Laggage”，此處“l(fā)aggage”應(yīng)為“l(fā)uggage”。此種低級錯誤往往是由于印刷人員或譯者粗心大意造成的，從而使得人們在理解上發(fā)生了困難。

漢語拼音在翻譯中的應(yīng)用也十分廣泛，通常是因為英譯過程較為困難，或是無法表達(dá)其蘊(yùn)含的文化內(nèi)涵。但即使最為簡單的音譯也常常出現(xiàn)不少錯誤。例如“KUNGGANG ROAD”（空港路）”中誤將“KONG”寫為“KUNG”。正確的翻譯為“KONGGANG ROAD”。

（二）選詞不當(dāng)

由于中外文化和思維的差異，選詞在翻譯的過程中顯得尤為重要。例如在哈爾濱火車站電梯的“嚴(yán)禁扒門”被翻譯成了“Prohibit Clawed through the door”，但此處并非是法律禁止，而是因為有危險。因此應(yīng)翻譯為“Do not force the door open”。在地鐵站的“請為老弱病殘讓座”，很多地方翻譯為“For the Old， Sick， Disable， and the Pregnant”，表面上看起來沒有什么問題，但在西方人的觀念里，這卻略帶貶意。因此，采用“People in need”或者“Courtesy Seat”會更好一點。

（三）中式英語

中文與英文在句法結(jié)構(gòu)與句子組成上存在較大差異。通常在翻譯是，譯者容易受中式思維的影響，從而使得翻譯具有明顯的中式英語痕跡。例如，“小心地滑”曾被錯誤翻譯為“Slip carefully”，不難發(fā)現(xiàn)這與原來的意思恰恰相反。再比如“注意！坡道路滑”被譯為“To take notice of safe， the slope are very crafty”，明顯是望文生義，沒有對原文進(jìn)行細(xì)致的推敲，從而導(dǎo)致譯文讓人一頭霧水，不知所云。此處譯為“Be careful”即可。

（四）不禮貌用語

在中國，通常把某些帶有命令行話語應(yīng)用到公示語中。但當(dāng)將其翻譯成英文時，則應(yīng)采用較為委婉地方式表達(dá)，否則容易讓人感覺被冒犯，例如“Its forbidden to ...”就應(yīng)改為“Please do not...”或者“Thank you for not...”.此外，中西方對于同一事物的看法通常不同。在中文標(biāo)識語的英譯中，可以多多使用“thanks”“welcome”以及“please”等。尊重禮貌性原則，能夠充分展示我國傳統(tǒng)禮儀文化和文明精神面貌，外國人也就更容易、更愉快地接受那些禁止指令和限制指令了[4]。

（五）邏輯錯誤

帶有邏輯思維的分析是翻譯過程中的一個重要保證。正確的邏輯思維是準(zhǔn)確表達(dá)原文信息的前提條件。在翻譯過程中，每種語言的邏輯方式都是不同的，因此我們應(yīng)充分考慮并尊重譯入語的邏輯，不能將本族語的邏輯強(qiáng)行加入。例如“潮濕路滑”被翻譯成“slippery and wet”。表面上看沒有問題，但仔細(xì)分析，“潮濕”并不是指“地面潮濕”，而指的是“空氣潮濕”，而“路滑”則是“潮濕”引起的結(jié)果，因此二者不能用“and”連接。

二、交通樞紐站公示語翻譯原則

交通樞紐站公示語在翻譯過程中，需要考慮到中西方思維、文化及語言的差異，同時也應(yīng)滿足社會交際和信息傳達(dá)的需求。在英譯時，基于其警示、提示和宣傳等社會功能，必須要堅持以受眾為中心的基本原則，并尊重英語標(biāo)識語的語言習(xí)慣，提高翻譯質(zhì)量[5]。

（一）規(guī)范準(zhǔn)確

遵循語言的規(guī)范性和準(zhǔn)確性是英譯的一個基本要求。在翻譯過程中，當(dāng)一個中文詞有多個英文詞與之對應(yīng)時，應(yīng)該根據(jù)文化背景，選取最能表達(dá)出該事物的詞語。例如在提醒行人有危險時，可以用“Caution！”。若警示效果想更強(qiáng)，則可用“Warning！”，從而保證公示語的規(guī)范性與準(zhǔn)確性。

（二）簡潔可視

交通樞紐站公示語的閱讀群體通常為行人、游客或乘客，他們并沒有足夠的時間，需要及時獲得準(zhǔn)確并且充足的信息。因為這個限制，簡潔性和可視性成為了交通公示語的一大特征，需要言簡意賅地向讀者傳遞信息。因此，在翻譯過程中，采用的詞語應(yīng)盡量簡單，避免繁瑣的句子。例如“嚴(yán)禁依靠”在哈爾濱地鐵站的大廳被譯為“Learning On The Door Prohibited”，這個翻譯不僅比較復(fù)雜，意思也發(fā)生了改變。不是說倚門會違反規(guī)定，會受到懲罰，而是可能會發(fā)生危險。因此譯為“No Leaning”更佳。

（三）通俗易懂

在翻譯的過程中，還需要考慮到讀者的期待與文化水平。除了避免采用生僻詞、古語和冗長的句子之外，還應(yīng)該選用比較常見的詞語與句子。王樹槐提出城市軌交交通公示語翻譯雖然要求語言正式，但也要避免使用過于專業(yè)、生僻、古板的詞或結(jié)構(gòu)，避免讓外國乘客費(fèi)解[6]。

（四）文明禮貌

在將一些限制性公示語英譯的過程中，需要注意語氣的強(qiáng)硬程度，避免引起外國友人的不愉快。例如“請勿吸煙”如果翻譯為“Please do not smoke”或者“Thank you for not smoking”。再如，翻譯“請照顧好老人和孩子時”，應(yīng)避免將“老人”翻譯為“old”，譯為“senior”更能體現(xiàn)對相關(guān)人士的尊重。

三、提高交通樞紐站公示語翻譯質(zhì)量的策略

（一）加強(qiáng)政府監(jiān)督

很多交通樞紐站公示語標(biāo)牌在制作的時候草草了事，有些甚至直接用機(jī)器翻譯后便直接放在了公共場合。因此，政府應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管力度，規(guī)范翻譯標(biāo)準(zhǔn)，制定策略或者相應(yīng)的法律法規(guī)，將責(zé)任落實到底，采取相應(yīng)的獎懲措施，充分發(fā)揮其職能。

（二）提高譯者水平

譯者是翻譯的根本所在。由于交通樞紐站公示語的特殊性，翻譯人員需要具有較高的翻譯素養(yǎng)和專業(yè)能力，同時也應(yīng)具有一定的文化知識和背景等。尤其是在翻譯有地方特色的公示語時，此方面更應(yīng)該格外注意。因此在選用譯者是應(yīng)充分考慮到各方面因素，從而使得翻譯質(zhì)量有所保證。

（三）增強(qiáng)公眾意識

交通樞紐站公示語的對象是公眾，但是很多群眾對公示語的翻譯并不關(guān)心，認(rèn)為只要不影響其中文閱讀即可。但如果大家能意識到公示語是城市形象的一張明信片，能充分認(rèn)識到公示語翻譯的重要性，在日常生活中便會留心注意觀察，發(fā)現(xiàn)錯誤后及時指出，公示語翻譯錯誤的現(xiàn)象便會大大減小。因此增強(qiáng)公眾意識，刻不容緩。

四、結(jié)語

交通樞紐站公示語是展示城市形象的窗口，對整個城市乃至國家形象都起著重要的作用。其翻譯質(zhì)量是體現(xiàn)一個國家人文水平建設(shè)的重要指標(biāo)和依據(jù)。本文通過分析其常見的錯誤類型，總結(jié)出了翻譯原則，并提出了改善策略，希望可以使現(xiàn)狀有所改變，從而維護(hù)乃至提升國家的形象。

參考文獻(xiàn)：

[1]北京第二外國語學(xué)院公示語翻譯研究中心.全國公示語翻譯現(xiàn)狀的調(diào)查與分析[J].中國翻譯，2007（5）：62-67.

[2]曾志輝.上海地鐵公示語英譯探析[J].中國輕工教育，2010（2）：6-9.

[3]石樂.背景地鐵站名英譯探析[J].大學(xué)英語教學(xué)與研究，2014（6）：35-38.

[4]劉軒竹，沈晶晶.淺析公共標(biāo)識與現(xiàn)狀及翻譯原則[J].沈陽大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2013（6）.

[5]曹小露.旅游公示語英譯中跨文化交際語用失誤分析——以泰州市為例[J].江蘇外語教學(xué)研究，2014（3）.

[6]王樹槐.地鐵公示語翻譯英譯探析[J].中國輕工教育，2010（2）：6-9.