兩極大亂斗編輯部

《芳華》與《妖貓傳》都是評價兩極的影片，有人大愛，有人痛恨，兩撥人馬爭得面紅耳赤。

《芳華》與《妖貓傳》卻也是極為相似的影片，他們表面上都是對舊時光的禮贊，骨子里卻有著破滅的悲涼與消亡的感慨。

因為這兩部片，一向和諧而不問世事的編輯部里也發生了分歧，從爭論電影的好壞，上升到了導演的比較，的確，馮小剛與陳凱歌，在僅存的一批老導演中，占據了極為重要的地位。

于是這一次，我們決定再次開啟塵封已久的圓桌會議，不管你喜歡《芳華》還是《妖貓傳》，我們都一五一十地把意見擺到臺面上來，讓爭論公開化，讓觀點更鮮明。

話不多說，現在開始，先來一鍋亂燉。

《妖貓傳》有些片段我想到《無極》，節奏慢、故弄玄虛、敘事情懷過時，要做舞臺精致的東西就做舞臺，別和電影藝術搞在一起。

《芳華》也是節奏慢、敘事情懷過時，不過還是挺有思想性的意義，個別人物有點錯亂刻意放大，不過總體還是肯定。

《妖貓傳》的畫面完全滿足了我以前讀唐傳奇時的想象，奇幻華麗的世界，底色是悲劇傷感的，美人低眉又抬頭，深情悲愴。辛柏青飾演的李白、張魯一飾演的玄宗演得真的很好，辛柏青老師出現幾分鐘，讓我從「李白就這樣？」到「啊是對李白就這樣！」

電影結束，燈光打在一位五十多歲的觀眾身上，他聲音有點顫抖，「片子說的就是我年輕時的事，謝謝你們讓我回憶了那段青春。」之于很多觀影的8090后，回憶也許不能帶起共鳴，但每個人都可以找到自己的影子，時代的變化只是改變了場景，芳華已逝，人心仍在。「青春」是他們的，「芳華」是我們每個人的。但影片讓人有種后勁不足的感覺，故事講一半，就「扭捏」結束，很多細節推敲起來會引出不同結論，與原著的表達有所偏差。

驕傲的文工團和善良的普通人，感覺得到導演的懷舊，離戳心卻還差一點點。

《芳華》的情懷和情緒大于其表達的內容，大眾認為的「好」是需要腦補才能完成的，類似于當年的《集結號》。

《芳華》的前半段很讓人入戲，文工團的青春歲月在馮小剛的鏡頭下是迷人的甚至令人懷緬的。后期，哭成一團的散伙晚宴已經夠讓我出戲了，到了斷臂的劉峰在派出所再與故友相遇時的場景，是我最不能接受的橋段，所謂諷刺，不該是這樣。endprint