緩釋肥在蝴蝶蘭樹皮基質栽培中的應用研究

張佳霞++張鍇濱++韋小蓮++江秀娜++陳少玲++張仕英++李軍

摘要 通過緩釋肥不同用量、不同施放位置的試驗，初步探索緩釋肥在蝴蝶蘭樹皮基質栽培上的應用技術。結果表明，加入緩釋肥的蝴蝶蘭植株在葉片數、花苞數等方面均優于未加入緩釋肥的植株。

關鍵詞 緩釋肥；蝴蝶蘭；樹皮；基質栽培

中圖分類號 S682.31 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）22-0112-02

Abstract Through the different concentrations，different locations of slow-release fertilizer experiment，application of slow-release fertilizer in the bark substrate cultivation of Phalaenopsis aphrodite Rchb. F. was initially explored. The results showed that leaf number，bud number etc. of Phalaenopsis aphrodite Rchb. F. added by slow-release fertilizer were better than without adding slow-release fertilizer plant.

Key words slow-release fertilizer；Phalaenopsis aphrodite Rchb. F.；bark；substrate cultivation

蝴蝶蘭為蘭科蝴蝶蘭屬，因其花朵顏色鮮艷、花期長而廣受人們喜愛。國內蝴蝶蘭生產目前普遍使用的介質為水苔。據了解，在日本和歐洲各國，用樹皮作介質生產蝴蝶蘭已經非常普遍，荷蘭等歐洲國家幾乎都用樹皮栽種蝴蝶蘭，日本則正逐年增加樹皮栽培的比例[1]。樹皮是木材加工的廢棄物，經自然腐熟或人為發酵后方可用于蝴蝶蘭的栽培，且發酵后可提供植物生長所需的微量元素[2-3]。由于樹皮保水保肥能力相對水苔較差，因而在蝴蝶蘭樹皮基質栽培中適宜增施緩釋肥。增施緩釋肥可以實現緩慢的營養釋放，延長營養供應的時間，可以有效防止氮肥的流失，提高氮肥利用率[4]。目前，關于緩釋肥在蝴蝶蘭上的應用研究的相關報道較少。本文通過不同用量、不同施放位置的比較試驗，初步探索緩釋肥在蝴蝶蘭樹皮基質栽培上的應用技術。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

1.1.1 緩釋肥。本試驗選用的是包膜控釋肥16-8-12-2 MgO+TE（氮—磷—鉀加鎂加微量元素），選用的緩釋肥其有效釋放期限為6個月。

1.1.2 蝴蝶蘭品種。選汕農06041-1和汕農0354-1 11.67 cm大苗作為試驗調查對象，其均為汕頭市農業科學研究所自主選育的大紅花品系。

1.1.3 樹皮。本試驗使用6～9 mm國產松樹皮。樹皮已通過高溫充分發酵處理，pH值在5.5～6.5之間[5]。種植前樹皮需要在水中充分浸泡，有條件的可用本醋液浸泡4 h以上，并及時使用。

1.2 試驗時間與地點

2014年3月至2015年2月在汕頭市農業科學研究所國家級蝴蝶蘭栽培標準化示范區進行試驗。

1.3 試驗設計

試驗根據緩釋肥用量、施放位置不同設5個處理，分別為1 g上（處理1）、1 g中（處理2）、2 g上（處理3）、2 g中（處理4），以0 g作對照（CK）。3次重復，每個重復8株。0 g即不添加緩釋肥；1 g上、2 g上即在樹皮基質的表面添加緩釋肥；1 g中、2 g中即在樹皮基質的中間加入緩釋肥。

1.4 肥水管理

在蝴蝶蘭11.67 cm剛換盆時在相應位置加入相應數量的緩釋肥。植株生長期選用20-20-20（N-P-K，下同）水溶性肥液，低溫促花期選用9-45-15水溶性肥液澆灌1～2次，低溫促花20～25 d后用10∶30∶20水溶性肥液，開花期選用15-20-25水溶性肥料，肥水濃度為2 000倍。種植配套使用自動噴灌設備，每5～7 d噴灌澆水肥1次[6-7]。

1.5 數據調查

在栽培期間從大苗換盆至開花期每隔20～30 d對試驗苗的生長發育情況進行調查記錄，包括葉片數、成熟葉片面積（長×寬×0.825，粗略計算葉片面積）、花苞數、開花數、花橫徑等性狀。試驗數據用SPSS軟件進行方差分析[8]。

2 結果與分析

2.1 汕農06041-1緩釋肥試驗

2.1.1 葉片數分析。從表1可以看出，加入緩釋肥的葉片數比未加入緩釋肥的葉片數多，差異顯著。處理1、2、3、4組間差異不顯著；分析結果表明CK最差。

2.1.2 成熟葉片面積分析。從表2可以看出，加入緩釋肥的葉片面積比未加入緩釋肥的葉片面積多，差異顯著。處理1和處理4差異顯著，處理3和處理4差異不顯著，處理1和處理2差異不顯著。分析結果表明CK最差。

2.1.3 花苞數分析。從表3可以看出，加入緩釋肥的花苞數比未加入緩釋肥的花苞數多，差異顯著。處理3和處理2差異顯著，處理1和處理2差異不顯著，處理3和處理4差異不顯著。分析結果表明CK最差。

2.1.4 花朵橫徑分析。從表4可以看出，處理4和處理2差異顯著，處理3和處理2差異顯著，其余差異不顯著。

2.2 汕農0354-1緩釋肥試驗

2.2.1 葉片數分析。從表5可以看出，加入緩釋肥的植株葉片數比未加入緩釋肥的植株葉片數多，差異顯著。處理1、2、3、4組間差異不顯著。分析結果表明CK最差。

2.2.2 葉片面積分析。從表6可以看出，所有處理組間差異不顯著。endprint

2.2.3 花苞數分析。從表7可以看出，加入緩釋肥的花苞數比未加入緩釋肥的花苞數多，差異顯著。其余處理差異不顯著。分析結果表明CK最差。

2.2.4 花朵橫徑分析。從表8可以看出，加入緩釋肥的花朵橫徑比未加入緩釋肥的花朵橫徑多，差異顯著。處理4和處理1差異顯著，處理1和處理2差異不顯著，處理3和處理4差異不顯著。分析結果表明CK最差。

3 結論

3.1 施用緩釋肥的效果與未施用緩釋肥的效果比較

從試驗結果可以看出，加入緩釋肥對蝴蝶蘭成花質量有明顯的效果，具體表現在蝴蝶蘭花苞數上。未加入緩釋肥的蝴蝶蘭表現為植株葉片數少，葉片變紅，花苞數少，花色淡。汕農06041-1試驗植株品質除花朵橫徑外其余參數都以不添加緩釋肥的處理最差。汕農0354-1試驗植株品質除葉片面積差異不顯著，其余參數都以不添加緩釋肥的處理最差。

3.2 緩釋肥不同用量的效果比較

施用2 g緩釋肥處理的植株與施用1 g緩釋肥處理的植株，差異不顯著。汕農06041-1施用2 g緩釋肥的植株在葉片數、花苞數、花朵橫徑上均略多于施用1 g緩釋肥的植株，但差異不顯著。汕農06041-1施用2 g緩釋肥的植株在葉片數、葉片面積、花苞數、花朵橫徑上均略多于施用1 g緩釋肥的植株，但差異不顯著。在蝴蝶蘭栽培生產上，如果選擇樹皮基質，可施用1 g緩釋肥。

3.3 不同位置施用緩釋肥的效果比較

緩釋肥不同施用位置對蝴蝶蘭開花品質的影響差異不顯著。由于施用在表面的緩釋肥顆粒小部分易在澆水和搬運過程中損失，因而可以選擇施用在中間以減少損耗。施用緩釋肥要均勻施用，避免集中導致濃度太大而發生燒根情況。

3.4 試驗品種間差異

試驗選用的2個蝴蝶蘭品種在各項調查指標上品種間大致一致。

綜上所述，緩釋肥在蝴蝶蘭種植上的應用效果顯著，適宜在蝴蝶蘭樹皮基質生產上推廣使用。

4 參考文獻

[1] 韓益.樹皮能否大規模取代水苔[N].中國花卉報，2008-08-12（004）.

[2] 楊振華.蝴蝶蘭栽培基質研究進展[J].現代農業科學，2008，15（4）：3-4.

[3] BUAMSCHA M G，E.ALTLAND J，M.SULLIVAN D，et al.Micronutrient availablity in Fresh and aged Douglas Fir bark[J].Hort-Science，2007（42）：152-156.

[4] 高文勝.緩控釋肥應用技術及注意事項[J].農業知識，2009（9）：33.

[5] 楊志娟.樹皮栽種蝴蝶蘭技術初探[J].江蘇農業科學，2012，40（9）：171-172

[6] 仲衛華，徐培根.緩控肥在小麥生產中的應用效果研究[J].現代農業科技，2014（4）：80-83.

[7] 楊志娟，張孟錦，李勁松，等.樹皮栽種蝴蝶蘭技術初探[J].江蘇農業科學，2012，40（9）：171-172.

[8] 王麗娟，王學利，范文靜.設施蝴蝶蘭栽培基質的研究現狀[J].園藝與種苗，2011（2）：41-44.endprint